Съемка видео, максимум 720р 30, очень слабая батарея, можно поставить батарейную ручку но, тогда не сможете менять флэшку, так как она находится в батарейном отсеке, экран с малым разрешением, следовательно будут проблемы с фокусировкой. Есть возможность установить ML , какие возможности добавит эта прошивка не знаю. Для начального фото сойдет, а для видео не катит.
--------------------
Сanon HF G10, Canon 600D, Sony pd-170 , Panasonic NV-GS500
BriaN, Ни в коем случае! Аппарат абсолютно не пригоден для нормальной видеосъёмки. Если хочешь сэкономить - бери 550D. Это уже более-менее. Хотя я бы рекомендовал начать с 600D - вот это уже тема.
Что, всё так плохо у него? даже объективы не помогут?
Объективы - это объективы, а у этого фотика есть серьёзные минусы в самой тушке, начиная от поддерживаемых форматов видеозаписи и заканчивая эргономикой. Нет, для видео его брать - это просто деньги терять...
Хм, а по деньгам и правда никон д3100 лучше кенона этого. Качество видео у никона радует, но не радует то что он никон. сама марка. я про нее ничего не знаю. И теперь у меня стоит выбор между canon sx 40 hs или nikon d3100. И того и у другого качество видео в принципе одинаковое, но мне показалось что никон по резче будет, и + он все таки зеркалка, возможность менять объективы а у кенона нет. Но у кенона есть поворотный дисплей, и зум хороший, но объектив не меняется. По деньгам будет одинаково, поэтому я не знаю что взять. Что подскажете?
А я ещё раз рекомендую Д3200 Аппарат реальнона все случаи жизни.... Да и всегда Никон был лучше по фото а теперь и по видео однозначно...с выходом 5200...
mogull, Как обладатель 5100, Canon 60D, и уже опробовав 5200, склонен не согласится - "Сапог" функциональнее. 550/600 и уж тем более 650 "сильнее" и это проверено и доказано. Ведь только одним качеством материала уровень аппарата не может исчислятся?! А Canon'ами можно снимать как "постановку", так и "репортаж". И хоть 5200 и более "продвинут" чем 5100, но всё равно не дотягивает до 600го и уж тем более до 650го.
А я не про функционал говорю а об картинке... И человеку который не планирует заниматься видео профессионально...навороты и прошивки от Кенона..не очень то нужны... И Чем интересно 5200 не дотягивает....Четкость выше , ДД шире...Шума меньше...Даже полноценный 422 по HDMI идет...такого даже у МАРКа3 нет... А самое главное у 5200 нет Муара....Чем 600 - 650 это перекроют...мурчек то...
Разница функциональная, потому что Canon был первый на этом направлении и они сделали свои фотики достаточно пригодными для оперативной видеосъёмки, а Nikon в этом плане пока не дотягивает в моделях начального уровня.
mogull, 1. О каких "наворотах" идёт речь?! Или ручная регулировка диафрагмы и уровня звука уже считается "наворотом"?! Прошивок я никаких не использую,но думаю это тоже нельзя считать минусом, т.к может давать свои премущества 2. ДД 60ки при установке РР от Cinestyle ничем не отличается от Nikon'овского и при этом более "пластичен", т.к. разрабатывался bvtyyj под "грейдинг" 3. И кто вам сказал, что там нет муара?! 24мпкс для APS-C и нет муара?! Вы наверное шутите?! Даже 16 было много. Вы же сами видели муар в ветке 5200 на волосах малышки в ролике, а теперь утверждаете обратное?! И если уж на то пошло, я сомневаюсь, что у Nikon'а муара будет меньше в "реальном" тесте. 4. И какому "непрофи" нужны эти самые 4.2.2, по вашему?! Даже не все "профи" используют эту возможность.
Всё это, конечно, абсолютно не означает, что Canon "стопудово" лучше. Просто если оператору нужен более сбалансированный аппарат, с необходимым функционалом, конкурентноспособной картинкой и "зазором по прочности" - я бы взял именно Canon.
Не нужно так яростно защищать Кенон...оно все дело вкуса... Нет у него никаких уже преимуществ...кроме управление диафрагмой....и то только в дорогой оптике удобоваримое...а так скачками... Я говорю что царствование Канона уже прошло ...а он и не чешется...все пуляет одни и те же матрицы и картинку с 500-тых...мыло и муар... А Никон сделал огромный шаг вперёд к потребителю за один год...
А если опретору...именно оператору ... нужен более сбалансированный аппарат, с необходимым функционалом, конкурентноспособной картинкой и "зазором по прочности"...то уж согласитесь нужно брать ГАШ2...По видео он вне конкуренции...Никакая зеркалка в штатном виде не имеет такого автофокуса и стаба...
mogull, Я никого и ничего не защищаю. Говорю лишь то, что сам видел и тестировал. И моё мнение не считается аксиомой - это лишь мои знания и мнения. Никого я в них убеждать не буду, но и "опускать" без причин аппараты, которые верой и правдой служат миллионам видеографов во всём мире тоже не дам. Насчёт переключения диафрагмы: это именно к оптике все вопросы. Сама "тушка" тут не при чём. У Nikon'a тоже масса "стёкол" с таким "деффектом". А ручное управление диафрагмой, да и вообще экспозицией - обязательный "мастхэв" в любом аппарате. Особенно HDSLR. Как же вы оперативно сможете отреагировать на измененение ситуации на свадьбе?! Или свадьба это только "постановка"?! Царствование Canon'а, как по мне никогда и не наставало, просто пока реальными его конкурентом, для меня, остётся только Alpha от Sony. У Alpha так вообще уже фазовый АФ - быстрее которого нет ничего. И тот же интерлейс есть, и AVCHD 2.0 и прочие примочки. GH2 - лишь по муару, как для меня обходит всех. В остальном - это видеокамера в корпусе маленького фотика. Мне не нравится ни картинка, ни возможности. Насчёт "шага": очень спорно, т.к. ни одно нововведение кардинальным образом не влияет на сам процесс и удобство съёмки, оставляя больше "белых пятен" даже чем раньше. И если уж кто и плетётся то именно сам Nikon - уже третее прешествие аппаратов серии 5к и до сих пор не смогли сделать то, что уже почти 5 лет назад сделали?! Так что, повторюсь всё это очень относительно.
P.S. Таких роликов, "без муара", сейчас в сети и у Canon'а валом. И если уж сильно захотеть, то муар можно очень даже хорошо лечить на "посте". Но я повторюсь - очень сомневаюсь, что у 5200 ситуация будет лучше чем у Canon'а и уж тем более чем у GH2.
У меня простой вопрос...как регулируется дыра в тушке 550-600-650...на штатных стёклах....? Кольцом на объективе...или колесиком на тушке...? Если колесиком на тушке....то какая тут оперативность... У Никона тоже колесиком можно Экспу изменить...в чём разница...? Причём у вас будут скачки а у Никона мягко за счёт ИСО....? И вообще спор ни о чём....
14.2.2013, 4:21
