Монопод Manfrotto 561bhdv-1 Опции

[Berserk]

Пластик более подвержен внешним воздействиям, начиная от ударов и заканчивая температурой, чем металл, поэтому степень его надёжности всегда на порядок ниже.

Пластик используется при изготовлении оружия, так что это утверждение можно оспорить. Равно как следует учитывать качество пластика и металла.

[Berserk]

Пластик более подвержен внешним воздействиям, начиная от ударов и заканчивая температурой, чем металл, поэтому степень его надёжности всегда на порядок ниже.

Пластик используется при изготовлении оружия, так что это утверждение можно оспорить. Равно как следует учитывать качество пластика и металла.

[Реклама]

[Тарас Омельянюк]

Картинка нигде даже не шелохнётся. Полное ощущение, что это штативная съёмка.

[xCreative]

Коллеги, у меня сегодня выпала возможность ознакомится с Sirui P-324X. Покупал Canon 6D, увидел этот монопод. Сразу как его увидел на витрине - понял, ножки (как, в принципе, я и ожидал, смотря картинки) слишком длинные, ну или если быть точнее их длинна существенно отличается от манфротовских. Он уже не выглядит как такой компактный, добротный монопод манфротто, а похож на штатив. Но это вид. Я уделил пару минут тому, чтобы попробовать его в действии. Я не пользовался подобным родом вещей, но точно могу сказать, ножки Sirui P-324X точно не уместятся на лесенку (на выкупе, скажем) или на эскалатор и т.п. В общем, главное, я думаю для него нужно достаточное место, а это минус, по мне, минус в универсальности и удобности. Что касается, конструкции ног, вот тут... огромный плюс, сделаны они очень надежно и солидно - все из металла, очень качественно сделано, чувствуется хорошая заводская работа. "Колено" выше ноги, у него крутится, т.е. все как и у манфротто, горизонтальное панорамирование не за счет шарика, а за счет вращения этого элемента. Причем, видна была хорошая смазка, ничего не скрипит. Карбоновая конструкция Sirui P-324X, мне понравилась меньше, чем алюминиевая манфротто. Чисто как допущение возникла мысль, что благодаря большей длине ног, стабильность и устойчивость опоры у Sirui P-324X, может быть лучше, поэтому кому данный параметр важнее мобильности, думаю стоит посмотреть в его сторону. Однако, "эта встреча с Sirui P-324X", окончательно поставила точку в моем выборе, буду брать Manfrotto 562B-1 (ну и голову Benro S6, как и говорил). Всем большое спасибо за рекомендации, и советы.

[Pavel Sosnovskij]

А какая же у ножек Sirui P-324X длина, если нельзя поставить например, на ступень в подъезде? Ступень обычно не меньше 30 см.

[Daniil Chernyh]

Я только не очень понял, зачем использовать ножки на лестнице, на которой достаточного точечного упора в пол? А вариант с ножками используется, когда камеру нужно выпустить из рук.

[Alex]

Этот монопод из рук лучше не выпускать. А то будет "ОЙ!!!"

[Юрий В]

всё хорошо у 561 манфротты, один минус - уже несколько раз падал из-за того, что ножки коротковаты (потерял даже где-то уровень), приходится драгоценные секунды тратить на собирание монопода почти до минимума

[Леонид Головацки...]

четыре раза перечитал, так ничего не понял...

[Alex]

Тоже не понял. А какие должны быть ножки? Это ведь монопод, а не штатив. Или мы о разных вещах говорим?

[Sevlad]

Юрий, его походу в разложенном состоянии без рук оставлять пытался, а складывать ему приходится, потому что он так устойчивей) Этот монопод не замена штативу и ножки у него не для этого, хотя можно шар достаточно туго затянуть, но тут уже скажется на удобстве работы...

[Юрий В]

всё правильно, во время съёмки (в загсе) нужно было быстро отцепиться от монопода, отсоединил монопод, сдвинул одну секцию, чтоб устойчивей стоял, вроде ровно стоит-не наклоняется (всё это несколько секунд, пока пауза в росписи), и через секунд 10 мой монопод с грохотом падает где-то за моей спиной, тогда я и пожалел, что ножки коротковаты. Да и ещё пару раз грохнулся (вроде и нормально стоял, и вдруг упал, тоже выдвинут секции на 2). Теперь, чтоб быстро перецепиться (монопод-стедик, например), я несколько секунд трачу на дополнительное сдвигание всех секций монопода, или просто ложу на пол, если место позволяет

[Леонид Головацки...]

Да, не додумали итальянцы, китайцы как всегда сообразительней оказались )))

[AN Voronin]

А нафига тогда эти ножки, если монопод на них сам по себе заваливается?

[Sevlad]

Тут как раз случай, когда один раз попробовать лучше, чем сто раз услышать... Но то, что этот монопод в разы удобней и лучше по качеству выдаваемой картинки, чем классический монопод - это бесспорно... У меня до того, как купил тоже было много сомнений и вопросов, но 5 минут возможности лично попробовать хватило, что бы взять не раздумывая. И окупился он уже с лихвой...

И монопод, даже этот, это не замена штатива, просто данная конструкция делает работу с моноподом более удобной и качественной...

Сообщение отредактировал Sevlad - 24.2.2013, 12:59

[Kirsanov Maxim]

AN Voronin,
Эти ножки придают дополнительную стабилизацию картинке, чем если снимать с точки. Плюс движуха камеры на моноподе, тоже стабильнее получается.

[Freeman]

Ножки, как стабилизатор? Это как-то странно звучит, учитывая, что монопод стоит на земле и тряска камеры в принципе невозможно, если сама земля или пол не трясётся, а если они трясутся, но ножки тут никак не помогут.

[grafik]

Freeman, Если вам нужна подставка под камеру, то этот монопод вам никчему. Ножки у 561-го, вещь гениальная. Сколько всяческих приемчиков я уже обнаружил. Ниодно устройство так не может.

[Hepster]

подвел итоги прочитанного - для моей камеры он просто не обходим Manfrotto 561bhdv-1 - я правильно понял этот штатив всем хорош или за 10000 р есть что то получше ?

[Юрий В]

Моё мнение - до 10 000 руб. - лучше - нету

[Sevlad]

Ножки, как стабилизатор? Это как-то странно звучит, учитывая, что монопод стоит на земле и тряска камеры в принципе невозможно, если сама земля или пол не трясётся, а если они трясутся, но ножки тут никак не помогут.

Если бы это было так, то никто не стал бы брать монопод за 300, когда есть куча за 50 и меньше... Но работа с 561-м и классическим моноподом, это как небо и земля...