Ну насчет иллюзий - встречная просьба. Давно интересовался деятельностью Левашова... - почитайте... И таких свидетельств о его "научной деятельности" - полно. Это, знаете, как в притче про мальчика и волков. Самое простое определение его деятельности дано не мной - псевдонаучное шарлатанство. Странно, что Вы, как взрослый (я надеюсь) человек, в это верите... Хотя да, надо же во что-то верить.
И - детально разобрав Ваш предыдущий пост: - нет, стихийных бедствий (как Вы их называете) - не много. Еще более странно, что Вы берете на себя ответственность измерять - много это или мало. Это жизнь и ничего с этим не поделаешь. Тот самый Апофис, которым нас пугают к 2032 (кажется) году, встретив в глубинах космоса довольно небольшой объект, типа прилетевшего на Землю болида, может изменить свою траекторию и сметиться с орбиты. Тут тоже американцы виноваты? - если Вы читаете по диагонали (мой пост выше по поводу скорости и траектории объекта), можете и дальше верить лженаучным утверждениям. Я нисколько не претендую на объективную истину, но правильно говорят - самое простое объяснение - верное. На мой взгляд, иллюзиями тешите себя Вы, поскольку каким-либо образом предотвратить падение болида на данный момент НЕВОЗМОЖНО. Ни в одной стране нет технологических устройств, позволяющих уничтожить только что обнаруженный болид. Единственный способ - встречные курсы двух объектов - средства уничтожения и самого болида. Но для этого необходимо ЗНАТЬ и расчитывать его траекторию. Чего сделано не было (причины опустим, в данном случае они несостоятельны). Довольно странным выглядит утверждение о "руке США" или о "выходе из-под контроля эксперимента". И уж тем более - фраза "не дофига ли совпадений" - доставила Проведите черту где "до фига", а где "не дофига" - мы все вместе определимся - где эта черта будет пройдена. Я считаю, что точно так же могло "не повезти", например Турции. Если бы в момент входа болида в атмосферу Земля совершила чуть больший оборот, координаты входа были бы другими... Почему Вы везде ищете какую-то подоплеку, не понимаю, правда
про этого достойного человека и увидите, что Фрикипедия не одинока.
Фрикосайтов в интернете много - с этим не поспоришь... Ведь, информационная война за сознание людей только усиливается и фрикодеятели множат число своих фрикосайтов с размахом настоящей войсковой операции. Можно только пожалеть жертв их фрикоатак, которые так легко поддались фрикопропаганде, хотя их можно понять, ведь, никто из фрикожертв не читал книги академика Левашова.
Фотоснимки очень интересные. С одной стороны художественные, а с другой чисто документальные, но любопытно, что видеорегистраторы сняли падение более натуралистично, а фотик не справился и кадры с самой вспышкой качественными никак не назовёшь.
От параметров съёмки зависит. Фотограф снимал с ручными настройками, поэтому такой засвет в кадре, а видеорегистраторы снимают в автомате и подстраивают картинку под свет.
Совершенно согласен с Дмитрием. Разжевано досконально. Не думал, что я настолько близок к его обоснованию возникновения этих "осколков", а про аэродинамические поверхности было очень интересно узнать - у меня тоже возникло любопытство по поводу формы дымного следа. Приятно все-таки, когда разбором проблемы занимаются действительно понимающие люди, а не политики и иже с ними.
А как людям хочется верить в сказки, хорошо видно по реакции некоторых слушателей лекции, которые перебивали его и всё пытались склонить к версии с ракетой. Но он хорошо без эмоций всё показал, как говорится, " на пальцах", и даже активный сторонник версии с ракетой сразу замолчал.
Чернобров реально рулит в этой теме. Кстати, на ТВ он довольно частый гость, но только не в новостях, конечно, а в тематических передачах о разных космических и космогонических явлениях.
Ну насчет иллюзий - встречная просьба. Давно интересовался деятельностью Левашова...
У вас прокомпостированные мозги. Предположим что Левашов говорит ложь и неправду , лично я в некоторых вопросах с ним не согласен до конца, но вы попробуйте зайти с модема МЕГАФОН на его сайт! вам будет сообщение что сайт заблокирован, то есть порнуха , всякое остальное дерьмо типа фрикипедий загружаться будет, а вот его сайт нет. Значит кому то невыгодно чтобы его информация распостранялась, и этот факт ,что его блокируют ,пусть косвенно но подтверждает что его мысли и теории есть правда. о левитации . а это маленькая девочка которая обладает такой способностью девочка знающая язык животных на языке птиц также
Далее по взглядам на историю Левашова : есть профессор Чудинов, есть математики Фоменко и Носовский авторы теории что вся хронология что есть в мире это полная ложь. Далее про политику : смотрим ролики Федорова. Есть такой умный товарищ Стариков , он автор книг о политике.Забиваем в поиске его ролики и смотрим.
Есть и другие исследователи. ТАК В ЧЕМ ЖЕ КАРДИНАЛЬНОЕ ОТЛИЧИЕ ОТ ЛЕВАШОВА ??? Абсолютно логичные люди. Так что не надо гнать пургу на человека, тем более который убит , как и его жена Светлана.
далее Путин сам подтверждает что наша так называемая "история" не есть правда. В общем нам лгут , знаем кто лжет , но большинство молчит хотя все знают что нам лгут , тех же кто говорит правду начинают закидывать камнями и называть фриками .
Виктор Цой еще в 80-х спел о ночи сварога( спокойная ночь), спел о Радомире ( Иисусе) песня Апрель, спел нам о войне о том что люди сошли с ума.
Поэтому логично вам задать вопрос , вы враг или /.../?
Сообщение отредактировал Administrator - 27.2.2013, 20:59
Когда человеку нечего сказать, он скатывается до оскорблений
Избранное из jack888:
Цитата
У вас прокомпостированные мозги.
Я руководствуюсь физическим законами (Надеюсь, Ньютон, Снеллиус и другие ученые Вам ничего плохого не сделали?) и мышлением здравомыслящего человека.
Цитата
Так что не надо гнать пургу на человека, тем более который убит , как и его жена Светлана.
Даже и в мыслях не было. Я привел Вам одну ссылку из многих, где высказано мнение (не одним человеком, отмечу) о деятельности этого человека. И ни слова ни о его жене Светлане и мотивах "убийства"
Цитата
Поэтому логично вам задать вопрос , вы враг или /.../?
Логика - отличная наука. Только многих она заводит не в ту степь. Эдакая, "камызякская логика" (КВН 1/8 финала, февраль 2013 года). Особенно, если использованы исходные данные, достоверность и серьезность которых вызывает сомнение у очень многих людей.
jack888, не знаю, давал ли Вам на форуме кто-либо право оскорблять собеседников, ну, да пусть - Вам не привыкать, видимо... Я (насколько видно выше в моих постах) ни единого раз не усомнился ни в Ваших умственных способностей, ни в Вашей адекватности, лишь удивился, как можно верить в эту чепуху. Вы же, в итоге начинаете сыпать раззличного рода интерпретациями на тему собственной умственной деятельности.
Это раз. Далее. Не раз и не два в жизни мне встречались люди, свято уверенные, что есть два мнения - их (этих людей) и неправильное. Рискну предположить, что Вы относитесь именно к ним. Это не плохо, просто таким людям сложно жить - их жизнь полна разочарований и злобы на окружающих.
Приведенные Вами ссылки при более подробном просмотре списка роликов владельца этого аккаунта на Youtube сразу же наводят на мысль о том, что Вы не едины в своих убеждениях. Это еще лучше Особенно к месту тут Аюрведа, смонтированный ролик о чудесном спасении человека "ангелом-девушкой" и тому подобная агитпропаганда.
До сего момента мне даже было интересно общаться в этой теме. Диалога у нас с Вами более не получится - я потерял интерес к общению с Вами. Тем более, что подробное физическое обоснование происшедшего 15 февраля над Челябинском и соседними областями было дано.
А почему они не могут найти сам метеорит, если известна его траектория вплоть до метра? Чернобров показывал графики, которые легко могут точку падения показать.
Траектория известна до взрыва метеорита, а потом его обломки летели в самом разном направлении по произвольным траекториям. Кроме того, большого обломка может вообще не быть, так как метеорит мог разлететься на миллион мелких осколков, которые сейчас повсюду в районе катастрофы и находят.
--------------------
Возможно, я не всегда бываю прав, но я никогда не ошибаюсь. /Сэмюэл Голдвин/
А мне непонятно, кто мог сделать такую идеально ровну и большую воронку на озере, кроме упавшего метериота? Для рыбалки или каких-то других человеческих нужд такая большая воронка, тем более, идеальной круглой формы, просто не нужна. Поэтому вывод Черноброва о том, что эта воронка к метеориту не имеет отношения, выглядит сомнительно.
Если бы эту воронку на озере делали люди, то наверняка местные жители знали бы кто её делал, когда и зачем. А если местный народ про воронку ничего не знает, то это точно не человеческих рук дело.
Кстати, точно! Чернобров, хоть и очень умный человек, а тут тоже не додумал, почему же никто из местных жителей не знает про эту воронку, если её сделали до падения метеорита? Какая-то тут есть нестыковка в его словах.
24.2.2013, 20:49
