Нестыковочка. Сами себе противоречите, SAVE. Цитирую: я бы вообще религию запретил бы с удовольствием, была бы моя воля. В особенности всякую муть радикальную., то есть вы собираетесь запретить сами себя, судя по этому высказыванию. Здесь вообще то не трибуна Эдуарда Лимонова, если внимательно почитать о чем тема. Не религия бред. Бред то, что вы пишите.
Сообщение отредактировал Mirrorfax - 11.1.2013, 9:48
--------------------
Во многие мудрости много печали; и умножающий познания, умножает скорбь. Екклесиаст. Теперь я знаю, что ничего не знаю. Платон.
Ну а к вашему слогану Jeder für sich und Gott gegen alle добавьте например Jedem das seine, так будет еще честнее и объективнее. Вы же гордитесь своими убеждениями. Так пусть все знают, кто есть кто.
--------------------
Во многие мудрости много печали; и умножающий познания, умножает скорбь. Екклесиаст. Теперь я знаю, что ничего не знаю. Платон.
Mirrorfax, Так хочется Вам сказать спасибо за сообщение №7 в этой теме, но кнопка "СПАСИБО" куда-то деласть - почему-то нету. Я поддерживаю Вас в этом пункте, так как сам имел дело с подобной сектой и не по наслышке. Так что об опасности и вреде знаю сам.
Христианство и Ислам - наиболее многочисленные секты , вышедшие из иудаизма. Разделение по религии - всегда знаменует войны за "веру", а в войнах нет ничего привлекательного.Замечена тенденция обозначать Ведизм язычеством , т.е. еще одной релегией , наряду с буддизмом и т.д. Язычник кстати в древности означало "отступник" и именовали так ( язычниками) секты христиан и ислама.
Стоят храмы и церкви, но это всего лишь "работа" для священников, для РПЦ , цель проста - обогащение и власть , мирок где люди в рясах что то значат и получают уважение. Есть проблема , она в том , что храмы и церкви у народа ассоциируются с богом и душой, но в этих храмах засели обманщики по сути, некоторые сами искренне верят в то что делают. Глубоко верующие люди питают своей верой благосостояние церкви, и в этом их никто не осуждает, их обманули и подложили СВИНЬЮ после реформы патриарха Никона. Вероятно , что многие не изменят своим взглядам никогда. Как говорится гнев на церковь , в данном виде, это не гнев на людей , что ходят в эту церковь, это обманутые люди, их пожалеть надо. Правда в том что многие из этих людей живут так и не проснувшись , с ложной информацией об идеалах, с навазанными ценностями и отношением к людям.Если отбросить всё это и попытаться представить место , где бы мы хотели жить, как бы мы его себе представляли? Неужели городская сутолока, шум машин , работа , которая у большинства не является любимым делом - это вот оно наше родное и близкое сердцу? Смысл в том , что еще один день в суете пройдёт и мы так и не проснемся от череды этих дней так и до самой смерти.
Вот бы Конандойль продолжил серию книг о Шерлоке Холмсе , взяв на вооружение только логику и жажду узнать правду , этот придуманный персонаж распутал бы веревочку лжи и размотал клубок истории и фактов.После немецких шпионов и войн , он бы выяснил причины этих войн и кто за ними стоит, кому они выгодны и т.д. Можно еще поступить по-другому, прислушаться к себе к своим ощущениям и выяснить чему мы верим больше , религии или логике, думаю что правда резонирует в нас и мы это чувствуем.
Сообщение отредактировал jack888 - 17.3.2013, 6:08
.....некоторые сами искренне верят в то что делают. .....
Это же относится и к Вам - вы искренне верите в то, что делаете, верите в идею, высосанную кем-то из пальца. К счастью этот форум не место для дискуссий на эту тему. При личной встрече я мог бы легко вступить с Вами в дискуссию, чего делаю практически всегда, когда вижу или слышу подобные выпады. Которые за неимением мало-мальских аргументов, к сожалению, почти всегда заканчиваются фразой в мой адрес типа "жидам продался, хрюс несчастный. ты из их кодлы" и т.п. Аргументы, которые Вы приводите тыщу раз уже опровергнуты и не представляют собой ничего серьезноги и основательного. И нечего продолжать. Это даже не аргументы, а белиберда, если честно. Не хочу обидеть, но вот как пример, Ваша фраза "Язычник кстати в древности означало "отступник" и именовали так ( язычниками) секты христиан и ислама". Язычник в древности означало не отступник, а представитель народных верований, местной религии. От слова "языци" - по-славянски "народы". Откройте любую энциклопедию и увидите. А по Вашему определению подтверждающего источника не нашел. И не нашел подтверждения, где язычниками называли христиан и мусульман. Если Вы имеете ввиду "язычники - гои", так это у правоверных евреев абсолютно все, кто не поклоняется истинному Богу, а не только представители "секты христиан и ислама". Если Вы черпаете свои идеи из книг Левашова, который мог не краснея врать о нейтрализации супершторма "Лили" в Америке силою одной только "левашовской мысли" или об абсолютном очищении всех (!) рек и водоемов Архангельской области за 5 минут, то вся эта дискуссия похожа на анекдот: Один еврейский мальчик говорит другому: - Мой занкомый ребе каждую субботу разговаривает с Самим Господом. Другой ему отвечает: - Да брешет твой ребе! - Да ты что?! Как может брехать человек, который разговаривает с Самим Господом. Если Вас интересует серьезная полемика по Вашему вопросу, если Вы готовы выслушать серьезные аргументы и предоставить свои, то добро пожаловать на www.kuraev.ru
Сообщение отредактировал fotocom - 18.3.2013, 1:09
Забавно. Читал в сети про то как расшифровывали катрены Нострадамуса. Оригиналы сложно было найти и "дешифровальщики" основывали свои "труды" на переводах различных авторов... путём подстчёта гласных согласных и т.п. методах научного бреда, якобы получая искомые даты истории ,и что самое смешное, именовали свои труды научными трудами и писали книги исследований, на основании которых другие "ученые" делали еще более "неожиданные" выводы и писали книги.)))
А вам значит вот так вот энциклопедия сразу правду и напишет ?))))) А еще есть словари Русского языка , написанные немцами не знающими русского языка , там бреда еще больше))) А какие есть основания доверять нынешним учебникам истории? Если даже В.В.Путин сам косвенно подтверждает что никакого татаро-монгольского ига не было.
Если у вас претензии лично к Н.Левашову , то я могу вас обрадовать , и у меня есть вопросы к некоторым нестыковкам , это же хорошо, значит мозг думает а не тупо воспринимает на веру всё и вся ( как например в религии ) И если бы дело ограничилось только его книгами , то возможно многие бы и не задумались о правде, но есть и другие исследователи и их выводы ( хоть в чем то и не совпадают) но почти аналогичны. У вас ,как я понимаю, претензия лично к полноте Левашова? )))
видео профессора Чудинова , его выводы также далеки от общепринятых. Это то что касается Русского языка и т.д.
о слове "язычник", на основании современного фонемного алфавита( и трактовок) делать выводы о значении слова, это почти тоже, что писать научные труды о катренах Нострадамуса , основываясь на подстчете гласных и согласных в переводах стихотворцев)))
фильм "Дух времени" , уж даже "тупые" америкосы поняли суть происходящего в мире и в частности что касается религии и солнечных мессий.Так что голос Левашова далеко не первый но и не последний в этом вопросе.
Сообщение отредактировал jack888 - 18.3.2013, 8:02
Логические выводы по всей информации в видеоролике: 1. Солнечных мессий придумывают каждые 2150 лет, их истории это иносказательная астрология. 12 апостолов - 12 знаков зодиака 12 месяцев, Иисус- солнце , Мария( Дева) , Вифлием ( дом хлеба) , Человек с кувшином воды( водолей) , Золотой телец( созвездие тельца) , Рыбы( созведие рыб) и т.д. - это всё астрология и созвездия. 2. Если это всё придумано , то откуда в христианстве каннибальские традиции и традиции вампиризма? откуда столько подробностей в евангилеях от Луки и т.п. " свидетелей" жизни Иисуса Христа?
а это видео уже от Федорова и Носовского , они тоже пришли к выводу ,что тот, кого назвали Христом , жил в 12 веке. Разница с Левашовым непринципиальна (11 век) 3. Был реальный человек , но вот был ли он сыном бога и каковы были реальные цели его жизни? вряд ли правду напишут те, кто создал религию и миф, так что думать надо нам самим. Иисус ( Иешуа) Христос ( мессия) .
Однозначно вывод можно сделать не углублясь , то что есть сейчас - это ложь и вымысел , а значит где то есть правда. Люди думают, сопоставляют факты и т.д. , предлагают свои мысли к размышлению, а вы кричите что то несостотельно то это . Я так скажу , то что есть сейчас (религиозный миф) это несостоятельно, и это уже факт.
Логические выводы по всей информации в видеоролике: 1. Солнечных мессий придумывают каждые 2150 лет, их истории это иносказательная астрология... 2. Если это всё придумано , то откуда в христианстве каннибальские традиции и традиции вампиризма? откуда столько подробностей в евангилеях от Луки и т.п. " свидетелей" жизни Иисуса Христа? 3. "...вряд ли правду напишут те, кто создал религию и миф... Однозначно вывод можно сделать не углублясь , то что есть сейчас - это ложь и вымысел... а вы кричите что то несостотельно то это . Я так скажу , то что есть сейчас (религиозный миф) это несостоятельно, и это уже факт."
1. Я не силен в астрологии. В ее опровержение могу только сказать, что миллионы людей разных знаков зодиака умирают одинаковой смертью. Это лженаука на грани религии и суеверия, имеющая своих фанатиков, в русле которой можно любое явление если не предстказать, то трактовать. В общем то же самое, что Вы говорите о религии. 2. А вот по этому вопросу Вам стоит обратиться к профессиональным религиоведам, а не к астральным мыслителям. www.kuraev.ru - там уже есть ответ, причем подробнейший. На самом деле все просто, но у меня нет времени все подробно расписывать. 3. Я не кричу, кричите Вы. Я Вам просто показал, что именно несоостоятельно, и все. Что же, не пререкаться с Вами и обязательно соглашаться? С таким подходом Вы никогда не найдете правды, если все изначально и однозначно принимаете за ложь даже не пытаясь разобраться. И с другой стороны - то что для Вас несостоятельно, то вполне состоятельно для других.
1) Читал в сети про то как расшифровывали катрены Нострадамуса....
2) А вам значит вот так вот энциклопедия сразу правду и напишет ?... А какие есть основания доверять нынешним учебникам истории....
3)...значит мозг думает а не тупо воспринимает на веру всё и вся ( как например в религии ) 4) .., но есть и другие исследователи и их выводы ( хоть в чем то и не совпадают) но почти аналогичны. ...У вас ,как я понимаю, претензия лично к полноте Левашова? )))
1) При чем тут Нострадамус? Его можно трактовать как заблагорассудится и никто не будет возражать. 2) А почему бы и нет? Чего тут такого? Вы слишком подозрительны и мнительны - нехорошо. У меня в детстве друг был, так он возражал против учебника астрономии, где было написано, что Солнце - не самая большая звезда (он считал, что самая большая). Его главный и нерушимый аргумент был таков: "В книжках тебе чего хочешь напишут".Вот ведь и не поспоришь. 3) Вера не бывает слепой. Слепым бывает суеверие или безверие. 4) Есть очень много всевозможных исседователей, которые или ради славы, или ради денег, или ради чьих-то интересов могут наисследовать что угодно, так что надо быть осторожнее и критичнее.
Претензий к полноте Левашова у меня нет. Есть претензии к его волшебным способностям. Целитель так и не смог справиться с собственной полнотой и косоглазием. И умер.
Про Чудинова не буду говорить - РАЕН для меня не авторитет, так же как самодельные академии академиков, где делают академических академиков под руководством академиков.
1.У вас мышление ( как мне видится) своеобразные штампованные клише.
2.Нострадамус был в качестве примера о том как пишутся "научные труды" , которые потом почему то вдруг становятся некоей незыблемой аксиомой, хотя по логике это просто глупость считать количество букв в вольных переводах авторов, нужно иметь хотя бы оригиналы, а еще лучше идеи более интересные по расшифровке ( а лучше несколько идей)
3. После появления книги "По следам пророка света" о творчестве В.Цоя , я разместил ссылку на форуме киноманов ( ЯХ-ХА) , и там один упертый( и не он один) был на все 500 % уверен что в песне "Апрель" речь идет именно просто о времени года ( весна , цвяточки, конец зиме и т.д.) , хотя в песне есть красноречивые слова "... на теле ран счесть , не легки шаги, и умрет апрель и родится вновь и придет уже навсегда..." , не говоря уже о "радостной" музыке. Фан творчества гр." Кино" как правило сознательно истинного смысла песен не улавливает а только энергетику.
4. Наверное чтобы исследовать что либо , надо иметь любовь к головоломкам и ребусам.К примеру Зуфар Кадиков ( автор книги "По следам пророка света") обосновал систему образов в песнях В.Цоя. и пришел к выводу что песня Апрель именно о том кого звали Иисус Христос. Но фаны в один голос твердили что сам В.Цой отрицал . что поёт что либо религиозное и НА ЭТОМ ОСНОВАНИИ пусть Кадиков идет куда подальше, т.к. у него слишком много привязок к евангелие и др . книгам религии.
5. На этом примере видно ,что человек мыслящий одними клише и штампами не разумеет точку зрения другого человека , который мыслит другими клише и штампами. В данном случае ошибочны клише и штампы что религия ( евангелие , христианство) это нечто аксиоматичное и незыблемое. Надо различать ,что есть религия а есть истинные знания ( Ведические ) .Правы был и тот кто говорил , что Цой не пел что либо религиозное и прав был и Кадиков,он понял систему песен и образов.... но его ошибка в том , что выводы он сделал не зная, что вся эта божественная религия есть ложь или в лучшем случае полуправда, ошибка оппонента была в тотальном нигилизме чужой точки зрения , если она содержит хоть один ну очень чуждый элемент.Аналогично после выхода фильма 'Дух времени" в сети появился видеоответ от верующих , что Иисус был и что часть солнечных мессий в этом фильме придуманы и таковыми не являются , и НА ЭТОМ ОСНОВАНИИ фильм пусть идет куда подальше. Ну смешно же право.
Вывод, надо по крупицам собирать и совмещать факты и таким образом собрать из них мозаику правды , надо мыслить свободно без клише, понимая ,что каждое обоснование или утверждение может быть ложным, как и информация, на которой оно было основано. Если я в чем то ошибаюсь , если будет больше информации ( правды) , то я не буду до последнего патрона упрямо стоять на каком либо утверждении , чем больше частей мозаики тем целостней картина. Вместо того чтобы сделать свои выводы , вы свою точку зрения строите на отрицании чужих. Я уже писал , но повторюсь, исходя из обратного , что весь этот божественный миф не выдерживает никакой критики , то что это ложь - это уже аксиома, так давайте искать правду, пусть возможно где то ошибаться , но искать то надо.
" ...где то есть люди для которых теорема верна..."
Сообщение отредактировал jack888 - 18.3.2013, 20:46
Мда... прогрессирует однако болезнь... Опять много букофф и мало смысла... Сектант однако... fotocom, все бесполезно, если человека торкнуло, то это надолго или даже навсегда. Какие бы аргументы не приводили... вообщем это не лечится ни лекарствами, ни электричеством и уж тем более не аргументами. Просто человеку не повезло в жизни или... наоборот повезло. По любому он счастлив в своих заблуждениях. Так что можно и посочувствовать и позавидовать. Тут уж каждый сам выбирает как относиться к этому. Одно только плохо - заразно это.
Сдается мне , мил человек , что просто хамите. Когда аргументов нет ,то конечно слова "сектант, болезнь и т.д." это безусловно "весомое оружие", которое что просто таки "деморализует , гипнотизирует и тотально массово уничтожает" любые точки зрения )))))) Вы зачем со своей клоунадой сюда пожаловали? я не без чуства юмора , издеваться над вами не буду , но посмеятся могу. Если вас не интересует правда и её поиск ,то можете петь на каком нибудь христианском форуме , или на форуме где не запрещены переходы на личности и оскорбления.
Сообщение отредактировал jack888 - 18.3.2013, 21:27
jack888, я в общем-то согласен с Alex-ом. Я не могу Вам ничего сказать в ответ, Вы все равно будете считать, что правы только Вы. Какой смысл полемизировать? Вы хотите завоевать себе кучу сторонников и поклонников бредо..., ой простите - нестандартных идей? Зачем? Вы безмерно усложняете себе жизнь, пытаясь докопаться до какой-то истины, которая, как Вы признаёте, и сами не знаете что это такое. Так чего же Вы ищете? А когда найдете - дальше чего? У Вас же нет цели в поиске и Вы не знаете в какую сторону идти. Я не буду утверждать, что Вы сектант - я с Вами лично не знаком. Но, поверьте, мне доводилось иметь близкое знакомство с последователями идей Левашова, Червонено, Рэйки, ДЭИР и прочего оккультного псевдорелигиозного самопала. И все утверждают, что истина только у них. И все счастливы в своих заблуждениях, Alex правильно сказал. Но, если посмотреть со стороны - несчастные люди, отваливающие бабки своим учителям-шарлатанам. Вы, прежде чем вступать в дискуссии на филосовско-религиозные темы, определите для себя критерий истинности утверждения и оцените степень доверия к какому-либо источнику информации, а уж потом вступайте в дискуссии. Иначе мы с Вами пытаемся сравнить кислое с мягким.
Я же писал , что если информации будет больше ( правдивой информации или такой что похожа будет на правду ) , то конечно надо координировать свои взгляды. Так и не понял , а вы что предлагаете ? какие идеи и теории , кроме клеймила "сектант , болезнь " и т.д.
На примере слова " язычник" , как мне кажется, видно, что современная трактовка этого слова ,означающая последователь языческой веры ( разумеется веры какой то нехорошей, плохой религии ) , не имеет ничего общего с трактовкой в древности. Во первых не язычник а последователь ведических знаний, и это не религия , как хотят представить, и не вера и не сектантство. А то похоже на анекдот, человек занялся ( например) благотворительностью ( например как один из погибшей команды "Локомотив" жертвовал деньги на лечение неизвестным людям ), а ему "продвинутые"говорят -" да ты дебил ( больной т.е) раздолбай, псих, начерта тогда тебе деньги если ты ими НЕ УМЕЕШ РАСПОРЯДИТЬСЯ ( мировоззрение разное) Вот так и тут , говориш давайте думать ,есть такая то точка зрения , так нет , есть те , кто обязательно заорет "сектант, болезнь" и т.д.О чем это говорит? точнее что говорит о людях , которые мыслят с позиции только своей колокольни и жизненного опыта.
Я не знаю как вы относитесь лично к Левашову как к человеку, но то что он излагал имеет логику и картина мира , которую мы наблюдаем сейчас , есть объяснение всего того , что мы наблюдаем. И не надо далеко ходить , достаточно посмотреть новости и узнать что происходит в мире.Все покрывала и завесы давно сорваны, информации о политике валом. Данная ветка ( если помните) выросла из ветки "паталогическая ненависть к русам" .Это все звенья одной цепи. История того, кого назвали Иисусом всего лишь середина истоков происходящих процессов в мире сейчас.Не хотите думать о том что было 1000 или 2000 лет назад то думайте о том что происходит сейчас. Стариков .
Сообщение отредактировал jack888 - 18.3.2013, 23:01
1)...если информации будет больше ( правдивой информации или такой что похожа будет на правду.... 2) Так и не понял , а вы что предлагаете ? какие идеи и теории , кроме клеймила "сектант , болезнь " и т.д.
3) ...современная трактовка этого слова ,означающая последователь языческой веры ... не имеет ничего общего с трактовкой в древности. Во первых не язычник а последователь ведических знаний, и это не религия , как хотят представить, и не вера и не сектантство. ... Вот так и тут , говориш давайте думать ,есть такая то точка зрения , так нет , есть те , кто обязательно заорет "сектант, болезнь" и т.д.О чем это говорит? точнее что говорит о людях , которые мыслят с позиции только своей колокольни и жизненного опыта.
4) Я не знаю как вы относитесь лично к Левашову как к человеку, но то что он излагал имеет логику и картина мира , которую мы наблюдаем сейчас , есть объяснение всего того , что мы наблюдаем.....
1) Так Вы сами не можете определить степень истинности или ложности информации - у Вас нет критериев оценки. Вы сортируете по принципу "нравится - не нравится", т.е. что соответствует Вашим взглядам, то истина, что не соответствует - то ложь. Для Вас же существует всего два мнения - одно Ваше, другое - неправильное. Что значит "информация, похожая на правду"? Кому похожая и на какую правду, если Вы сами правды не знаете? 2) Я никого не клеймил и идей не предлагал и пока не хочу предлагать, потому что нету смысла. Идеи предлагаете Вы, а я просто не хочу их поддерживать и одобрять. 3) Начну с конца. Так это Вы, уважаемый jack888 утверждаете, что все кругом одно вранье и мифы, и не видите другую точку зрения. Извините - да, мой жизненный опыт позволяет мне утверждать, что моя точка зрения более верна. У меня есть цель, есть критерий что и с чем сравнивать и по какому принципу. Я считаю, что мои взгляды на жизнь и мои религиозные убеждения вполне обоснованы, целенаправлены, объяснимы. Я знаю где мне искать истину и в каком направлении, а главное - для чего. Теперь про язычников. Вы же первый завели разговор про друвнюю трактовку этого слова, а теперь переходите на якобы современную. Языческие культы существуют до сих пор по всему миру - от Африки до нашего Сахалина. А вот "современного язычества" не существует в том виде, как Вы себе представляете. А все потому, что нет источника - этих самых"ведических знаний". Есть обыкновенное высосанное из пальца неоязычество со множеством самодеятельных культов типа движения родноверов да изысканий Левашова, которое рассыпается в пух и перья под мало-мальски серьезной критикой. В общем, взрослые бородатые дети-дяди решили поишрать в индейцев, то есть в арийцев. На эту тему масса литературы и свидетельств бывших "родноверцев". 4) К Левашову я отношусь как к . Если человек утверждает, что он: В США остановил силой мысли более десяти ураганов, в том числе в считанные секунды нейтрализовал супершторм «Лили» Остановил силой мысли бушевавшие осенью 2007 пожары в Калифорнии по личной просьбе американского правительства Закрыл силой мысли несколько озоновых дыр, как в России, так в других странах мира Регулярно силой мысли наводит дожди в те места, где идет засуха . Может лечить от болезни Бехтерева, которая считается неизлечимой, то он прохиндей, лжец, мошенник. Без вариантов. Даже если он может говорить и правду.
Сообщение отредактировал fotocom - 18.3.2013, 23:55
Запарил дорогой вы наш полемик, приведи хоть что либо ( информацию и т.д.) которая уже может уметь обсуждение!!! Я не вижу ничего кроме как "сектант, больной" и т.д. да типа вы все равно ничего другого не приемлете, т.е. фактически по существу вы пока ничего не написали . Давайте , изложите свою точку зрения по какому либо пункту. А то эта клоунада мозга выглядит пустым и неинтересным времяпровождением.)))))) Язычество и язычник - это клеймило . придуманное паразитами для того что называется ведическими знаниями. Нет и не было религии - язычество , нет никакого неоязычества и прочего надуманного бреда. Язычник - есть отступник , предатель своего народа.Вы типа вообще не читаете что я пишу и даю ссылки. У вас значит жизненный опыт и т.д. тогда наврное вас не затруднит ответить на ряд простых вопросов.
Сообщение отредактировал jack888 - 19.3.2013, 0:25
1. Каким образом вся эта еврейская ( евреи - лишь небольшое племя арабов) мифическая история , начиная с ветхого завета , имеет отношение к славянской культуре и к нам , Русам ? по их истории мы получаемся тоже евреи , произошли от дама там и евы ? 2. Объясните почему на пасху в России дети катают яйца ? как это объясняет христианство? 3. Объясните что означает обряд причастия в христианстве? 4. До крещения Руси , каких традиций придерживались русы? и было ли крещение Руси благом? 5. Было ли татаро-монгольское иго ? 6. Где труды Михайло Ломоносова по истории России? почему не опубликованы? 7. Объясните почему богатейшая страна мира продала ( якобы продала) Аляску США ? что , совсем денег не было? почему? Что то никто не продает больше свои земли из нынешних государств. 8. Можете ли вы объясните причины 1 и 2 мировых войн ? а также войны 1812 года. 9. Объясните причины возникновения всех революций ( последние 1917 г. и 1991 г.) ? 10. Вы считаете то что происходит сейчас в мире ( и с Россией тоже) нормальным ? долларовая пирамида фрс Сша выкачивает все ресурсы из России и других стран. Это что нормально что мы стоим по сути на пороге 3-й войны , которую хотят начать с ближнего востока ? 11. Как говорил Сталин" вы враг или дурак?" 12. Вы считаете себя рабом божьим еврейского бога? лично я нет
Сообщение отредактировал jack888 - 19.3.2013, 0:55
Я не вижу ничего кроме как "сектант, больной" и т.д.
ООПППППППА! А не пожаловаться ли модератору на рекламу и пропаганду религиозной секты, что противоречит правилам форума? Не буду, поскольку мне самому стало интересно, чем это закончится. Вы не умеете вести дискуссии. Какую информацию Вам привести? Библия для Вас вранье, энциклопедии - вранье, учебники - вранье. Вот только Левашов -умный человек. Но я Вам уже сказал, что Левашов лжец и обманщик и обосновал свою точку зрения. Если надо еще, то . Это документальное видео с концертов Левашова. Я Вас ни сектантом ни больным не называл - не имею такой привычки за убеждения людей оскорблять - грех это. Это один из моих жизненных принципов, сформированных христианским мировоззрением. Вы чего злитесь? Я Вам по каждому пункту излагаю свою точку зрения, даже нумерую. Если чего-то не понятно - скажите что именно. По какому пункту Вам еще свою точку зрения изложить? """""Язычество и язычник - это клеймило . придуманное паразитами для того что называется ведическими знаниями..."""" - Обоснуйте! Иначе это голословное утверждение и демагогия. Кем придумано, откуда Вы это взяли? Но для начала разберитесь с терминологией. Для меня "язычник" - это представитель этнических верований и ничего более. Тем более ничего оскорбительного. Откуда это взято - я Вам уже приводил. Ни о каких ведических знаниях речь не идет, по той прочстой причине, что я не знаю источника этих знаний. У Вас другой смысл этого слова. Откуда он взялся - не понятно, одни эмоции и слюна. Поэтому мы не находим общий язык. То, что Вы пишете, я читаю, а вот видео смотрю фрагментально, сознаюсь. И вот почему - тогда бы мне пришлось отвечать Вам еще и за видео, а это долго. Но я посмотрю обязательно, не всё, правда, а только то, что меня заинтересовало. Мне до сих пор не понятна цель, с которой Вы вынесли эту тему на обсуждение на форуме фидеограферов, ведь здесь не "профильная" аудитория, и здесь Вы встречаете непонимание и даже неприятие. Большинство присутствующих далеки от обсуждаемых вопросов. Знаете, почему я вступил с Вами в диалог? И знаете, почему Вам трудно со мной разговаривать и Вы злитесь? Потому что я сам все это проходил в молодости и делал те же ошибки, что и Вы. Вам знакома такая организация как РНЕ (русское национальное единство)? Так вот в молодости я имел к ней прямое отношение, хотя членом ее , слава Богу, не был. Это было начало 90-х, а мне 22 года, я патриот, у меня идеи прут через край, мне хочется всех сагитировать и доказать арийскую правду-матку, ведь за мной стоит главный соратник Баркашов. И так же натыкался на непонимание. Мне было не понятно почему меня не понимают. Ведь все же просто - славяне, арийцы, русы, нация и т.д. И я считал всех, кто меня не понимает и не слушает, обманутыми темными людьми и не слушал никаких аргументов против, и слышать не хотел. Потом был Белый Дом. Потом было разочарование в "фюрере" и в арийских идеях. А началось это разочарование с одной маленькой фразы, сказанной моим очередным оппонентом. "А почему я должен тебе верить? Ну почему?" А я не смог ему ничего ответить толкового. Как Вы мне тычете ссылки, так я ему тыкал газеты (интернета тогда не было). А он мне в ответ "Где ты это взял? Кто это написал? Ну и зас...ли тебе мозги, всякую чушь читаешь". (Примерно то же, что и Вам.) Я давай читать и искать источники, которые почти все оказались на поверхности. Сидят люди и придумывают "исторические" факты, разбавляя их реальными, а отсутствие источника мотивируют тем, что "все скрыто, изъято, утеряно" и т.д. и только им открылось. Ну прям как Левашову. А уже потом, через много лет, можно сказать не очень давно, я уже нашел свою правду и целенаправленно ей следую. Все стало на свои места и все стало понятным. И Левашов и Баркашов и им подобные сразу стали для меня смешными и несерьезными, хотя и для кого-то опасными. Я знаю слабые места их и их последователей, знаю как им возразить и какой вопрос задать, на который они не знают ответа. И вот таким образом я довожу до белого каления своих "собеседников", заранее примерно зная, чем закончится дискуссия. А Вы говорите - "клоунада". Так не будьте клоуном.
Сообщение отредактировал fotocom - 19.3.2013, 1:46
11.1.2013, 9:36
Опять много букофф и мало смысла... Сектант однако... 