В кадре интерьера видно, насколько узкий ДД у AC90, так как весь свет ушёл в пересвет, а две других камеры отобразили света нормально с проработкой всех деталей.
Добрый день всем учасникам форума, часто захожу и читаю ваш форум особенно много читал когда думал купить panasonic AG-HMC 41 на даний момент являюсь его владельцом полтора года, и вот тоже думаю стоит ли менять его на Panasonic AG-AC90. Хочу протестить его как ви уже писали раньше лоб в лоб с 41 панасоником тем болия что такая возможность есть колега приобрел себе неделю назад на днях должен зайти, пишете как потестить и какие условия семки интересуют могу даже потестить сразу три камери Panasonic AG-AC90 Panasonic AG-HMC41EU и Panasonic AG-AC160AEN.
camkorder, Тестировать лучше с заводскими настройками всех камер. Прежде всего интересует светочувствительность при низкой освещённости, потому что об этом больше всего ведётся споров, так как в AC90 поставили матрицу даже меньше, чем была в HMC41.
Arcon на Видеомаксе выкладывал результаты теста 41-90, вроде и здесь ссылка на него была. Чувствительность этих камер приблизительно одинакова.На основании этого теста и сделал для себя вывод,о котором написал постом выше.
Сам владею 41 три сезона, менять на 90 не вижу смысла.
В 90 заинтересовал широкоугольный обектив и 2 слота для карти памяти, в 41 не устраивает светочувствительность и то что не широкоугольный обектив. Для семки свадеб светочувствительность не проблема я всегда с собой беру стационарный свет мощностью 2 квт и накамерный свет led 5010a. А вот когда прошлым летом в Украине проходило евро 2012 и у нас в г. Луцке была организована фан-зона и мне с колегой пришлось делать трансляцию разных виступлений на большой экран установленный над сценой. Вот тогда я реально столкнулся с проблемой светочувствительности своей камеры. Дньом камера справилась на отлично а вот когда стемнело, и началось огненное фаер шоу накамерным светом я мог лишь частично исправить проблему когда снимал крупные планы которые проходили вблизи меня перед сценой а когда нужно было паказывать общий план усиление приходилось выкручивать 17-24 дб и даже при таком усилении там были темные кадры. Но думаю 90 при таких сложных условиях тоже врядли бы справилася когда сцена не освещалась,а свет был только от огня факела. Вот и думаю на что поменять 41 panasonic чтобы была камера для всех задач, там где повлиять на условия освещонности нет вожможности.
Arcon на Видеомаксе выкладывал результаты теста 41-90, вроде и здесь ссылка на него была. Чувствительность этих камер приблизительно одинакова.На основании этого теста и сделал для себя вывод,о котором написал постом выше.
Хотел посмотреть этот тест перешол по ссылке и не нашол, через пару дней сделаю сам. Но думаю врядли меня устроит чуствительносьть 90 менять матрицу 1/4 на матрицу 1/4.7 хоть и с новой технологией особо наверно смисла нет на 1/3 да. Но при работе с Panasonic AG-AC160 не устроил его вес слишком тяжолая камера.
Сообщение отредактировал camkorder - 20.2.2013, 18:12
Это ссылка на тест Arcon В 90 реально широкий угол, наличие двух карт записи, 50р, три кольца. По светочувствительности выигрыша нет. На 41 реально рабочий режим съемки в 1/25, что очень помогает при плохом освещении. Как не просил владельцев 90 протестировать в ней съемку при 1/25, там что-то все мутно...
Это ссылка на тест Arcon В 90 реально широкий угол, наличие двух карт записи, 50р, три кольца. По светочувствительности выигрыша нет. На 41 реально рабочий режим съемки в 1/25, что очень помогает при плохом освещении. Как не просил владельцев 90 протестировать в ней съемку при 1/25, там что-то все мутно...
Хочу взять для своей 41 широкоугольный конвертор, только брать хочу оригинальный вот такой Panasonic VWW4307H 0.7x потому что на Marumi сильно мылит края при работе с трансфокатором. Режым съемки в 1/25 не использую при таком режыме будет смаз, такой режым можно использовать только при съёмке не динамических сцен. Режим съемки в 1/25 в 90 протестирую как только камера будет у меня. Хочу спросить ви каой нибуть широкоугольный конвертор используете? Я вот когда сам протестирую 90 и увижу что чувствительность окажется такая как в 41 то куплю конвертор и пока буду работать дальше. А Потом посмотрю на что переходить может панасоник випустит какую нибуть новою камеру с матрицей 1\3 по сносной цене за 3000-3500 $.Панасоник 160 у нас на Украине в г. Луцке уже можно взять за 4200 $, сейчас все ганяются за большими фото матрицами то цена на маленькие матрицы должна падать они же дешевле обходятся в производстве.
Сообщение отредактировал camkorder - 20.2.2013, 20:42
Я использую Рейнокс 730, он лучше Panasonic VWW4307H 0.7x . Не снимал с камеры ни разу после покупки . Советую попробовать поснимать с выдержкой 1\25- смаза нет если камерой не мельтушить. Не мечтайте о дешевой камере с 1/3 матрицей, производитель не дурак Вот наиграются владельцы 160 и 130 и через пару лет начнут менять на новые модели, и будет цена на б/у как сейчас на 154 б\у. Если нужна светочувствительность за недорого время купить б/у 154.
выложите кто нибудь с этой камеры Color space : YUV Chroma subsampling : 4:2:0 Bit depth : 8 bits
вот такие параметры видео.
Сделанные на AVCHD: Режим PS для FULL-HD (1920 x 1080) качестве.
Кто не знает как это сделать, есть программа MediaInfo Lite. я подробно тут 3 пост написал. Или если у кого есть возможность, выложите пожалуйста кусок отснятого видео на Яндекс.Диск или куда нибудь еще
12.2.2013, 23:48
Усиление 9db на VX2100 равно максимальному усилению 30db на AC90. Это даже не в два раза, а более чем в три...