Антивирус AVAST, практика использования, советы и рекомендации. Опции

[Agent 007]

Кстати, в этом большое преимущество AVAST перед более навороченными антивирусами, что он хоть и пропускает иногда вирус, но зато не мешает системе работать, ничего не тормозит. А редкие пропуски - это всё решается за 15 минут восстановлением рабочей системы из образа. А, например, Касперский будет гркузить систему в постоянном режиме.

Зачем же обгаживать программу, которой не пользуетесь. У меня Касперский стоит уже 4 года. Ни одного вируса, никаких глюков, никаких тормозов в системе. Тормозить может дохлый комп. Прежде чем ставить, почитайте требования и прибавьте запрос на ресурс для других программ, особенно монтажек. Каспер ничему ресурсы уступать не будет (он для этого и сделан). У меня при полной проверке он грузит комп на 10-12%, а в фоновом режиме я его вообще не замечаю.

Сообщение отредактировал Agent 007 - 25.3.2013, 14:16

[Agent 007]

Кстати, в этом большое преимущество AVAST перед более навороченными антивирусами, что он хоть и пропускает иногда вирус, но зато не мешает системе работать, ничего не тормозит. А редкие пропуски - это всё решается за 15 минут восстановлением рабочей системы из образа. А, например, Касперский будет гркузить систему в постоянном режиме.

Зачем же обгаживать программу, которой не пользуетесь. У меня Касперский стоит уже 4 года. Ни одного вируса, никаких глюков, никаких тормозов в системе. Тормозить может дохлый комп. Прежде чем ставить, почитайте требования и прибавьте запрос на ресурс для других программ, особенно монтажек. Каспер ничему ресурсы уступать не будет (он для этого и сделан). У меня при полной проверке он грузит комп на 10-12%, а в фоновом режиме я его вообще не замечаю.

Сообщение отредактировал Agent 007 - 25.3.2013, 14:16

[Реклама]

[Обабков Михаил]

В том-то и дело, что системные требования у антивируса Касперского на порядки выше, чем у антивируса AVAST. А лучше считается та программа, которая при наименьшей затратности ресурса компьютера выпоняет ту же работу.

[Agent 007]

В том-то и дело, что системные требования у антивируса Касперского на порядки выше, чем у антивируса AVAST. А лучше считается та программа, которая при наименьшей затратности ресурса компьютера выпоняет ту же работу.

Лучшим считается тот антивирус, который вирусы не пропускает. На данный момент, это либо Kaspersky, либо Dr.Web. Хотя второй по требовательности не уступает первому.

[Agent 007]

Кому интересно, почитайте http://www.kaspersky.ru/news?id=207733971 Не зря во всех министерствах, силовых структурах, наконец, в правительстве используют каспера.

[Сергей Авакянц]

Касперский сам себя хорошо хвалит. У них в компании целый отдел есть, который такую информацию готовит и в интернет вбрасывает. А, вот, народное мнение слегка отличается от того, что о себе пишет Касперский.

[Agent 007]

Честно говоря, спор ни о чём. Каждый будет пользоваться тем антивирусом, который ему по душе. И убеждать людей в том, что их антивирус хуже или лучше, просто бессмысленно.

[Тельников Егор]

Это точно! Тем, кто сидит на AVAST_е много лет, трудно объяснить плюсы Касперского, тем более, что у всех был опыт работы с этим антивирусом. Опыт не всегда положительный. Но решающий вопрос тут не качество работы программы, в то, что AVAST бесплатный антивирус, а за Касперского нужно платить.

[Gosha]

Егор прав на 100%. Я пользовался Касперским, пока не было проблем с ключами, а когда всё у них ужесточилось и ключи стали часто слетать, то плюнул на Касперского и поставил AVAST. Думаю, что большинствор тоже перешли на AVAST по экономическим соображениям.

[fyromag]

Gosha, это точно. и еще поставить Google Chrome с плагинами типа Adblock и прочее, и вообще никакой вирусни не будет и интернет чистый. Т.к. подавляющее большниство вирусов лезет через рекламу в виде скриптов, картинок, ссылок , всплывающих окошек и прочей хрени.

Меня тогда касперский защищал хорошо, у него был Анти-баннер, я его вручную всегда сам включали везде галочки ставил, но по умолчнию во время установки, по понятным причинам он не включался Зачем надо Касперской лаборатории блокировать рекламу ?)) если они сами этим пользуются, но возможность они предоставили. ВОобщем спустя полгода мне не понравился этот их антибаннер, потому что стал пропускать рекламу вконтакте, в однокласниках плохо работал, ну и на яндексе начал кучу чуши выдавать ) вот я и снес его, а на замену нашел бесплатный антивир , да еще и блокировщик рекламы как плагин в Chrome )))

P.S. да кстати, этот AdBlock с доп элементами реально ускоряют загрузку страниц, т.к. нету всех этих пикчей тяжелых, баннеров длинных и надоедливых, и флеш тоже. Ну делает это надо сказать грамотно

Сообщение отредактировал fyromag - 28.3.2013, 18:11

[Zack_On]

Как ни крути, а бесплатный антивирус всегда предпочтительнее или даже ближе сердцу любого человека, чем платный. )))

[Роман Благолепов]

Это при условии, что нет разницы в функционале и в надёжности защиты. Понятно, что при прочих равных, любой нормальный человек выберет бесплатный вариант, но если работа антивирусов разная, то тут все будут репу чесать, может потратиться и забыть о "слетевших" операционных системах, потерях файлов и т. д.?