Оптические иллюзии и фокусы ..., Как правильно и грамотно делать иллюзии и фокусы. Опции

[VIDEO-LINE]

Доброго дня суток всем участникам Форума ! Может кто-то поделиться своим опытом в создании оптических иллюзий и фокусов при съемки ?
В принципе у меня есть предположение, как это делается, но все же хотелось бы удостовериться в своих предположениях и получить профессиональный ответ на этот счет.
Итак:
Сцена № 1 прыгающего пиджака в руки жениха здесь я полагаю, съемку выполнили, как жених отпускает пиджак на вытянутой руке, который падает, а
затем при монтаже кадр делают в обратном порядке.

Сцена № 2 поманив, пальчиком туфли жениха или туфельки невесты сами идут к ним. Какие оптические иллюзии делаются здесь, просто выставляют кадры
последовательно меняющихся положений туфлей и когда это сливается, как ранее в мультипликации получаются их движение или
используются какие-то отдельные программки, софты анимации и т.д. для реализации таких фокусов.

Сцена № 3 исчезновение и появление, например, невесты, предполагаю, идет просто склейка кадров, на общем фоне фокус зрения падает на всю картинку
поэтому вроде как и не заметно, ну если присмотреться, то виден стык полоски. Предполагаю, что это делают точно также, режут кадры и потом максимально по картинке стыкуют их при монтаже. Так ?

Сцена № 4 просто невеста исчезает, например на берегу моря затем тут же рядом появляется на скалистой поверхности без всяких видимых следов склейки это делается уже профессионально с помощью только софта или простыми переходами в программе в которой мы монтируем например клип.

Просьба дать рекомендации по данной теме и ссылки на софт если таковые имеются и применяются для таких целей.

И последнее, актуальны ли сейчас такие фокусы и иллюзии ? Заранее всем спасибо. Буду признателен за ответы !

[VIDEO-LINE]

Доброго дня суток всем участникам Форума ! Может кто-то поделиться своим опытом в создании оптических иллюзий и фокусов при съемки ?
В принципе у меня есть предположение, как это делается, но все же хотелось бы удостовериться в своих предположениях и получить профессиональный ответ на этот счет.
Итак:
Сцена № 1 прыгающего пиджака в руки жениха здесь я полагаю, съемку выполнили, как жених отпускает пиджак на вытянутой руке, который падает, а
затем при монтаже кадр делают в обратном порядке.

Сцена № 2 поманив, пальчиком туфли жениха или туфельки невесты сами идут к ним. Какие оптические иллюзии делаются здесь, просто выставляют кадры
последовательно меняющихся положений туфлей и когда это сливается, как ранее в мультипликации получаются их движение или
используются какие-то отдельные программки, софты анимации и т.д. для реализации таких фокусов.

Сцена № 3 исчезновение и появление, например, невесты, предполагаю, идет просто склейка кадров, на общем фоне фокус зрения падает на всю картинку
поэтому вроде как и не заметно, ну если присмотреться, то виден стык полоски. Предполагаю, что это делают точно также, режут кадры и потом максимально по картинке стыкуют их при монтаже. Так ?

Сцена № 4 просто невеста исчезает, например на берегу моря затем тут же рядом появляется на скалистой поверхности без всяких видимых следов склейки это делается уже профессионально с помощью только софта или простыми переходами в программе в которой мы монтируем например клип.

Просьба дать рекомендации по данной теме и ссылки на софт если таковые имеются и применяются для таких целей.

И последнее, актуальны ли сейчас такие фокусы и иллюзии ? Заранее всем спасибо. Буду признателен за ответы !

[Реклама]

[grafik]

L-SN, Трюки всегда актуальны. Но те что вы перечислили, это откровенная дешевка и признак сельского видеографа. )))

[VIDEO-LINE]

Я так в общем-то и предположил изначально и подумал неужели это актуально и пользуется спросом, видел недавно несколько таких свадеб с кучей всяких крутящихся футажей, вставок из фильмов сцен, и непонятно, что смотреть, идеи живого видео нет, и лишь куча не связного и набор отвлеченного. Мне просто захотелось природу создания этих фокусов увидеть, как они делаются на практике. Всегда же интересно знать предысторию, что бы сравнивать, понимать и знать недостатки и в дальнейшем совершенствоваться.
А вот по теме актуальных, стоящих и красивых трюков хотелось бы услышать, и увидеть по больше. Если возможно направьте или дайте ссылку чтобы посмотреть. Заранее спасибо !

Причина редактирования: рIII п13

[I.Melnikov]

Природа всех этих эффектов одна и та же - это или съёмка статичной камерой через остановку записи и перемещение объекта в пространстве кадра или обратное воспроизведение снятого кадра при монтаже.

[VIDEO-LINE]

I.Melnikov, спасибо ! понятно, базовый принцип один, а дальше ответления и фантазии ...

[Alex]

L-SN, Трюки всегда актуальны. Но те что вы перечислили, это откровенная дешевка и признак сельского видеографа. )))

Согласен, конечно, но пусть попробует. Это тоже своего рода опыт. Просто не стоит предлагать этого заказчикам, т.к. это действительно считается дурным тоном.
Да и кстати, уважемый L-SN, вы забыли про "невесту на ладошке" Это из того же набора.

[Gerturion]

Нет, ребята, про "сельского видеографа" это вы зря. Например, если ролик делается в комическлм стиле, то все такие эффекты смотрятся очень даже в тему. Но, когда пиджак "прилетает" в ролике, который сделан в классическом стиле, тогда этот эффект смотрится по-колхозному, потому что он не в тему.

[VIDEO-LINE]

Именно так с этой целью и спрашиваю и попробую то над чем Алекс, прикалывается может и востребуются эти штучки если заказчик попросит или тема с иронией подходящая будет. Вообще-то я уже сориентировался по поводу эффектов. Надо практиковать.

[Alex]

L-SN, я собственно и не прикалывался, а на полном серьезе советовал попробовать. А про "невесту на ладошке"... обиделись? Интересный вы человек, однако. Этот прием из той же оперы. Я не шучу. Не верите мне, спросите у других. Так что не ищите подвоха там где его нет. Даже и не думал прикалываться, так как поводов, пока вроде, и не было к этому.

[VIDEO-LINE]

Этот прием из той же оперы.

А вот еще один вопрос уже из другой темы, но то же о эффектах. Интересует следующее, видел как операторы на свадьбе снимают машину с женихом и невестой на ходу, операторы при этом практически находясь по пояс из окна другой машины производят съемку, насколько это безопасно, как для оператора так и для камеры ведь на ходу, и камень может прилететь куда угодно, и в оптику камеры , и в саму камеру из под колес машин. Вообще есть ли из практики такие случаи ? Лучше этими вещами не увлекаться или практиковать аккуратно, когда к этому все располагает, а то есть другой опыт из своих примеров скажу, если водитель, на которой камера не может нормально поравняться с машиной жениха и невесты и только потому, как тот постоянно, то дергает, то отстает, то гонит куда-то, и участок трассы выбирается в момент когда отсутствуют помехи машин или вообще их практически нет, ему и говоришь, объясняешь все методично до съемки этих вещей и здесь уже на ходу пытаешься его поправить, а он смотрит на тебя как дуб и делает все наоборот, поэтому принимаешь безопасное решение прекратить такую съемку. Желание, честно говоря, почему то уже отпало снимать на ходу из-за возможного попадания, не дай бог камня в камеру, как говориться один раз в год и ружье может выстрелить … рисковать камерой, несмотря даже на хорошие съемки смысла уже не вижу. Или на свадьбах такой атрибут съемки обязателен. Кто что может сказать по этому поводу темы ? Спасибо.

А про "невесту на ладошке"

Alex, нет, даже не думал обижаться, как можно обижаться на правильные замечания и искренние советы, но вот насчет "невесты на ладошке" думал и делал по другому, может Вы говорите еще о каком-то другом более эффективном способе через создание оптических обманов с помощью программок о которых я пока еще не знаю, например автора эффектс, я делал так: невеста встает где-нибудь на выступающей поверхности, жених подсаживается выставляя ладошку, где улавливается уровень ладони и ее туфлей при этом она еще и кружится. Вообще спасибо за всю предоставленную информацию для размышления !

[Alex]

L-SN, подобные съемки не просто опасны, а смертельно опасны. Помню кто-то даже рассказывал о подобном. Поэтому, особо не стремлюсь к подобным гонкам. Если люди адекватные, слушают советов и никуда не гонят, то почему бы и не поснимать кортеж. Но если видите, что с вами затеяли дурацкую игру: "а попробуй догони", то в ж....пу эти красивые кадры. Говорю водителю, чтобы ехал сзади и не думал учавствовать в соревнованиях. Обидятся или предъявят? ничего страшного. На стадии переговоров прошу обеспечить определенный скоростной режим и оговариваю, что если будут гнать, то никаких погонь снимать не буду.

[Floyd]

Для нашей работы все эти эффекты ничего не дают, потому что у нас другие задачи. Нам нужно показать событие, как оно есть, а не делать из заказчиков акробатов.

[VIDEO-LINE]

Мужики, кто посоветует, где лучше взять софт афтора эффектс, руссифицированный может ссылку дадите на рабочий не битый в инете на скачивание, если кто уже скачивал Какая версия уже провереная на работоспособность и лучше ? Спасибо. Буду признателен.

[VIDEO-LINE]

Alex, Floyd, ну с камнями то случаи были ? Потому как если камень выстрелит из под калеса по камере, то может прийти камере триндец поэтому может сразу исключить такой риск мелкие камни бывают и на дорогах ведь сколько легковых авто у которых лобовые стекла все в трещинах. Просто немного дороги с эффектами то же события ! Меня просто останавливает безопасность, что бы благие желания и намерения сделать лучше не переросли в безбашенность по действиям неадекватных людей вот и все ! Спасибо

[Alex]

Сначало посмотри здесь: Adobe Creative Suite 6 Master Collection, полнеый пакет программ Adobe CS6
Или на Трекере пошукай.

[Lutuver]

Интересует следующее, видел как операторы на свадьбе снимают машину с женихом и невестой на ходу...

В этой теме есть все ответы:
Съёмка из движущегося автомобиля

[fotocom]

....операторы при этом практически находясь по пояс из окна другой машины производят съемку, насколько это безопасно, ....

Этого не стоит делать из-за смертельной опасности - раз, из-за брызг, камней и пыли - два. Но есть альтернативный способ, не знаю, подойдет ли Вам. Такие моменты я снимаю на портативную камеру, высунув руку. Главное, чтобы формат записи совпадал с основной камерой, чтобы не было заметно. Плюс в том, что маленькой камерой можно крутить и риск минимален.

[VIDEO-LINE]

Этого не стоит делать из-за смертельной опасности - раз, из-за брызг, камней и пыли - два.

Да, Вы еще раз подвели итог и подчеркнули самое главное.
Я здесь уже почитал тему о возможных последствиях и решил однозначно отказаться от этой практики, слава богу, что бог миловал, а так не знаешь, где это может случиться, да и мы, и наша дорогая техника не застрахованы вообще никак от таких случайностей, заказчики платят как бы за работу, а это у многих предполагается как в том числе и не дай бог если это случится придется потом винить в этом только себя.

[Voljanin]

Съёмку с такими эффектами, как перечислены в первом сообщении темы можно делать только в случае, если об этом просят сами заказчики. Редко, но бывает, что невесты хотят что-то повторить из фильмов подруг. Но самому такое предлагать не стоит, а лучше снимать нормальный репортаж с естественным поведением всех людей в кадре.

[VIDEO-LINE]

Да, Ваш ответ еще раз подтверждение вывода по теме.