Гироскопы в массы!, новые системы стабилизации Опции

[grafik]

Сандро, Вообще то есть. Если датчик и процессор действительно дело недорогое, то такой маленький, мощный, точный и быстрый двигатель явно позаимствован у НАСА. Для крановых головок китайцы и индусы до сих пор не могут нормальные двигатели поставить. И это делает их бесполезными.

[grafik]

Сандро, Вообще то есть. Если датчик и процессор действительно дело недорогое, то такой маленький, мощный, точный и быстрый двигатель явно позаимствован у НАСА. Для крановых головок китайцы и индусы до сих пор не могут нормальные двигатели поставить. И это делает их бесполезными.

[Реклама]

[Dmitry Horoschev...]

В этом тоже есть свой плюс. По крайней мере, в производстве гироскопов меньше будет самопала, который, например, в стедикамах почти вытеснил фабричное производство.

[grafik]

Вот, кому интересно. Так устроен гироскоп с лазерными датчиками. Кстати производят в Украине. Скорее всего для космической и военной отрасли.

[Бобрецов Игорь]

Как говорится, военные технологии в мирных целях... Такой прибор можно сделать только на высокотехнологичном производстве и нужно иметь саму технологию, поэтому, скорее всего, китайцы пока постоят в стороне от производства гироскопов.

[grafik]

Бобрецов Игорь, Да вообще то уже делают. )) Правда пока слабенькие, для фотиков небольших. На коптеры ставят.

[Centrovoi]

Китайцы повторить всё смогут, но своего сделать - ничего. Так, что если эти наши гироскопы попали им в руки, то они их повторят в ближайщее время. Потребителю от этого только выгода, потому что потребительские товары с гироскопами, в том числе, для видеосъёмки, сразу упадут в цене, так как китайцы все рынки традиционно берут дешевизной своих изделий.

[Big Sasha]

Если в гироскопах для видеосъёмки используются наши детали, то откуда такая цена - От 7500$? У нас все комплектующие стоят недорого.

[grafik]

Big Sasha, Вряд ли наши детали там используют. Гироскопы изготавливают все страны с развитыми космическими и военными технологиями. Думаю Китай в их числе. Что касается высокой цены, то скорее всего она высока именно из-за новизны изделия и отсутствии альтернативы. Пока...)))

[ProRender]

Согласен. Взять тот самый слайдер. Кусок рельсы и пара подшипников. А цена как за Хайтек девай, особенно первые модели...
По мере заполнения рынка цены будут падать.

[Kirsanov Maxim]

Если комплектная база для гироскопов производится у нас, то и наши производители могут что-то такое начать делать. Появились же у нас в своё время несколько производителей стедикамов, так почему не могут появиться производители гироскопов, если основной узел для них можно купить на наших заводах?

[Daniil Chernyh]

Не уверен, что когда-нибудь будут гироскопы частного производства. Стедикам - это достаточно примитивная конструкция, которая состоит из подшипника и металлической трубы, а гироскоп - сложнейшее электронно-механическое изделие, которое на коленках не соберёшь.

[jack888]

Вот самая наша тема:

[Sergey Taranoff]

Сколько же стоит такая модель гироскопа? Конструкция, конечно, очень впечатляющая, особенно, когда он начал крутить руками, а камера стояла в пространстве на месте.

[jack888]

1300 зеленых фантиков, 84-88 тыс сейчас ., а летом в продаже не было когда можно было за 40 взять.
на ибее 20-30 тыс стоят конструкции не очень надежные и почти нонем, народ покупает и плюется , трубки из пластика проворачивают, люфт, моторы слабые , плата глючит и т.д., провода кстати торчат во все стороны и акум метал-гидридный.

В этой конструкции есть:
1. акумы сони , что очень полезно для многих
2 надежная защищенная конструкция
4. подставка снизу.
5. у фирмы свифт есть еще одна модель гимбала, но она более дорогая и громоздкая.Можно надеяться что фирма будет заботитьтся о качестве своей продукции
6. монитор уже продуман в конструкции, как и питание к нему.

на самом деле пока не потестиш не поймеш стоит ли покупать железку, например по корейскому varavon была масса не лестных отзывов , он стоит теперь 130-140 тыс, а вот по DJL ronin много положительных но там цена под 180 тыс . и он более громоздкий.
ну а по китаю за 30 тыс народ не доволен.

Сообщение отредактировал jack888 - 21.1.2015, 3:29

[Сандро]

Цену в 40 000 ещё можно было бы при определённых условиях рассматривать, а цена за 80 000 - это уже совершенно не оправданная трата денег, если учитывать специфику именно нашей съёмки. Всё-таки, у нас на мероприятиях большая часть снимаемых кадров не нуждается в применении гироскопа.

[I.Melnikov]

Это сложно техническое оборудование, поэтому, вряд ли, оно когда-то будет стоить недорого. Китайцы, как обычно, попробовали сделать дешёвый аналог, но сделали фигню, потому что для них такое технологичное изделие оказалось не по силам.

[jack888]

Видел и самоделки из дюралевых углов что работают нормально. Главное - плата , моторы , прочность конструкции.
Вот как раз эта конструкция у меня вопросов не вызывает, стоила бы 40 тыс и менее то можно было бы сразу купить. А за 90 тыс . и самому собрать можно .Автор плат - Москаленко также на какой то дюралевой хреновине показывает новые режимы платы 32 бита.

Сообщение отредактировал jack888 - 23.1.2015, 8:42

[Сергей Сливко]

А кто делал эти самоделки из дюралевых углов? Это они для себя делали или для продажи?

[jack888]

для себя конечно.Сам производитель этих плат юзает напиленную констуркцию. И она надежнее чем китайские карбоновые трубки)))
http://www.youtube.com/watch?v=ecXBLlrqwTk

в гараже за день можно собрать, главное плату купить , моторы провода и т.д.

Сообщение отредактировал jack888 - 24.1.2015, 6:35

[Селезень]

Это сложно техническое оборудование, поэтому, вряд ли, оно когда-то будет стоить недорого. Китайцы, как обычно, попробовали сделать дешёвый аналог, но сделали фигню, потому что для них такое технологичное изделие оказалось не по силам.

А как Вы думаете, DJI, которая сделала лучший на сегодняшний день электронный стедикам, это чья фирма?