Выбор фотоаппарата VDSLR, Отзывы, подбор, мнения Опции

[Daniil Chernyh]

...более того с пятака больше брака по фокусу, процентов на 40%

А это в связи с чем получается?

[Daniil Chernyh]

...более того с пятака больше брака по фокусу, процентов на 40%

А это в связи с чем получается?

[Реклама]

[schedrij]

Очень маленькая глубина резкости, на хорошем светосильном объективе трудно попасть в фокус.

[Nicolas]

Глубина резкости от объектива зависит, а не от модели фотика. Если взять с одинаковым объективом, то промахов по фокусу у 5D и 600D будет одинаково, так?

[schedrij]

Глубина резкости зависит от размера матрицы и диафрагмы. У пятёрки матрица больше, соответственно грип меньше.

[Administrator]

Сообщения о съёмке видео на фотоаппарат перемещены в профильную тему.

[nikolyasha]

Подскажите какой фотик лучше взять для видеосъёмки в пределах 6000 грн (~800 $)

Как вы думаете фотик Канон Д600 и объектив Canon EF 24-105mm f/4.0L IS USM с фанарем лед 120 для видео застолья хватит?

Причина редактирования: Правильно и в своей ветке ставьте вопросы

[Alex Shiva]

nikolyasha,
1. На будущее, всегда используйте поиск - на нашем форуме таких тем уже масса, поэтому не поленитесь поискать
2. Уточняйте сумму либо в у.е, либо в рублях, т.к. большинство пользователей не украинцы (кроме нас с вами )
3. Конкретно по данному вопросу хотелось бы уточнить - 800 у.е это полная стоимость или только "тушки"?
Если только "тушки" то выбор невелик: Canon EOS 550D, 600D (из Canon'ов он предпочтительнее).
Также можно обратить внимание на беззеркальные системы типа NEX от SONY или GH от Panasonic. Кстати с выходом GH3 цены на 2-го начали постепенно снижаться.
Есть ещё Alpha-серия от SONY. Тоже есть неплохие аппараты в вашу стоимость - а37/57.

По второй части вопроса, от себя скажу, что это очень мощный вариант для работы. Можно даже сказать идеальный, но нужно будет позаботится о стабилизации, т.к. с учётом кроп-фактора вы получите почти 40mm на широком угле, а такую "длину" тяжело будет удерживать.
Кроме того нужно еще подумать о более "широких" и "светлых" стёклах, т.к. в тесном помещении будет тяжело развернуться и не всё же время снимать с фонарём? А это стекло, что вы указали всё же немного темновато.
Вообще, любые вопросы по стёклам лучше задавать в профильной теме - http://www.videographer.su/forums/index.php?showtopic=2537
Там вам дадут более конкретные советы.

[maxgrin]

Ребят,помогите советом,давно ломаю себе голову,не знаю на чём остановить выбор. Хочу купить себе фотоаппарат для съемки видео и нужен такой,с которым можно было бы работать как на репортажке так и в студии. Бюджет пока 50-60т.р.,на эту сумму я присмотрел sony a57 и объектив sony 16-50 f2.8,другие объективы по мере надобности буду брать в аренду, плюс флешки и т.д. Некоторые коллеги говорят, что сойдет,другие советуют подкопить на полный кадр и взять canon 6d,так как больше разной интересной оптики, ну и всё же полный кадр. Из full frame мне еще понравился nikon d600 и sony a99.
Подскажите, имеет ли смысл выбирать что-нибудь за такие деньги или однозначно не стоит и лучше копить на FF? И какие камеры лучше подходят для съемки видео,посоветуйте пожалуйста?

[Alex Shiva]

maxgrin,
Очень сложно сказать наверняка, ведь каждый аппарат по своему хорош и у каждого есть свои плюсы.
Пройдём по порядку:
1. Для начала рассмотрим "альфы"
- а57 неплохой девайс, т.к. имеет уже АФ, хороший ДД и тонопередачу. Но уже устаревший. Если и брать, что-то типа него, то уж лучше новую а58. А ещё лучше подождать и взять что-то типа новой а77.
- а99 - флагман линейки, но и тут есть свои тонкости. Если рассматривать его с точки зрения шумов при слабом освещении - самая шумная, т.к. "полузеркало съёдает" около 2/3 экспозиции. Поэтому все "фотики" из альфа-серии рекомендую снабжать светосильной оптикой. Хотя, признаюсь откровенно, для съёмки видео, именно из ФФ, по моему мнению, а99, на данный момент, лучшая, т.к. имеет фазовый, очень быстрый и чёткий АФ; очень хороший ДД и цветопередачу; обладает хорошей детализацией; имеет полноценные 1080р 50fps и даже 50i; поворотный экран; неплохую "броню" (алюминиевый каркас и магниевые пластины сверху и сзади); и при наличии денег можно докупить к нему микрофонный адаптер с микрофоном и получить полноценные XLR со всеми необходимыми регулировками.

2. Canon'ы
В принципе тут особо много не расскажешь. Серъёзных преимуществ перед SONY, кроме обширной материально-технической базы; солидной "кучи" аксессуаров сторонних производителей и прочих приятных мелочей, которые особым образом на качесвто картинки не влияют, я не вижу. Хотя сам снимаю Canon'ом, но факт есть факт - результат даже с моего NEX-5n мне нравится значительно больше.

3. Nikon'ы
Тут тоже кроме D800 и D4 ничего реально полноценного нет. Кто бы что ни говорил, но аппарат должен включать полный набор функций а не "огрызки". И для съёмки видео ни один "никон", кроме уже перечисленных, полноценно не подходит.

4. Можно ещё вспомнить о GH2/GH3 от Panasonic (особенно GH2), если важна просто "сумасшедшая" детализация. Но у него сенсор 4/3 и там есть свои тонкости. Я Panasonic'ами в "полноценной" работе не пользовался, поэтому ничего, кроме своих первых впечатлений сказать не могу. Тут много есть ребят, которые вам про них расскажут больше.

И наконец, я бы, на вашем месте, всё же брал ФФ - поверьте оно того стоит. И из всех DSLR-аппаратов считаю, на данный момент, лучшим - а99 в паре со светосильной оптикой (можно оптику и не SONY взять - уже достаточно сторонних вариантов).
Всё это конечно, только моё мнение. Решение принимать вам.
Только помните: выбирайте аппарат "под себя"!
Ведь то, что одному хорошо, не всегда хорошо для другого. Лучший способ - пойти в магазин и "повертеть" технику и тот аппарат, который больше всего понравился - брать. А негативные стороны есть у любого аппарата и только вам реашть с какими из них мириться, а с какими - нет.

[grafik]

Alex Shiva, Почему (особенно GH2)?? У ГШ3 она даже повыше будет чуток. Ну АФ более быстрый, 50р. И еще много приятных мелочей. )))

[Alex Shiva]

grafik,
Я же говорю, что не силён в линейке "гашей".
Тут ты больше рассказать можешь.

[Freeman]

Почему (особенно GH2)?? У ГШ3 она даже повыше будет чуток. Ну АФ более быстрый, 50р. И еще много приятных мелочей. )))

У GH2 была решена проблема муара, а в модели GH3 она появилась вновь, так что для репортажной съёмки GH2 всё же предпочтительнее.

[grafik]

Freeman, Я не заметил никакого муара. Специально пытался поймать и не вышло. Стандартные "раздражители" типа кирпичных стен, сеток и решеток, не дают результата. )))
Что касается репортажа, то у ГШ2 вся сила в режиме 24р. В остальных картинка становиться явно хуже. У ГШ3 картинка во всех режимах отличная. И 50р для репортажа ой как больше подходит. А для слоумо 50р вообще незаменимая вещь. Автофокус стал быстрее т.к частота сканирования сильно возросла. Батарея теперь живет вдвое дольше. На весь день (-6часов материала) хватает двух батарей. Так же имеется нормальный бат. блок. С ним вообще ничего менять не продеться. В ГШ2 это была проблема. Экранчик стал более ярким, благодаря LED подсветке. Там где в ГШ2 уже ничего невидно на экранчике, на тройке он выдает приемлемую картинку. ДД у тройки стал заметно шире. Появился нормальный вход для внешнего микрофона. Встроенный гироскоп штука замечательная, особенно для сьемки со стэда. 5 назначаемых кнопок, возможность изменения ISO во время записи. Теперь у аппарата два колеса с возможностью назначения функций (по умолчанию диафрагма и выдержка) Битрейт можно выбирать по вкусу 24,28,48, 72 мбс. Ну и плюс картинка стала еще более детализированная. Помоему преимущества явные. Всякие штуки типа - таймера для таймлапсов и wi-fi я уже описывать не буду. Это на любителя примочки. В режиме фото, также стало все лучше.

[maxgrin]

Alex Shiva,честно говоря мне всегда было плевать на АФ,мне он особо не нужен,я привык руками все делать,поэтому наличие АФ для меня роли не играет. Я заходил в магазин,и потрогал каждый аппарат,и честно говоря мне больше всех понравился никон,показался удобнее,да и картинка с него очень неплохая,можно одновременно 2 флешки использовать,кнопки все под рукой - суппер. Но одного не пойму,почему нельзя регулировать диафрагму,это странно. Без этого никак и других способов нет я так понимаю?
a99 очень интересный и тоже удобный вариант,но он стоит 100 т.р.
А с панасими никогда не связывался и, честно сказать, связываться не хочу,как то давно закрепилось за ними негативное мнение,не знаю может это и ошибочно,но эксперементировать не хочу...знаю, что есть давно проверенные варианты sony canon nikon)
В каком то из видео обзоров слышал,что в никоне обещали исправить эту проблему с диафрагмой в новой прошивке. Кто-нибудь что-нибудь слышал про это?

Сообщение отредактировал maxgrin - 3.5.2013, 15:52

[Alex Shiva]

maxgrin,
Выбор аппарата - сугубо индивидуальное решение. Так что если вы решили взять Nikon - ничего плохого в этом нет А ограничение с диафрагмой можно обходить, т.к. чаще, особенно при съёмке однотипных сцен, диафрагму можно вообще не менять. Для репортажной части будет тяжелее. Но опять же, если приноровиться и учитывать особенности - снимать можно. Научились же снимать на "мыльные марковки" и использовать эти особенности как преимущество?!
На D5100/5200 снимают, с теми же ограничениями и очень даже неплохо получается?! Мне просто это неудобным кажется.
Кроме того, мне у Canon'а больше нравится хват и эргономика. Так что, как видите, каждому - своё.

[maxgrin]

Спасибо за советы буду думать,точнее копить.

[lock]

посоветуйте замену. снимаю на 600D, не устраивает жуткий муар и хочется хоть какой то автофокус, нравится картинка ( за исключением резкости и может шумов)
-бюджет 20 000 (возможно с рук)
-ручная настройка в видео: диафрагмы, затвора, исо
-отсутствие\приемлемый муар
-бесшумный автофокус в видео (хотя и мануал сойдёт)
-поворотный экран

из того что приглянулось:
-GH2. вроде оптимально, но смущает что старый. Как на него дела с объективами? работает ли полноценно автофокус если использовать переходники на другие байонеты. нужен недорогой зум примерно 15-50\15-135
-NEXы 5r\6 не уверен на счёт картинки. не плоская по сравнению с той же 600D? опять же какие объективы? Снимал на A55, видео не понравилось, нет ручных настроек, и сама тушка игрушечная.
хотел бы услышать мнения, сравнения этих камер (GH2\nex5r\nex6) или может советы альтернативы

Сообщение отредактировал lock - 23.6.2013, 14:53

[Alex Shiva]

lock,
Нормальный АФ есть пока только у GH2/GH3 или Alpha - серии (a58/a77) у SONY. A55 не знаю, но скажу, что это уже точно устаревший аппарат.
NEX по качеству лучше чем Canon, но из-за конструкции часто греется и немного "смущает" своими размерами.
У GH2 самая "правильная" картинка, но он не такой светлый и меньше "бантиков".
Вообще, я не вижу смысла менять платформу - совершенствуйте существующую. Неужели у вас муар сильнее чем у других (сам снимаю 60D)?! Меньше снимайте глубоко деталлизированных кадров вот и всё. За всё время работы с аппаратом муар "встречал" лишь пару раз.

[lock]

Alex Shiva,
по специфике съёмки часто нужен широкий угол, на нем и вылезает всё, часто в кадре много дерева, текстур стен декоративной штукатурки, и даже на волосах иногда проскакивает рябь. объектив 18-135. сравнивал с 24-70\2.8 и 7D в разных комбинациях - муарит. правда тестил в "лабараторных" услових, где он точно вылезет. В настройках резкость в ноль естественно. На экранчике не всегда видно, я конечно знаю где он может быть в большинстве случаев, но иногда появляются "сюрпризы" на волосах, джинсах и т.д. Да не комфортно в общем снимать. Видел на ютьюбе фильтры на линзу есть (хорошо давят муар), но у нас не нашел что то в продаже.

да, походу только второй гаш мне подойдет. С нексов 5r есть нормальные примеры? не кошки\собаки, дети, снял с балкона

[instinkt2004]

Снимал на A55, видео не понравилось, нет ручных настроек, и сама тушка игрушечная.

Один раз попробовал снимать видео на а55 - матрица перегревалась каждые полторы минуты. Жесть. С а57 таких проблем нет.