Компания NIKON оффициально анонсировала долгожданную полнокадровую камеру начального уровня D600 Из особенностей:
- Полнокадровый CMOS-сенсор 35.9х24 мм FX-формата с 24.1 мпикс "на борту" - RAW, JPG (максимальное разрешение 6016х4016) - ISO 50 — 25 600 (шаг 1/3, 1/2 или 1 EV) - Выдержка - 30 — 1/4000 c, X sync — 1/200 с - Скорострельность - 5.5 кадра/с в полном разрешении - 39 точек АФ с 9 крестообразными - магниевый корпус - Пишет видео в MPEG4/H.264 (1920х1080, 30p; 1280x720, 60p) - Имеет регулируемые и видимые уровни громкости + вход микрофона и выход наушников. - Цена на старте: 2099 $ за "тушку
Очень интересный фотик получился. Теперь возможность получить в свои ручки нормальный ФФ DSLR появилась практически у любого из нас. Конечно цена оказалась выше анонсированной, но всё же 2100 за "тушку" вполне нормальная цена если ФФ - ваша цель. Если же нет - D7000 будет как раз "в пору"
mogull, Как я уже говорил, в принципе, всё верно. Но всё же, когда платишь такие деньги за аппарат, согласитесь, было бы, по крайней мере, не приятно получить такую "утку". Особенно с учётом того, что у более дешёвых и старых моделей производителя-конкурента уже есть эта "фишка"?!
Согласен... Но всё таки это абсолютно не важная деталь если у вас в приоритете качество картинки... А вообще как аппарат...нравиться после 5100 и насколько шаг вперёд...именно по картинке...?
mogull, а почему не 5200,он по новее будет? Ещё я слышал, что у d600 это чисто программный глюк и, вроде как, они могут исправить это в новой прошивке...
Тут разговор был о том , что у Alex Shiva был 5100 ...поэтому я и спросил как ему после апгрейда на 600-тый... Конечно 5200 лучше чем 5100 по функционалу и возможностям...вот по шумам есть вопросы...но думаю не кардинальная разница... На счёт 600...это не глюк а конструктив...скорей всего так задумано для маркетинговых задач... Хотя я лично не вижу тут никакой проблемы...кроме как небольшого неудобства...и то если вы этим пользуетесь...а если нет то и не заметите этого вовсе. Если исправят...то хорошо...если нет...то и не нужно особо... Если вам крайне важно управление диафрагмой...то вы вы можете получить её , уплатив порядка 900 баксов ...купив модель 800-тую... Я же считаю что лучше прикупить оптики на эти деньги...вместо управления диафрагмой...
Ок, с этим ясно вроде бы. А вот в начале темы был какой-то сомнительный тест вечерней съемки,посмотреть бы как этот аппарат реально может снимать вечером\ночью. Известно,просто,что canon с такими задачами справляется легко,но картинка мне больше нравится с никона и хотелось бы, что бы и при ночных съемках получалась качественная картинка или дорогая оптика вытянет?
mogull, Я признаюсь честно: качество выдаваемого материала просто сногсшибательное. Глубина цвета и тонопередачи, детализация - супер. И если бы не некоторые особенности - аппарат просто "мастхэв"! После D5100 это "зверь во плоти". Кто бы что ни говорил, но полный кадр даёт свои плюсы. Такой "богатой" картинки я ещё не видел. Не даром ведь аппарат занимает 3-е место из всех фотоаппаратов в рейтинге DxOmark. Уже не раз пробовал снимать им, но пока немного побаиваюсь им снимать "полноценно" - иногда диафрагма действительно бывает нужна. Но фотографически, это лучший аппарат после D800. Я даже иногда задумываюсь может продать всё от Canon и взять 800-ку. Из минусов могу назвать, помимо "измученной" регулировки диафрагмы: 1. Слабый кодек (несущественно, но всё же у Canon'a до 50 мб/с, а у 600ки только 24) 2. Небольшой глюк с ББ, т.к. аппарат слегка "зеленит" (правится легко, но всё же мешает) Все минусы, кроме диафрагмы, не такие существенные. Поэтому, думаю, следующее поколение аппаратов уже можно будет использовать "по полной".
1. Слабый кодек ...ну тут не существенно...по скольку Никон использует АVCHD High Profile (HiP): Основной профайл для вещания и дискового хранения, особенно важен для телевидения высокой чёткости. Также принят для работы с HD DVD и Blu-ray А кенон использует старый АVCHD Baseline Profile (BP): применяется при работе с видео низкого качества при ограниченных аппаратных ресурсах. Используется для видеоконференций и в мобильных устройствах Поэтому битрейта ему нужно больше для сопоставимого качества...хотя он и легче для монтажа... 2. Небольшой глюк с ББ, т.к. аппарат слегка "зеленит" ....Ну это не глюк это особенности цветопередачи Никонов...можно в профиле сразу поставить смещение в Магенту и Голубой...будет аля Кенон...
Да. Всё верно. Просто вы спросили, я написал, на что можно обратить внимание при покупке и работе. Все эти нюансы либо легко правятся, любо почти незаметны при съёмке. Поэтому я никогда не скажу, что аппарат плох. Просто, как при покупке любых других HDSLR нужно взвешивать все плюсы и минусы конкретного устройства. И если, по мнению покупателя, плюсов у аппарата больше чем минусов - брать его. Я, как уже было сказано выше, частенько задумываюсь о "полном" переходе на Nikon - у него существенно больший потенциал по картинке. Но пока всё же не решаюсь.
Сегодня в сети наткнулся на парочку противоречивых тестов, похоже не всё так ясно у нас с D600 в плане видео:
Canon 6D vs Nikon D600 vs 5D Mark III Hands-On
И ещё:
Nikon D600 vs Canon 5D Mark III - Low Light video showdown
Скорее всего кодек действительно имеет некоторые проблемы при высоких ISO. Кстати, сегодня также обнаружил некоторые негативные особенности съёмки на "зверька": 1. При установки ББ в Кельвинах, его значение не отображается на экране Live View, а только на верхнем экране, что также неудобно. 2. Порядок изменения ISO тоже далёк от оперативного, т.к. кнопка ISO отнесена влево и вниз, что также не назовёшь эргономичным 3. При съёмке на экране Live View нет помощника экспозиции. А в виду того, что экран аппарата и экран монитора - разные вещи, получаем "неплохой разбег" снимаемой и результирующей картинки. В общем я ещё покопаюсь. Может получиться раздобыть 6D или MKIII для реального сравнения. Пока могу сказать лишь, что по оперативности съёмки и удобности впереди Canon (выводы делаю на основе своего 60D). По ДД, цветопередаче и тому что это все же ФФ - D600. Но у меня ещё не было " на руках" ФФ от Canon'а. Так что реальные выводы делать рано. Фотографическая часть в расчёт не берётся - тут Nikon почти "на голову" выше по качеству отпечатков. Оперативность опять таки на стороне Canon'а. Так что вот такие вот пока "пироги".
Nikon D600 vs Canon 5D Mark III - Low Light video showdown Скорее всего кодек действительно имеет некоторые проблемы при высоких ISO.
Это не в кодеке проблема...у Кенона совсем другой шаг по ИСО...тамм где у Никона 6400 у Кенона показывает 12800... На равных ИСО картинка у Никона кардинально ярче... Причём хитрый тестер не показывает параллельно картинки , а только выгодную для Кенона верхнюю и правую сторону...со зданием... Причём картинка с Никона ещё и с зумом выкладывается...не удивлюсь если даже с масштабированием в проге.... Типо.... вот какие тут шумы...
mogull, Информацию, о худшем алгоритме сжатия (кодеке) у Nikon'ов, я уже слышу не впервый раз. И информация о разных значениях ISO выглядит уж очень как-то надуманно. Если так рассуждать, то тогда можно любой аппарат "притянуть за уши" под необходимый уровень. Факт в том, что Nikon имеет больше мегапикселей и сильнее "сжимает" данные, а всё это ведёт к ухудшению картинки в условиях слабого освещения. "Природа шума" у Nikon'а мне тоже нравится меньше. В общем, можно долго говорить, но без ФФ от Canon'а я не могу ни опровергнуть ни согласится с вашими доводами. Пока для меня ясно, что ФФ от Nikon'а по качеству материала, однозначно лучше "кропа" Canon'а. Но, согласитесь, это неуместное сравнение. Кроме того, если мы будем оценивать аппараты в комплексе - все плюсы по части управления, эргономики и оперативности изменения настроек будут у Canon'а. Пока вот так.
О разных значениях ИСО уже был разговор...наверное на Максе если не ошибаюсь...при чём даже не мы начали а забугорные юзеры... Там где то есть тест вроде от Блюма на чуйку Марка3 и Никона 800...так это там и вылазило... Получается что шаг ИСО у Никона он как положено удваивает чуйку по цифрам и по яркости то же получается...а у Кенона цифры вроде удваиваются а вот нарастание яркости идёт не в той пропорции а процентов на 30-дцать... Ну конечно лучше самому убедится или опровергнуть...так что будет возможность протести...и выложи....
А на счёт шумов мне кажется что Никон выдаёт более сырую картинку в плане шумодавления...а Кенон шаманит...и выдаёт уже гладкую но мыльную....
С настройками всё понятно...хотя для меня лично Кенон ужасно не удобен...привык однако....
mogull, Да, привычка своё даёт. Но всё же когда одна рука занята кнопочками, а другая фокусом, мне удобнее. С Nikon'ом так не получается. Хотя надо будет ещё попробовать. Надо будет поиграться с функциональными клавишами.
Это как понимать? Дополнительная видеокамера докупалась в комплект к фотику Nikon D600? Обычно бывает наоборот - фотик покупают к видеокамере, а тут фотик, как основной съёмочный инструмент. Странно...
Domino38, И что удивительного?! Я снимаю "в три дула" и камера у меня используется только для "полива" - стоит на штативе и просто снимает план и пишет звук. Основу "парка" составляют HDSLR.
13.9.2012, 23:36
