Объективы для съемки видео на DSLR, принципы и критерии выбора объектива для DSLR. Опции

[grafik]

ViK, Блин. ну как обьянить... ммм... плавная, это когда крутишь и картинка плавно темнеет-светлеет. Шаговая, это когда при изменении дифрагмы изображение "мерцает". Как само кольцо ходит значение не имеет, в основном диафрагма управляется электронно с камеры.

[grafik]

ViK, Блин. ну как обьянить... ммм... плавная, это когда крутишь и картинка плавно темнеет-светлеет. Шаговая, это когда при изменении дифрагмы изображение "мерцает". Как само кольцо ходит значение не имеет, в основном диафрагма управляется электронно с камеры.

[Реклама]

[ViK]

grafik,
Понял понял. Снимаю я не первый год. просто с таким понятие не столкнулся и первый раз. А пост случайно еще раз напислся ибо при нажатии не увидул что пост мой пошел, клацнул еще раз и вышло их два.

Alex Shiva спасибо за информацию. Много читал что с фиксами луче, я просто только начинаю переход на дслр, так тяжело с выбором. (Городишка у нас не большой много кто снимает, но у всех такие древние апараты, и народ даже боится показывать свои работы. Думаю если норм преподнести то это будет просто "взрыв мозга", я по качеству картинки имею введу. Основная масса еще пишет 720*576 pal.)
Но он уже вырисовался на 99% 18-135 и возьму самянг 24, а там посмотрим на что попрет. В любом случае нужно отработать на них и привыкнуть что-бы знать что луче для меня.

СПАСИБО всем что дали адекватный ответ и раставили точки над и.

[BriaN]

у некоторых объективов, втом числе и китовые, кольцо фокусировки и "зум" работают небольшими рывками, если крутить не напрягаясь. можно это как-то излечить? ну крутить очень часто или как? у моего знакомого кит заметно лучше чем мой, кольцо и зум не такое дерганое... объективы одинаковые

[Alex Shiva]

BriaN,
Вообще, все объективы производятся по одному стандарту и если "рывки" есть - они будут у всех. Связано это с тем, что недорогие объективы редко снабжают механизмами регулировки зуммирования и фокуса с достаточным и плавным ходом. Возможно он каким-то образом "колдовал" с кольцом, но это маловероятно, т.к. редко кто будет "мучать китовую" оптику. Возможно он подизносился.

[BriaN]

ясно, тогда гелиос просто шикарен

[Никита Шульц]

Возможно он подизносился.

А что есть такая подтверждённая информация, что в процессе активного использования меняется ход кольца на объективе с хода неольшими рывками на плавных ход?

[Alex Shiva]

Никита Шульц,
Вообще-то нет, я просто предположил.

[Barantsev Aleksa...]

Насколько я могу судить, ход колец на объективе - это тоже своего рода фугкциональная особенность объектива и по ней тоже можно подбирать под себя объектив. Есть объективы с тугим ходом, а есть с более лёгким, есть с плавным, а есть со ступенчатым - это всё зависит от того, как решил и сделал производитель объектива.

[Alex Shiva]

Barantsev Aleksandr,
Для видеосъёмки, плавный и достаточный ход кольца - чуть ли не "маст хэв". Ведь при малом ходе часто будут "промахи", а если не плавно то фокусировка будет "рывками". Так что за этим надо очень смотреть. Хотя, если говорить о недорогой оптике - там более важны оптические характеристики, нежели удобство работы.

[Константин Беляе...]

А длина хода как-то обозначается в характеристиках объектива или это только после покупки выясняется, когда начинаешь крутить кольцо на объективе?

[Alex Shiva]

Константин Беляев,
Вообще, не обозначается. Только опытным путём.

[Сергей Сливко]

Длина поворота кольца делается таким образом, чтобы можно было управлять положением кольца и, соответственно, параметрами съёмки одним движением руки.

[Gorbunov Dmitry]

Точнее, движением двух пальцев, поэтому ход делается достаточно короткий, чтобы при съёмке не пришлось нальцами круги наматывать.

[ProRender]

Уже не однократно убедился, что на оптике экономить не стоит...

[Николай Коломиец]

"Экономить" - это понятие растяжимое. Для кого-то объектив за 1000$ - это дорого, а для кого-то объектив за 5000$ - это дёшево.

[Maximilian]

Есть ещё такое понятие, как "рациональный подход" к выбору объектива. В этом смысле, "экономить" - это означает купить не тот объектив, который стоит максимально дорого, а тот, у которого самое высокое соотношение цена/качество.

[grafik]

Тут нужен вдумчивый подход просто.. Можно купить объектив за 1000$, который ничем не уступит объективу за 5000$.

[An_Semykin]

Ну, это больше похоже на сказку, чтобы объектив за 1000$ не уступал объективу за 5000$. Хотя, если только функционал брать, то может быть... А если по картинке смотреть, то это маловероятно. Всё-таки, в объективе за 5000$ ставятся более качественные линзы.

[grafik]

An_Semykin, Я конечно за 5000$ обьектив не сравнивал сам, но сравнивал за 300$ и за 2000$. И разницы не увидел. Это не всегда конечно так, но бывает. Потому я и написал про вдумчивый подход. )))

[Тарас Омельянюк]

А как же производитель объясняет ценовую разницу почти в 10 раз, если картинку объективы выдают примерно одинаковую? Или среди объективов тоже деньги берут за раскрученный бренд и объектив извесной марки при тех же характеристиках стоит в разы дороже?