"Аккредитация" на съёмку в ЗАГСе, сомнительное нововведение в ЗАГСах. Опции

[Оленька]

А как быть, если снимать запрещают не в частных и стратегических заведениях, а в самых что ни на есть общественных. Вот у нас с авгута ввели "аккредитацию" на съемку в ЗАГСЕ. Проще говоря, если ты в их списках фото- видеографов (по-нашенски видеооператоров) не значишься, тебя туда на порог не пустят. Причем все это прикрыто благими целями, якобы часто случаются повреждения и порчи имущества фотографами, а также хамство и недостойное поведение фотографов- операторов. И вроде как никто никого не ограничивает, попасть в список избранных можно, подав документы (паспорт, фото, св-во о регистрации своей деятельности), но на деле придираются к чему угодно, то им проверить нужно документы, то еще чего-нибудь не хватает... А вся эта волокита, когда у тебя заказы расписаны на несколько недель вперед, изрядно нервы треплет. Да и у многих ли это самое свидетельство есть? И это не космодром или элитный меховой салон, а ЗАГС!!! Против лома нет приема.

Причина редактирования: перемещено из непрофильной темы.

[Оленька]

А как быть, если снимать запрещают не в частных и стратегических заведениях, а в самых что ни на есть общественных. Вот у нас с авгута ввели "аккредитацию" на съемку в ЗАГСЕ. Проще говоря, если ты в их списках фото- видеографов (по-нашенски видеооператоров) не значишься, тебя туда на порог не пустят. Причем все это прикрыто благими целями, якобы часто случаются повреждения и порчи имущества фотографами, а также хамство и недостойное поведение фотографов- операторов. И вроде как никто никого не ограничивает, попасть в список избранных можно, подав документы (паспорт, фото, св-во о регистрации своей деятельности), но на деле придираются к чему угодно, то им проверить нужно документы, то еще чего-нибудь не хватает... А вся эта волокита, когда у тебя заказы расписаны на несколько недель вперед, изрядно нервы треплет. Да и у многих ли это самое свидетельство есть? И это не космодром или элитный меховой салон, а ЗАГС!!! Против лома нет приема.

Причина редактирования: перемещено из непрофильной темы.

[Реклама]

[Barantsev Aleksa...]

"Не основной объект съёмки" - это имеются ввиду люди, которые на общем плане случайно попадают в кадр. А регистраторша - это по-любому основной объект и в принуипе даже при полной свободе съёмки рнгистрации она может запретить снимать себя лично.

[PiVladimir]

Если хочет выставить себя полной дурой, пусть запрещает... В данной ситуации она представитель государства, так что свое "Я" пусть оставит при себе.

[DVC]

Barantsev Aleksandr
Основной объект съёмки это красивый стол с цветами, герб, интерьер. Она чисто случайно оказалась в кадре и лишь загораживала красивый интерьер

[Benjiro]

Боюсь, что стол не является гражданином, а в законе написано про "граждан", которые вправе отказаться от того, чтобы их снимали посторонние люди на видео и фото.

[instinkt2004]

Регистраторша это чиновник (госслужащая) на рабочем месте. Любой человек имеет право снимать чиновника во время исполнения им своих обязанностей.
Ну вот же закон (цитаты):
от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ

Статья 3.
1) свобода поиска, получения, передачи, производства и распространения информации любым законным способом;

2) установление ограничений доступа к информации только федеральными законами;

3) открытость информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления и свободный доступ к такой информации, кроме случаев, установленных федеральными законами.

далее:

Статья 5.

1. Информация может являться объектом публичных, гражданских и иных правовых отношений. Информация может свободно использоваться любым лицом и передаваться одним лицом другому лицу, если федеральными законами не установлены ограничения доступа к информации либо иные требования к порядку ее предоставления или распространения.

3. Обладатель информации, если иное не предусмотрено федеральными законами, вправе:

1) разрешать или ограничивать доступ к информации, определять порядок и условия такого доступа;

2) использовать информацию, в том числе распространять ее, по своему усмотрению;

т.е. обладатель информации (интерьер) не сам ЗАГС, потому что это государственное учреждение, обладатель - государство. Поэтому пока государство не ограничит федеральным законом запрет съёмки в ЗАГСЕ - можно снимать, иначе это самоуправство.

далее:

Статья 7. Общедоступная информация

1. К общедоступной информации относятся общеизвестные сведения и иная информация, доступ к которой не ограничен. (федеральным законом или гостайной)

Статья 8. Право на доступ к информации

1. Граждане (физические лица) и организации (юридические лица) (далее - организации) вправе осуществлять поиск и получение любой информации в любых формах и из любых источников при условии соблюдения требований, установленных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

4. Не может быть ограничен доступ к:

1) нормативным правовым актам, затрагивающим права, свободы и обязанности человека и гражданина, а также устанавливающим правовое положение организаций и полномочия государственных органов, органов местного самоуправления;

3) информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления, а также об использовании бюджетных средств (за исключением сведений, составляющих государственную или служебную тайну);

САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ:

5. Государственные органы и органы местного самоуправления обязаны обеспечивать доступ к информации о своей деятельности на русском языке и государственном языке соответствующей республики в составе Российской Федерации в соответствии с федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления. Лицо, желающее получить доступ к такой информации, не обязано обосновывать необходимость ее получения.

6. Решения и действия (бездействие) государственных органов и органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, нарушающие право на доступ к информации, могут быть обжалованы в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу либо в суд.

7. В случае, если в результате неправомерного отказа в доступе к информации, несвоевременного ее предоставления, предоставления заведомо недостоверной или не соответствующей содержанию запроса информации были причинены убытки, такие убытки подлежат возмещению в соответствии с гражданским законодательством.

9. Установление платы за предоставление государственным органом или органом местного самоуправления информации о своей деятельности возможно только в случаях и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Так что если запретят - требуйте ВОЗМЕЩЕНИЯ УБЫТКОВ.

[DVC]

Benjiro
Так естественно стол не гражданин . Вот мне во время съёмки этого не гражданина, совершенно случайно попадает гражданка регистраторша, которая совсем не основной объект. Как такой ход мыслей? Понятие основной или не основной объект очень мутное.

Думаю нужно перепрограммировать голову и заменить начальник всегда прав на начальник всегда неправ. По моему опыту, та же охрана в разных заведениях очень редко права. У большинства людей это никак не укладывается в голове при виде человека в форме. Конечно не всегда нужно сразу рваться в бой. Если понимаешь, что вопрос в любом случае решится положительно, можно "учить" с улыбкой на лице в шутливой форме. Сильной агрессии это не вызовет, но информация для размышления будет получена. В некоторых случаях спрашивая разрешение на съёмку, охранник не знает как это разрешение выглядит и чья там должна быть подпись. Поэтому ему приносили бумажку с текстом "съёмка согласованна" и любая подпись.

Вода камень точит .

[Игорь Проскуряко...]

Ну вот же закон (цитаты):
от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ

Этот закон не в тему. Доступ к информации - это имеется ввиду доступ к письменные документы и другой информации о деятельности органов власти, но видеосъёмка граждан при исполнении должностных обязанностей здесь никаким боком не подходит.

[Konstantin Kuzme...]

Не знаю, насколько этот закон "в тему", но при необходимости по ушам проехаться цитатами из этого закона можно. Не думаю, что загсовские работники сильно подкованы юридически и понимают, что "информация" и видеосъёмка - это разные вещи.

[DVC]

Игорь Проскуряков
Почему ты решил, что это относится только к письменным документам?

[instinkt2004]

Этот закон не в тему. Доступ к информации - это имеется ввиду доступ к письменные документы и другой информации о деятельности органов власти, но видеосъёмка граждан при исполнении должностных обязанностей здесь никаким боком не подходит.

Очень как входит:
Статья 8. Право на доступ к информации

1. Граждане (физические лица)... вправе осуществлять поиск и получение любой информации в любых формах и из любых источников ...
Т.е. в аудиовизуальной форме тоже.

4. Не может быть ограничен доступ к:

3) информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления...

Что ещё? Запомните только эти два пункта.

Сообщение отредактировал instinkt2004 - 16.5.2013, 22:32

[Владимир Торба]

Мне кажется, под "информацией" в этом законе имеется ввиду деятельность органов власти. А у нас производство видео продукта на территории государственного учреждения. Нестыковка по смыслу тут есть.

[Gorbunov Dmitry]

Володь, а регистрация в ЗАГСе - это разве не "деятельность органов власти"? Как раз, это одна из форм деятельности власти и снимать их деятельность. в общем-то, разрешено, если я правильно понимаю вышеприведённые выдержки из законов.

[DVC]

Владимир Торба
Это относится ко всем государственным учреждениям.Если формулировать "мы производим продукт", да ещё и вспомнить про деньги, то конечно могут возникнуть проблемы. А что мешает сформулировать "съёмка для семейного архива"?

[Gosha]

А "съёмка для семейного архива" - это разве не тот же частный интерес, как "производство продукта"? В этом случае тоже "информацией о деятельности органов власти" не пахнет. )

[Мартын]

Сейчас сами служащие ЗАГСов уже не такие глупые, чтобы препятствовать людям в их работе. Как правило, дальше ограничений по движению в зале регистрации речь не идёт, а съёмка не только разрешается, но даже не обсуждается. Если где-то составляют списки на право войти в ЗАГС и снимать, то это какие-то старорежимные старушки из заведующих делают.

[Big Sasha]

Пока в ЗАГСах для каких-то присоединённых к ним коммерческих структур будет разрешён бизнес по съёмке видео и фото, то загсовские сотрудники всегда будут негативно настроены против видеографов, которые приходят со свадьбами. Они за свои деньги бьются и их можно понять. )

[DVC]

А "съёмка для семейного архива" - это разве не тот же частный интерес, как "производство продукта"? В этом случае тоже "информацией о деятельности органов власти" не пахнет. )

Так я и предлагаю, чтобы не пахло . Производство продукта у многих ассоциируется с зарабатыванием. Семейный архив - без денег. Так возможно будет легче. Для дома, для семьи можно снимать даже на ж/д вокзале, главное не мешать работать. Как только будет подразумеваться заработок, сразу возникнут проблемы.

[Роман Благолепов]

Можно футболку сделать с надписью на груди - "Снимаю для семьи!". Тогда точно никто не прицепится и мимо загсовского списка с аккредитацией можно будет проскочить.

[instinkt2004]

Можно футболку сделать с надписью на груди - "Снимаю для семьи!".

"Для большой, дружной, крепкой и мстительной семьи. Д.Карлионе".

[DVC]

Вот и готова аккредитация на большинство съёмок. Чего голову-то ломать?