Выбор процессора, 2, 4, 6 ядер брать для монтажа видео. Опции

[Alexandr Parhome...]

Новые данные о шестиядерном Intel Gulftown

Первые фотографии и технические характеристики дебютного шестиядерного процессора Intel стали достоянием сети около трех месяцев тому назад. Тогда предполагалось, что шестиядерные новинки Intel откроют собой линейку Core i9 и произойдет это ближе к лету 2010 года. Сегодня нам стала доступна информация, меняющая и дополняющая предварительные данные, опубликованные нами в сентябре.



Во-первых, первый шестиядерный CPU Intel Gulftown получит название Core i7 980X, а не Core i9, как считалось ранее. Во-вторых, официальная премьера этого продукта должна состояться уже в марте 2010 года. В-третьих, стала известна предположительная цена процессора – в рознице она будет близка к отметке в $1000. Что касается актуализированных технических характеристик Core i7 980X, то они практически в точности соответствуют предполагаемым ранее: 32 нм процесс производства, 12 MB кэш-памяти третьего уровня, интегрированный контроллер памяти DDR3, TDP - 130 W.

Сообщение отредактировал Alexandr Parhomenko - 23.12.2009, 2:48

[Alexandr Parhome...]

Новые данные о шестиядерном Intel Gulftown

Первые фотографии и технические характеристики дебютного шестиядерного процессора Intel стали достоянием сети около трех месяцев тому назад. Тогда предполагалось, что шестиядерные новинки Intel откроют собой линейку Core i9 и произойдет это ближе к лету 2010 года. Сегодня нам стала доступна информация, меняющая и дополняющая предварительные данные, опубликованные нами в сентябре.



Во-первых, первый шестиядерный CPU Intel Gulftown получит название Core i7 980X, а не Core i9, как считалось ранее. Во-вторых, официальная премьера этого продукта должна состояться уже в марте 2010 года. В-третьих, стала известна предположительная цена процессора – в рознице она будет близка к отметке в $1000. Что касается актуализированных технических характеристик Core i7 980X, то они практически в точности соответствуют предполагаемым ранее: 32 нм процесс производства, 12 MB кэш-памяти третьего уровня, интегрированный контроллер памяти DDR3, TDP - 130 W.

Сообщение отредактировал Alexandr Parhomenko - 23.12.2009, 2:48

[Реклама]

[sadstudio]

у меня один комп 2011 ASUS LGA2011 P9X79 PRO X79 - 3930 к , 64 гб HYNIX 1333 8 GB x 8шт , asus GTX 680 ( ПРОБОВАЛ 690 ) , 2 SSD
А второй комп 1155 мамка ASUS\P8Z68-V-PRO , камень 2600 к , озу 32 гб , ASUS GTX 560TI 2 SSD
на обоих процы разогнанны и стоят Zalman CNPS12X и хорошие корпуса (объемные и с доп куллерами )
1155 по рендеру full hd ощутимо проигрывает 2011 - думаю скидывать 1155 , а вот 2011 ОЧЕНЬ ДОВОЛЕН !

[Diman_Co]

"Ощутимо" - это сколько примерно в процентном выражении?

[sadstudio]

НА 2011 FULL HD навороченный проект быстрее реал-тайма процентов на 15-20- на 1155 тот же проект медленне реал-тайма процентов на 20-35
но конечно кроме отсталого сокета, проца на нем и озу меньше в 2 раза и видео слабее

Сообщение отредактировал sadstudio - 12.5.2013, 14:51

[Diman_Co]

Вот память и видюха реально влияют, а разве тип сокета может прямо влиять на скорость просчёта видео?

[sadstudio]

и тип сокета и сам проц

[Big Sasha]

Монтажки сейчас поддерживают 6-ти ядерные процессоры?

[Uran]

А почему нет??? Даже 32-х разрядные монтажки поддерживают, не говоря уже о 64-х

[Sevlad]

Вот память и видюха реально влияют, а разве тип сокета может прямо влиять на скорость просчёта видео?

Вот на скорость просчета как раз влияют количество ядер проца и скорость системной шины, потом только память, и уж в последнюю очередь видюха(она больше важна для обработки эффектов в реальном времени, а не при просчете).

[Cooper]

Значит, только 6-ти ядерный процессор - это оптимальный вариант для работы с видео?

[sadstudio]

правильнее было бы сказать для оптимальной работы с full hd ( само-собой рендер будит намного шустрее на 6-ти ядерном )

[Uran]

Даже, наверное, на 8-ми и более будет оптимальнее, при условии что программа корректно загружает ядра. Так, например, КанопусПроКодер очень старая прогрмма, и совершенно не умеет правильно грузить ядра многоядерных систем, в результате просчет идет на порядок а может и на два порядка медленнее, чем считает тот же Эдиус последних версий.

Сообщение отредактировал Uran - 16.5.2013, 16:08

[Benjiro]

Получается, что при покупке многоядерного процессора придётся отказаться от привычного набора ПО, на котором привык работать, и менять конвертеры и другие программы, включая монтажку, на новые варианты и часто от других разработчиков, иначе, получится покупка многоядерного процессора - это деньги на ветер.

[sadstudio]

по любому хуже не будит , ну а захочешь конкретной производительности - обновляй софт на более современный

[Uran]

> Получается, что при покупке многоядерного процессора придётся отказаться от привычного набора ПО

А вы до сих пор в 7-ке x64 ДОСовские программы используете????????

Мне тут как-то очень нужно было VC или NC в 7-ке запустить, и не смог

> на новые варианты и часто от других разработчиков

Ну бывает и такое, если производитель перестает поддерживать конкретный софт, так например, была шикарная программа CanopusImaginate, но разработчик ее похерил много лет тому назад, а жаль.

Сообщение отредактировал Uran - 17.5.2013, 14:02

[Reality film]

Развитие "железа" всегда тянет за собой смену ПО. Так было и так будет, потому что разработчиков, которые десятилетиями тянут одни и те же программы почти нет, кроме самых крупных, типа Adobe и т. д..

[Freeman]

А 6-ти ядерные - это сейчас какие модели процессоров из тех, которые более или менее доступны по цене?

[Uran]

Я так думаю, что более или менее доступные по цене 6-ти ядерники, это только AMD, но что-то мне подсказывает, что толка от такого процессора в видепроизводстве будет мало.

PS
Все реально крутые пацаны переходят сейчас на Intel Core i7-3930K (18-20 тыс рублей). Множитель разблокированный, очень хорошо гонется

Сообщение отредактировал Uran - 19.5.2013, 16:18

[sadstudio]

Freeman
Реальные или не реальные ... но я бы тебе не советовал брать амд - из самых оптимальных ( по цне качеству производительности ) на данный момент только Intel Core i7-3930K ну и мамку к нему хорошую и все остальное
а в нашем деле - монтаж full hd производительность пк должна быть на первом месте

[Uran]

> ну и мамку к нему хорошую

И из мамок хороших выбор невелик, я бы рекомендовал только вариации из серии ASUS P9X79.......

А это еще от 10 тыс рублей и + хорошую оверлокерскую память, чтобы максимально использовать все вложенные бабки в разблокированный процессор.

Сообщение отредактировал Uran - 19.5.2013, 17:28

[Dmitry Horoschev...]

Что-то цена у этого процессора Intel Core i7-3930K совсем не оптимальная. Я читал на форумах, что народ Intel Core i5 ставит и вполне нормально они подходят для монтажа HD-видео.