Так в том-то и фокус, что фокуса нет. По поводу ночной съёмки претензий нет - везде в техничеких характеристиках камеры указано, что режим ночной съёмки отсутствует. Поэтому, чтобы хоть как-то что-то снять ночью приходится вручную увеличивать выдержку до 1/12 или вообще 1/6. Результат видим на предложенном выше видео. При дневном свете в режиме APS-C автофокус работает нестабильно. К тому же и само качество видео весьма посредственное. В итоге имеем, что имеем. Я вот сейчас пойду пока солнце не село немного поснимаю в режиме полной матрицы. Результаты постараюсь предоставить.
А какие претензии к фокусу VG900 в представленном выше ролике? Фокус работает нормально во всех кадрах. А если хотелось увидеть венящую чёткость картинки, то нужно исходники смотреть, а не переконвертированный несколько раз видеоматериал на видеохостингах типа Vimeo.
LPS, а что с камерой?? куда фокус делся на видео выше? и почему все так размыто ?
Вот одно из тестовых видео, выкладываю, как обещал. Видео снимал сам на свою Sony NEX-VG900E. Качество видео на сайте Vimeo действительно получается ужасное. Поэтому смотреть во весь экран не рекомендую. Лучше смотреть в том размере кадра, который предлагает сам сервис Vimeo. И не забудьте включить режим HD.
Вот исходный вариант теста этой камеры, разбитый на 3 части. Можете скачать и посмотреть у себя это во весь экран с разрешением 1920 х 1080. Видеофрагменты просто "склеены" между собой без добавления каких либо эффектов или другого редактирования. На камере было выставлено максимальное качество видео (FX) для скорости 25 кадров в секунду (то есть видеопоток 24 мегабит/сек). Снималось видео на полную матрицу (Full Frame), но кропнутым объективом, взятым из дешёвого китового набора "Sony Alfa 350" (другой оптики для байонета А под рукой не оказалось). Объектив 18-70 / 3,5-5,6. Фактически при съёмке использовались фокусные расстояния в пределах 25-70, иначе искажения от кропнутого объектива на полной матрице становились слишком явными. Камера была установлена на хлипкий штативчик, купленный когда-то в магазине за 500 рублей. Поэтому даже при несильных дуновениях ветра видны в кадре дрожания камеры. В итоге вышеописанной "супер" подготовки получилось вот что:
Всем привет, только сегодня зарегестрировался. Купил в феврале Sony NEX-VG900E. Камерой доволен, полностью меня устраивает. Штатив, стедик, накамерник - лучшие друзья этой модели. Работать начинающему видеографу с этой камерой я бы не советовал. Сложно будет без стабилизатора и переодически гуляющему автофокусу, хотя он на то и автофокус чтоб гулять Хотя, когда ставлю на стедик, включаю автофокус, в принципе нормально, набрать материала для монтажа вполне реально. На улице картинка изумительная, фокусные панорамы и игра самим фокусом приятно радует. Ручной баланс для того, чтоб выставить самому температуру в кельвинах-очень приятная вещь, особенно в малоосвещенных помещениях с какими-нибудь красными занавесками. Видео в инете ну просто совсем не отражают качество изображения, реальное снятое на эту камеру. Снимал рекламные ролики на эту камеру, которые потом крутились по ТВ - у заказчиков не возникло никаких претензий к качеству. Если, допустим, снимать танцульки на банкете, когда еще и свет выключили, без хорошего накамерника, то полезет зерно и фокус станем мягким (не четким) Выход - хороший яркий накамерник и минимум GAIN на камере. Ну и вообще-это правило - в помещении используем накамерник всегда (если конечно нет никаких ограничений)
Вот, потому что у VG900 низкая светочувствительность, народ её не очень хвалит. А накамерник - это не всегда хорошее решение, потому что есть эпизоды в нашей работе, при которых накамерный свет включать категорически нельзя - "домашний очаг", торт с фейерверком и т. д...
LPS, Да выбор в общем не маленький. Тут конечно зависит от предпочтений. Лично я бы купил МАРК 3. Ему в "спину дышат" 6D и GH3. Из камер имеются Панас 90, Панас 104. К тому же есть б.у камеры, и за 90тыр. можно найти Sony FS100 в идеальном состоянии. Соня конечно надула народ в очередной раз выпустив 900-ку по такой цене. Те же VG-10/20/30 гораздо дешевле и особо не отличаются.
grafik, да, я имел в виду именно видеокамеры. Б/у камеры не рассматриваем, поскольку свою VG-900E покупал новую в магазине, то и сравнивать хочется с другими новыми. Новый Панасоник 104 стоит 150 тыс. рублей, поэтому выпадает их сравнения. Честно говоря не понял, чем 90-й Панасоник значительно лучше 900-й Сони. Стоимость у него почти такая же (ну или на 5 - 8 тыс. руб. меньше), но у него не сменная оптика, матрица 1/4 2,2 мегапикселя (против Full Frame и 24 мегапикселя у 900-й Sony). К тому же, судя по отзывам на Яндекс-Маркете, качество фотографий у этого Панасоника ужасное. В 900-й Сони единственное, что меня действительно впечатлило, так это качество фотографий. После этого свою зеркалку "Sony Alfa-350" захотелось выбросить с 22-го этажа. Поэтому, сравнивая для себя 90-й Панасоник и 900-ю Сони чувствую, что чего-то здесь не понимаю, раз этот Панасоник считается значительно лучше Сони. Хотелось бы любителю получить разъяснения профессионалов. К тому же, лично мне не нравится в нём торчащий дисплей, который никуда не убирается. Я привык всегда смотреть через видоискатель. Но, это уже чисто субъективно.
Ну, мнение о том, что Panasonic AC90 сильно лучше Sony VG900 - это спорное мнение. Если бы какой-то тест к словам приложили, тогда можно было бы доверять.
independent, если вы имеете в виду последний кадр с набережной в третьей части теста, то он снимался против солнца. Вряд ли подобные кадры можно хоть как-то использовать для оценки ДД. Здесь мне вообще просто хотелось увидеть результат съёмки против яркого света.
Zack_On, есть накамерники с регулируемой яркостью. Что касается Марка, то я смотрел свадьбы полные, отснятые на фотик, там ооооооочень много промахов по фокусу, поэтому тем, кто снимает на фотике, лучше работать в команде, снимать на 2-3 камеры. И я бы не сказал, что прям ооочень плохо она снимает очаг и торт при темноте, когда горят свечи, Конечно не фонтан, но вполне терпимо, надо понимать, что это свадьба, не голивудский заказ. Еще мне нравится, что при панораме, она не мажет, в отличии от того же Марка. Я на ТВ работал много лет, скажу что камера мне нравится, она универсальна, можно снять свадьбу и в ней есть все, чтоб снять рекламный фильм, рекламный ролик. Каждому свое
Freeman, ну вот Вам два сюжета с Ютуба. Один снят на "Panasonic AG-AC90EN", второй - делал я на своей "Sony NEX-VG900E". Поскольку они оба транслируются с одного и того же ресурса и находятся в равных условиях хранения и трансляции, то это уже хоть какая-то общая основа для проведения сравнения. И тот и другой можно смотреть в формате 1080р. Смотрим, сравниваем.
LPS, Ну 90-я совсем хреново, 1200 твл это конечно враки, на дальних планах каша как на мобиле.! 900-я чуток получше, но тоже непонятно за что такие деньги просят. GH2 - стоит в 3 раза дешевле и уделает обе. Ну и марк 3 до кучи
grafik, ну это немного другое. Вы предлагаете здесь для сравнения постановочное рекламное видео, снятое со слайдеров и, возможно, прошедшее последующую обработку. Тогда его надо сравнивать тоже с постановочным рекламным видео, например вот с этим:
6.5.2013, 16:26
Хотя, когда ставлю на стедик, включаю автофокус, в принципе нормально, набрать материала для монтажа вполне реально. На улице картинка изумительная, фокусные панорамы и игра самим фокусом приятно радует. Ручной баланс для того, чтоб выставить самому температуру в кельвинах-очень приятная вещь, особенно в малоосвещенных помещениях с какими-нибудь красными занавесками. Видео в инете ну просто совсем не отражают качество изображения, реальное снятое на эту камеру. Снимал рекламные ролики на эту камеру, которые потом крутились по ТВ - у заказчиков не возникло никаких претензий к качеству. Если, допустим, снимать танцульки на банкете, когда еще и свет выключили, без хорошего накамерника, то полезет зерно и фокус станем мягким (не четким) Выход - хороший яркий накамерник и минимум GAIN на камере. Ну и вообще-это правило - в помещении используем накамерник всегда (если конечно нет никаких ограничений)
