Видео HD формата 1080 давно уже не редкость.Сама картинка с высокой детализацией привлекает внимание,а событие снятое хорошо в этом качестве намного интересней.Вопрс в том,как хорошо снять(о монтаже в этой теме не будем упоминать ,это отдельный вопрос),каким оборудованием пользоваться,как обмениваться материалом для просмотра.Сайты на которых можно разместить материал не предоставляют необходимого качества для обсуждения этой темы, поэтому предлагаю пользоваться файлообмениками и как самое простое -копии экрана,сделанные с видео материала.Для начала обсуждения предлагаю материал обычное и подводное видео,находящееся в файлообменике.
Обабков Михаил, А типа 100 кадров человек будет замечать? Лично меня при просмотре 50к.с подташнивает.
Начиная от 50 кадров в секунду человек не способен уловить их смену на экране - это вопрос физиологии человека, а не вкуса или ещё чего-то.
Когда подташнивает от более современных форматов - это вопрос привычки. Было время, когда людей, привыкших к характеристикам видео в формате VHS подташнивало от качества DVD. Но для нового поколения, которое вырастет на цифровых, а не на плёночных образцах видео, строб 24p будет таким же анахронизмом, как для нашего поколения мерцание чёрно-белых фильмов начала 20-го века.
Обабков Михаил, Ну да, прям у DVD было настолько выше качество чем у VHS насмешили. И причем тут привычка? Не будет навязывать производитель то, что смотреть никто не будет. Думаете пленку в киноаппаратах не могли вдвое быстрее протягивать? В легкую делали бы 48к.с если бы это привлекло бы зрителя. Даже несмотря на двойной ее расход. Если сейчас в кинотеатре пустить 50к.с, киностудии разоряться. Народ просто не пойдет смотреть очередной тв-сериал. Армия грейдеров сидит и обрабатывает цифру, стараясь хоть как то повторить магию пленки. Камерон свой Аватар снял в 50р, однако для кинотеатров переделал в 24р. И я полностью с ним согласен. В 50р Аватар похож на комьютерную игрушку. т.е становиться дешевкой.
Кто-то до сих пор музыку на виниле слушает... И у них тоже есть своя теория, что это "лучше", чем CD, но все их теории уйдут вместе с их поколением. Так же и плёночный стандарт 24 к/с уйдёт с очередным поколением людей, которые к нему приучены. Кстати, сам формат 24p - это ничто иное, как имитация киноплёнки и никакой технологической необходимости именно в такой частоте кадров не существует.
Kolyan, Главное это не технологическая особенность, а психологическая. Прогресс дело хорошее, но живой звук не заменит никакой носитель, ни сейчас ни через 500лет. Законы природы изменить нельзя. Естественно это касается определенной массы людей. Тем у кого просто нет "слуха" от рождения, все равно звук это виолончели или скрип несмазанной петли. Я например без проблем могу снять и отдать фильм клиенту в 50р, но мне этот формат не нравиться, поэтому клиент будет смотреть то, что я ему покажу. Так же поступают и все режисеры. Так что не зритель будет выбирать, а создатель. Для 50р будет ТВ с "мыльными операми". Кино я уверен останеться как есть.
Обабков Михаил, Ну да, прям у DVD было настолько выше качество чем у VHS насмешили. И причем тут привычка? Не будет навязывать производитель то, что смотреть никто не будет. Думаете пленку в киноаппаратах не могли вдвое быстрее протягивать? В легкую делали бы 48к.с если бы это привлекло бы зрителя. Даже несмотря на двойной ее расход. Если сейчас в кинотеатре пустить 50к.с, киностудии разоряться. Народ просто не пойдет смотреть очередной тв-сериал. Армия грейдеров сидит и обрабатывает цифру, стараясь хоть как то повторить магию пленки.
Мда... Ладно, попробую объяснить... В самом начале "кино" снимали с частотоой 12 к/сек - это был необходимый минимум, потому что меньше 12 к/сек человеческий глаз и мозг не воспринимает череду кадров, как непрерывное движение. Позже с развитием "кино" сделали частоту 16 к/сек, чтобы движение на экране было более "плавным", потому что 12 к/с это была самая нижняя грань восприятия между последовательностью фотоизображений и непрерывным движением на экране. Лишь с появлением звукового кино, частоту кадров подняли до 24 к/сек, потому что на частоте 16 к/с технически невозможно было записать качественный звук. Частота 24 к/сек была тем минимумом, который требовался для записи звука и ни с какой "психологией" восприятия картинки эта частота кадров не связана. Таким образом, частота 24 к/сек носит случайный характер и сегодня с развитием цимфровых технологий является таким же анахронизмом, как частота 16 к/сек и 12 к/с.
Цитата(grafik @ 11.6.2013, 1:20)
Камерон свой Аватар снял в 50р, однако для кинотеатров переделал в 24р. И я полностью с ним согласен. В 50р Аватар похож на комьютерную игрушку. т.е становиться дешевкой.
Кэмерон снял фильм в самом совершенном формате 50p и, тем самым, подтвердил, что это самый качественный формат. Но для кинотеатров вынужденно перекодировал свой фильм в 24р, потому что современное оборудование кинотеатров - кинопроекторы работают на частоте 24 к/сек.
Эта информация известна всем и "сдирать" её нет необходимости, а сайтов на которых размещена история кино миллионы. Что касается Кэмерона, то он лично в интервью говорил, что "к сожалению" не может выпустить "Аватар" в кинопрокат в современном формате и что только на видео люди увидят "авторскую версию" этого фильма.
Обабков Михаил, Это его и спасло. Никто не пойдет смотреть телесериал в кинотеатр. Я кстати увидел его версию на диске в 50р. Сначала посмеялся, потом выключил. Мультик какой то блин дешевый. Вообще я не понимаю, неужели вам травиться тв-шная картинка? 50 кадров формат очень старый и ничего нового в нем нет. Я еще не родился, а он уже давно был стандартом на тв, но что-то я к нему не привык, и киношный строб мне нравиться больше, как и большинству людей планеты.
Большинство людей, скорее всего, просто не понимает, что есть картинка со стробом и гладкая. Они смотрят любую картинку и воспринимают только содержание. А те, кто работает с видео, вроде нас с вами, те, конечно уже могуть предпочитать 24p или 50p, потому что видят этот момент в картинке. Но прогресс нельзя остановить на одной точке, поэтому новый формат 50p будет вытеснять с тарый формат 24p.
Vadim V, Все они понимают. Меня жена вчера зовет. По телеку идет фильм "Офицеры". Говорит мне: -"Что за хрень такая, фильм как сериал идет, смотреть неприятно "?! Я в меню, - отключил сглаживание. Теперь говорит, отлично все. Что касается 50р. А чем 50i отличался? Что-то его смотреть никто не хочет! Хотя это в принципе тоже самое. Так что никакого прогресса тут нет. Прогресс, это появление 24р в камерах. И этот вопрос уже проверен на практике . Так что никакая хрень новомодная, будь то 3D,5D, 50р не заменит магию настоящего кино.
Тарас Омельянюк, Этот смаз можно брать в расчет имея аппаратуру начального уровня. На серьезном ТВ с четкостью и качеством деинтерлейса все гораздо лучше обстоит. Хватит судить о мире со своей колокольни. У камер стоимостью в 2-3 миллиона все с четкостью было ок и без 50р.
30.4.2013, 20:06
Лично меня при просмотре 50к.с подташнивает.
насмешили. И причем тут привычка? Не будет навязывать производитель то, что смотреть никто не будет. Думаете пленку в киноаппаратах не могли вдвое быстрее протягивать? В легкую делали бы 48к.с если бы это привлекло бы зрителя. Даже несмотря на двойной ее расход. Если сейчас в кинотеатре пустить 50к.с, киностудии разоряться. Народ просто не пойдет смотреть очередной тв-сериал. Армия грейдеров сидит и обрабатывает цифру, стараясь хоть как то повторить магию пленки. Камерон свой Аватар снял в 50р, однако для кинотеатров переделал в 24р. 
Уже прогресс!
