Adobe Premiere VS Canopus Edius, какую монтажку выбрать начинающему? Опции

[Тельников Егор]

Лучше зайти сюда и скачать ту монтажку, которая вам нужна.

[Тельников Егор]

Лучше зайти сюда и скачать ту монтажку, которая вам нужна.

[Реклама]

[zlat]

Please Note: EDIUS Pro 6.5 (trial and full version) software requires that all previous versions of EDIUS software be uninstalled",

"Пожалуйста, помните что EDIUS Pro 6.5 (триальная и полная версия) программы требует чтобы все предыдущие версии EDIUS были удалены"

[Оленька]

Ой, извиняюсь очень, такой малю-ю-юсенький префикс не заметила, а смысл прямо противоположный получился... Спасибо!

[Ильнур Шаяхметов]

Сам хотел пересесть с премьера на эдик, но в итоге передумал
Вот сайт сравнения возможностей 3х монтажных программ: http://www.dvc.uk.com/acatalog/Edius_Premiere_Pro.html
Англоязычный, но думаю с переводом проблем не будет.

[Sibiryak]

Такие сравнения не стоит принимать всерьёз. Обычно автор сравнения является пользователем одной из программ и перечисляют плюсы и минусы программ с учётом своего выбора. Например, если он работает в Adobe, то эта прога у него будет лучшей, а если он работает в EDIUS, то эта прога будет лучшей и т. д..

[Pushisty]

Вот сайт сравнения возможностей 3х монтажных программ: ...

В обзоре описывается Авид Медиа Композер. А если установлен просто Avid Studio? Сейчас пользуюсь первым Авидом (который не Pinnacle 16), и вроде бы всего хватает. Но постоянно преследует мысль, что может быть в Премьере или Эдиусе все намного круче, чем в Авиде.

Главное, чего не хватает в Авиде - это многокамерности. Когда синхронизируешь видео с двух камер, приходится шаманить или с эффектами (например, PiP использовать), или включать-выключать видимость дорожек, что очень неудобно. Насколько я прочитал в книгах, в том же Эдиусе можно хоть несколько камер одновременно использовать, и для каждого видео свой экран.

Ну а кроме многодорожечности есть ли какие-нибудь еще преимущества вышеперечисленных программ перед Авидом? Просто не хотелось бы переучиваться с одной монтажки, на которой уже пару лет работаю, на другие, не зная, будет ли смысл в этом.

[Bragin Gennady]

Pushisty,
У Adobe Premiere главное преимущество в том, что к нему можно подключить буквально все известные плагины обработки видео. При выборе любой другой монтажки в выборе плагинов будут большие огранияения, так как они их не поддерживают.

[Centrovoi]

В Edius штатными средствами можно сделать всё то, что в Adobe Premiere делается с помощью подключаемых плагинов. Так что это преимущество довольно спорное, потому что штатные средства, как правило, работают более корректно, чем подключаемые плагины.

[evk]

Вопрос, по-моему, из разряда что лучше: рояль или аккордеон. Работаю с 5-й версии Премьера, когда перешел на dslr пришлось искать замену своему CS3. Но так ничего и не получилось. Привычка блин. Хотя, наверное, если б начинал осваивать монтаж сейчас, поставил бы Эдиус.

[Анатолий Лукин]

Всё правильно! Идеальная монтажка та, к которой привыкли и руки и голова. Какой бы ни была распрекрасной альтернативная монтажка, но если у тебя все рабочие привычки заточены под другую логику программы и другой интерфейс, то ничего уже с собой не сделаешь.

[Agent 007]

Может кому будет интересно http://www.efxi.ru/more/edius_vs_premiere.html

[Анатолий Лукин]

Что-то по этой статье получается, что Adobe Premiere превзошёл в скорости быстродействия Canopus Edius по всем операциям чуть ли не в 5 раз. А всегда считалось, что Canopus Edius самая быстрая монтажка. Непонятка какая-то...

[grafik]

Centrovoi, Можно подробней о том что в Эдике есть, а Премьере нет ?! Я как то всегда думал, что наоборот все, а огромное количество плагинов для премьера это доп. бонус.

[Centrovoi]

Ну, например, штатные инструменты цветокоррекции или регулировки скорости воспроизведения в Edius работают более качественно, чем в Adobe Premiere, поэтому в Edius по большому счёту нет необходимости ставить какие-то дополнительные плагины.