Кадр со свечой по виду очень близкий к реальности. Проблема, что при усилении даже на маленьком значении сразу у камеры шум вылезает, потому что иногда без усиления ничего не снять. Но лучше наверно снимать тёмные и гладкие кадры, чем посветлей, но шумные, ИМХО.
Со свечой картинка мне понравилась. Короче, если в кадре есть пускай мелкий источник света, то всё тип-топ по картинке без усиления.
Так можно снимать проводы молодых при свечах. Свеча - это мелкий, но яркий свет. А если тёмный зал ресторана и тусклый свет? Без усиления в таком зале съёмки не получится, значит шум в кадрах.
Народ, вам серьезно нравится картинка там где Нивы по кругу катаются на веревке?
Там дырка зажата так, что в тенях ни колеса ни тени ни прорабатываются в принципе, а капот/крыша машин, стена дома в конце ролика, близка к свалу в однородно белое. Я не вижу, чем это видео принципиально отличается от других. Поставьте нормальную диафрагму и белые пятна попрут по полной. Что до резкости - ее там просто не на чем определить, объекты в движение, нет мелко детальных поверхностей. Однако, из веток на заднем плане, получается однородная масса. Мне кажется вы желаемое выдаете за действительное. Кто же вас переубедит в обратно. Нравицо, ну славу Богу, конкуренция будет меньше
Там дырка зажата так, что в тенях ни колеса ни тени ни прорабатываются в принципе, а капот/крыша машин, стена дома в конце ролика, близка к свалу в однородно белое.
Там съёмка против света. Какие могут быть проработанные тени на силуэте? Силуэт против света всегда показывается общим тёмным пятном. А когда в самом конце кадра "Нивы" отъезжают и становятся по свету, то все детали в тенях видны. На капотах прямой солнечный свет, но видно и цвет и детали формы капота.
Но лучше наверно снимать тёмные и гладкие кадры, чем посветлей, но шумные, ИМХО.
Если шум на картинке не выносишь, то снимай всегда на 0 Дб. У всех камер в этом режиме картинка полностью гладкая. Только заказчикам шум по фигу, а что темно в кадре не по фигу, вот и думай, как лучше снимать! )))
По поводу "никакого" SD для вывода в DVD, чисто формат SD на ней не юзал, исходник, mpeg2 из него с помощью Вегаса. Может конечно у кого-то 2100 выдаст лучше, но меня такое качество для DVD вполне. Снималось тоже практически на автомате, контролировал только экспозицию и чуть подтеплил в монтажке.
Очень информативные кадры. Разрешение картинки обсуждать, наверное, нет смысла, учитывая разный формат камер, а вот другие параметры, не связанные с разрешением очень показательны:
1. Баланс белого в первом кадре, как уже отметили, у Sony HXR-NX5Е точный и все цвета в интерьере отображаются без красноватого оттенка, как в кадре Sony 150P. Этот оттенок хорошо известен всем пользователям линейки камер Sony поколения VX2100. Видимо, в новой модели с этим недостатком Sony распрощалась.
2. В первом кадре сразу бросается в глаза хорошая цветовая насыщенность картинки Sony HXR-NX5Е в сравнении с достаточно блёклой картинкой Sony 150P. В этом смысле показательно отображение какого-то жёлтого предмета на дальнем краю стола, который в кадре Sony 150P полностью растворился среди обоев и занавески и не читается. Так же стоит отметить отображение цвета в тени. Если в кадре Sony 150P все тени имеют общий цвет, близкий к чёрному, то в кадре Sony HXR-NX5Е мы видим глубокий синий цвет спинки стула и ещё более интересна в этом смысле плоскость ЭЛТ-монитора, в котором мы видим массу цветовых оттенков, а в кадре Sony 150P на этом участке кадра практически чёрно-белое изображение.
3. Во втором кадре со свечами мы так же можем отметить более высокую цветовую насыщенность, но более всего в данном кадре интересно отображение света свечи. Sony HXR-NX5Е показывает пламя свечи с полным сохранением цвета, формы, объёма. Sony 150P показывает пламя и верх свечи, будто к кадру был применён эффект "white diffusion". Свет расплылся и отображается в два раза больше по объёму, чем он есть на самом деле, вследствие чего произошла потеря градаций изображения в свету. Любопытно, что этот эффект, как недостаток камеры, долгое время приписывали именно Sony HXR-NX5Е.
4. В кадре Sony HXR-NX5Е хорошо видно преимущество CMOS матрицы при отображении ярких точек света - у нем отсутствует вертикальный блик от точки света.
Потестил аккумуляторы. У меня 2 типа аккумулятора типа NP-F970 на которых написано что в Японии сделаны, но понятно что они про Японию ничего не слышали. Камера приняла и отработала на всю заряженную емкость: завка на 109 мин, отработала камера успешно 94 мин после чего попросила заменить батарею. По опыту на комплектном аккумуляторе, после этой просьбы отключается в течение 1-1.5 мин Установил полностью заряженный оригинальный NP-F970, обещал работать 394 мин., отработал 318 мин при остатке 52 мин выключил, надоело. Запись непрерывная, в процессе произошел переход с одной карточки на другую без остановки записи. Как состыкуются файлы, не знаю. Лень было порядка 50-ти Гб ради этого загонять на комп, позже выясню. Зуммирование в процессе записи не более 1%. Аккумуляторы неизвестного производителя в работе уже 5 лет, оригинальный аккумулятор три года от роду, но эксплуатировался от силы пол-сезона.
9.4.2010, 11:33
Силуэт против света всегда показывается общим тёмным пятном. А когда в самом конце кадра "Нивы" отъезжают и становятся по свету, то все детали в тенях видны. На капотах прямой солнечный свет, но видно и цвет и детали формы капота.
Это хорошо.