Это значит, что всё то, что не имеет документального подтверждения, является предположением до подтверждения.
Предположим человек стоит в кассу оплатить телевизор или другую покупку, какова вероятность того ,что у него в этот момент не окажется с собой нужной суммы денег? Двигаясь методом от обратного не обязательно зацикливаться на документальных подтверждениях, и потом сами документальные подтверждения также могут быть подвергнуты сомнениям и экспертизе. Например информация о миссии апполона 20.
Причина редактирования: перемещено из непрофильной темы.
Два последних с М. Лизой на хорошо технически скомпилированный развод смахивают. Уж больно систематика помех нарочитая, да и снято, как сотовым телефоном, которых тогда даже в мыслях у фантастов не было. Хотя в руках у одного камера, похожая на Хассельблад, а именно его америкосы брали с собой в космос, точно знаю. Да и о чем это непонятно, причем тут аполлон в перемешку с мумией или непонятно чем. Если можно, немного комментариев для двух последних. О чем это вообще. Ну а по лунным базам и кораблям,особых вопросов нет. Не факт, конечно, что это подлинные кинодокументы. Подчеркиваю слово кинодокументы. Помехи, характерные для М. Лизы являются прерогативой видеотрансляций. В кино, такого характера помех быть не может, они технически невозможны. Так что же это. Экранка из НАСА, что маловероятно, или перехват информации продвинутым радио любителем. Одни вопросы. И сомневаюсь, что будут одни ответы на эти одни вопросы. Просто бла-бла, не будем счить ответом, но можно и бла-бла, чтобы тему не застопорить.
Сообщение отредактировал Mirrorfax - 6.1.2013, 7:37
--------------------
Во многие мудрости много печали; и умножающий познания, умножает скорбь. Екклесиаст. Теперь я знаю, что ничего не знаю. Платон.
А луна вообще объект загадка, круглая , угловой размер равен солнцу, орбита круглая и одна сторона постоянно обращена к земле как будто для наблюдения . Лунные кратеры принято считать метеоритными, но глубина у них не разная а одинаковая в независимости от диаметра, причем кратеры все практически идеально круглые.То есть либо луна имеет жесткий каркас , дальше которого метеориты не могут войти, либо это воронки не от метеоритов а от ядерных взрывов( либо и то и другое). Аналогичные воронки можно найти и на земле при изучении карт гугла и яндекса, метеоритные кстати несколько другие по форме и главное, чем больше диаметр, тем больше должна быть глубина но нет , глубина( не большая) соответствует характеру воронок от наземных ядерных взрывов. Так что на этом фоне строения на луне , тарелки и засыпанный космический корабль вызывать должны меньше удивления чем собственно сам лунный ландшафт.
В видеолекции Кунгурова есть информация , причем довольно категоричная в утверждении что 200 лет назад была ядерная война, на земле воронки довольно свежие .Есть карты 16 века где есть антарктида не покрытая льдом, гренландия видимо действительно была зеленым островом , Россия в 16 веке была крупнейшим поставщиком ананасов и винограда в европу, в России нет лесов старше 200 лет, леса выгорели, в застывшем янтаре воздух был давлением 8 наших атмосфер, и главное мы не можем повторить технологии строительствта 200-летней давности( санкт-петербург).Вывод, в 1815 году ( война с наполеоном) была ядерная война кторая закончилась ядерной зимой - климат поменялся , нас бомбили серьезно и долго, население осталось мало. Бомбили видимо и луну как форпост земли и как военную базу, в звездных войнах бомбят круглую звезду смерти, видимо прообразом была луна.
Сообщение отредактировал jack888 - 13.6.2013, 5:07
То, что было 200 лет назад у нас на Земле человечеству хорошо известно, потому что есть масса письменных источников не только от официальных государственных структур, но и от миллионов частных лиц. А, вот, луна с её характеристиками действительно очень загадочный объект и сейчас уже ни для кого из астрофизиков не секрет, что этот объект имеет искусственное происхождение, учитывая его физические параметры - вес, диаметр относительно земли и солнца, расстояние от земли и т. д..
Между прочим, орнамент на этом корабле очень похож на те орнаменты, которые мы видели в Египте в Южной Америке и других древних культурах. Если это видео не фальшивка, а реальная съёмка, то вопрос о связи древних цивилизаций земли с космосом практически ясен.
Мне одному показалось, что это бред? Какие реальные съемки? Вы о чем? Давайте уж и в трансформеров верить! Они тоже на луне были. А чё? Чем не версия? Уважаемые, вы забываете о том, что мы живем в компьютерный век. А значит и фальшивки становятся все правдоподобней. Я помню фотографии в газетах (в начале 90-х) там в кратере американский бомбардировщик лежал. Некоторые поверили. И даже когда было напечатано опровержение, которое было проиллюстрировано фотографией того-же кратера, но уже с останкинской башней, так вот это никому ничего не доказало. Кто хотел, тот и продолжал верить. А ютуба в то время не было. Точно также как и возможности фабриковать фальшивки.
P.S. Думаю это в природе человека заложено: не может человек без сказки. Вот jack888 и находит все эти сенсации. Так интересней жить. Атомная война... ядерная зима... Наполеон с атомной бомбой... Как можно во всю эту ахинею верить? Но ведь верят люди...
Вообще-то, в ролике даны точные координаты объекта и любой, у кого есть телескоп, может его увидеть собственными глазами. Верить или не верить в то, что видишь собственными глазами - это уже вопрос личности каждого конкретного человека...
Офигеть! Телескоп? И все? И объект можно увидеть собственными глазами? Уважаемый, Александр, вы наверное в школе астрономию не изучали. Да? Так как вы не знаете, что обратную сторону луны можно только на космическом корабле увидеть... Согласитесь, что это несколько... проблематично слетать самому посмотреть? Ну это во-первых, а во-вторых, чтобы увидеть подобный объект на луне нужен мощный телескоп. Что тоже отпадает. Ну, а вы сами? уже посмотрели?
Некоторые люди до сих пор верят в деда на облаке, который там чего-то за 7 дней создал, включая бабу из ребра, так, что какие тут могут быть инопланетные корабли на Луне? ))))) Это всё "сказки", вот, дед на облаке - это "реальность"! )))
Джек, а вам мой статус (куратор) покоя не даёт? Да? Так вот, открою вам мАаааленький секрет: кроме обязанностей он ничего не приносит. Льгот никаких. Даже бесплатное молоко за вредность не дают. Впрочем, не вы первый кто обманывается. И кстати, а вы что сами курите бамбук? Нет? Тогда зачем другим советуете?
Eroha, а вы можете верить в зеленых человечков, привидения и прочую хрень. Я ведь не призываю не верить, наоборот говорю, что завидую таким людям как вы или вот Джек с тремя восьмерками. Вот уж кому никогда не скучно. Достаточно почаще на ютубе пастись. Там много всякого наложено. Единственное, что вам могу посоветовать, так это критичней относится ко всяким сенсациям. Чаще всего они грешат одним: полным отсутствием каких-либо доказательств и возможности проверить их. Вот как в случае с этим кораблем. Вы же профессионалы в своем деле, так предположите, что есть профессионалы и в других вопросах. В той же 3D графике. Вы же смотрите фантастику. А ведь там всё гораздо сложнее. Здесь же... так, детский лепет...
aleksandr-cm, уважаю... не каждый свою ошибку признает.
История с этим объектом давно известна. В своё время его можно было увидеть на картах на сайте googleearth. Много позже его там "зачистили", как и многое другое на ресурсах google. Но на тех изображениях поверхности Луны, которые были скачаны с googleearth до "зачистки", он остался и именно с этим документальным материалом работали авторы этого ролика.
Ага. Конечно. Истории о "зачистках" часто всплывают. Особенно когда надо что-то доказать, а доказывать... увы, нечем. Тогда говорят, что кто-то очистил, зачистил, переписал и т.п. Вообщем-то ничего нового, просто та самая пресловутая "теория заговора". Не то чтобы я отрицаю, что такое возможно, но и в глобальный заговор как-то тоже не верится. Слишком много людей придется задействовать. А людям свойственно болтать. Правда обязательно всплывет. Вот, вы Андрей, сами-то видели на картах гугла этот объект? Или тоже кормитесь с того же ресурса, что и Джек? Меня вот как-то не впечатляет, когда очередной болтун начинает что-то вещать с экрана телевизора или монитора. Нужны доказательства и доказательства неопровержимые. А иначе это просто очередной трёп.
Когда слышу 'теория заговора" именно в таком контексте ,то понимаю что человек пока еще зомби-даун, нет никакой теории , есть действительность на данный момент.
Сообщение отредактировал jack888 - 14.6.2013, 21:45
5.1.2013, 22:35
Они тоже на луне были. А чё? Чем не версия? Уважаемые, вы забываете о том, что мы живем в компьютерный век. А значит и фальшивки становятся все правдоподобней. Я помню фотографии в газетах (в начале 90-х) там в кратере американский бомбардировщик лежал. Некоторые поверили. И даже когда было напечатано опровержение, которое было проиллюстрировано фотографией того-же кратера, но уже с останкинской башней, так вот это никому ничего не доказало. Кто хотел, тот и продолжал верить. А ютуба в то время не было. Точно также как и возможности фабриковать фальшивки. 
Как можно во всю эту ахинею верить? Но ведь верят люди...
Уважаемый, Александр, вы наверное в школе астрономию не изучали. Да? Так как вы не знаете, что обратную сторону луны можно только на космическом корабле увидеть... Согласитесь, что это несколько... проблематично слетать самому посмотреть? Ну это во-первых, а во-вторых, чтобы увидеть подобный объект на луне нужен мощный телескоп. Что тоже отпадает. Ну, а вы сами? уже посмотрели? 
Так вот, открою вам мАаааленький секрет: кроме обязанностей он ничего не приносит. Льгот никаких. Даже бесплатное молоко за вредность не дают. 
Тогда зачем другим советуете?
не каждый свою ошибку признает.
.