Видеокамера для новичков, бюджет от 100 т. р. до 120 т. р.. Опции

[Tatul]

все мы когда то начинали , хочу заняться сьемками савдеб и тд. да здесь все посмотрел все уже голова болит ( Всех Профи вам пожулуйста дайте совет именно видекамеры / фотиком смнимать еше рано мне ! бюджет 100 тыс до 120 тыс. думаю ждать новинку canon XA 20 / 25 ? стоит ли ? спс всем что так терпеливо ответите на такой уже доставший вопрос)

[Tatul]

все мы когда то начинали , хочу заняться сьемками савдеб и тд. да здесь все посмотрел все уже голова болит ( Всех Профи вам пожулуйста дайте совет именно видекамеры / фотиком смнимать еше рано мне ! бюджет 100 тыс до 120 тыс. думаю ждать новинку canon XA 20 / 25 ? стоит ли ? спс всем что так терпеливо ответите на такой уже доставший вопрос)

[Реклама]

[Константин Беляе...]

Ну, а что тут можно ответить? По функционалу Сanon XA20 вполне рабочий инструмент видеографа. На эту камеру можно снимать проекты любой сложности и в любом стиле съёмки от полностью автоматического режима до полностью ручного режима съёмки.

[Alex Shiva]

Tatul,
Нормальный аппарат. Своих денег стоит.

[VideoAvtor]

Tatul,
В этой ценовой категории камера Panasonic AG-AC90, как мне кажется, для нашей работы будет получше и по функциональным возможностям и просто по внешнему виду.

[Tatul]

Ну а качества видео тоже ? и размер играет роль шас или люди стали не обрашать на это внимание как раньше?

[Андрей Черемных]

Люди воспринимают все компактные видеокамеры, как любительские, поэтому им не нравится, когда видеограф приходит на съёмку с компактной камерой.

[Tatul]

а по вашему Panasonic AG-AC90EN самое то для новичка?

[DVC]

Если пугает кол-во кнопок, то увы... Разбираться в любом случае придётся. Только затем на съёмку. Это если съёмка за деньги.

[Tatul]

спсасибо большое про кнопоко как нибудь разбирусь ну если есть кто который может кинуть ссылку на рууском тест этой камере буду блогадорен ! Я че то не нашел нигде на русском ! интересует камера Panasonic AG-AC90EN )

[Мартын]

Tatul,
В профильной ветке по Panasonic AG-AC90 выкладывали инструкцию. Там надо ссылку искать.

[Polar Fox]

Если рассматривать исключительно вопрос съёмки, я бы взял XA20. У Панасоника более удобное управление, но оптика похуже и он более "слепой".

А если вопрос стоит ещё и научиться обращаться с околопрофессиональным оборудованием, отдав при этом поменьше денег - то Панасоник. Для своего ценника он снимает вполне удовлетворительно.

Или пытаться привезти из забугорья Sony PMW-100. Если позволяют возможности и бюджет, то это самый лучший вариант. В ценник 100 тыр. можно уложиться. С парой переходников SxS и двумя картами SD по 64 Gb. получится в районе 108 тыр. Особо приятно, что она мультисистемная (PAL\NTSC) и её спокойно можно покупать за границей не парясь о совместимости.

По соотношению предоставляемых возможностей это лучшая профессиональная компактная камера на данный момент времени.

Как-то так.

[DiegoVideo]

А чем конкретно Sony PMW-100 лучшая? Картинка или функционал?

[Polar Fox]

Лучше Панасоника по обоим пунктам, лучше Кенона по функционалу (картинка у них более-менее одинаковая по качеству). Полностью профессиональный компактный инструмент.Если сравнивать с модельным рядом Canon, то как Canon XF 105, только лучше, удобнее и больше может.

[Gosha]

Да, что-то про эту Sony PMW-100 пока нет информации. Откуда такая определённая информация, что она лучше по всем параметрам? Какие-то тесты проводились или это выводы просто по описанию камер в анонсах от производителя?

[Polar Fox]

что-то про эту Sony PMW-100 пока нет информации.

Как это нет? Анонсам сто лет. Камере чуть меньше года уже. Всё есть.

100-ка у меня была месяц по работе и раз я встал на пресс-конференции пососедству с оператором с 90-м Панасоником. Пресс-конференция, план одинаковый. У меня F.4 и 6 Db. с шаттером 50, у него F 2.8 и 9 Db. с тем же шаттером. Судя по "зебре" на лице, у него и у меня картинка по яркости была одинаковая. Панасоник слепенький, чудес с таким размером матрицы не бывает.

Управление у Сони опять же пооперативнее и формат для монтажа поудобнее. А если ещё хотя бы XQD-шные карты использовать, то с монтажным форматом вообще будет счастье относительно Панасоника, собственно, оно даже с SD-шками через переходник всё равно лучше.

[Longin]

Я думаю, что видеографу прежде всего нужно руководствоваться параметром светочувствительности камеры, а потом уже всем остальным. Если Sony PMW-100 более зрячая, чем Panasonic AG-AC90, то выбор должен быть в пользу Sony/

[Polar Fox]

От бюджета зависит, на самом деле. И от возможности привезти её из-за рубежа. В России PMW-100 стоит в районе 120 тыр.

А за эти деньги уже можно и на Sony EA50 посмотреть, у которой ещё выше светочувствительность и расходники подешевле, но свои недостатки тоже присутствуют.

Думаю, проще список накидать, на что в принципе в бюджете до 120 тыс. стоит обратить внимание: Canon XA20, Panasonic AG-AC90, Sony PMW 100, Sony EA 50.


Ещё есть Canon XF100, но ему сейчас должна быть в России МАКСИМАЛЬНАЯ ЦЕНА-90 тыс (в Штатах он стоит 75)., а дешевле 100-110 в России его навряд ли получится найти.

И Sony NX70, которая умеет снимать под лютым дождём без дождевика и крайне компактна, но управление у неё в ручном режиме с базовой прошивкой ужасно кривое.

[Daniil Chernyh]

Новичку ещё стоит обратить большое внимание на управление камерами - оно у всех разное, а у новичка нет опыта работы, поэтому тут тоже могут возникнуть сложности, поэтому лучше всё внимательно посмотреть и решить, с какой камерой удобнее будет начать работать.

[lord2000]

Немаловажной составляющей именно коммерческой съемки является и внешний вид камеры. Увы, заказчику это очень немаловажно. Поэтому на оператора с простенькой, но солидной на вид Sony HXR-MC1500 будут смотреть куда с большим уважением, чем на "съемщика" с тем же продвинутым, но "цифромыльничным" на вид Canon XA20.

[Mihail SG]

А после того, как заказчики получат свои фильмы, то на кого они будут смотреть с уважением - на съёмщика с наплечной бандурой, который им выдал некачественную картинку, или на видеографа с компактной камерой, картинка которого им радует глаз?