Panasonic DMC-G6, отзывы, обсуждение. Опции

[mogull]

Ну по шумам уже все владельцы отписались что лучше чем GH2...и по ДД вроде лучше...
Вопрос пока по детализации...
Но там шаг шарпа шире...вроде по 5 делений а не по 2 как у GH2...и контраст тоже ...так что нужно дотошно проверить...

Тут исо 3200

[mogull]

Ну по шумам уже все владельцы отписались что лучше чем GH2...и по ДД вроде лучше...
Вопрос пока по детализации...
Но там шаг шарпа шире...вроде по 5 делений а не по 2 как у GH2...и контраст тоже ...так что нужно дотошно проверить...

Тут исо 3200

[Реклама]

[mogull]

Тут 6400

[VaSam]

Картинка на ISO 3200 не шумная, но с фокусом совсем беда у G6. Причём, расфокус появляется на достаточно контрастной картинке...

[mogull]

При таком освещении судить об автофокусе да ещё на фотике это не корректно...
На первом клипе мне кажется он вообще сквозь стекло машины снимал...
А так в целом владельцы говорят что даже чуть быстрей чем на GH2...

[VeterAn]

Фокус камера G6 реально не держит. Если бы картинка была неконтрастная, то вопросов бы не было, но тут в кадре очень контрастное изображение, а оптика камеры стоит в расфокусе.

[Well]

Меня больше всего удивило, что расфокус именно стоит а не дёргается в поиске, как это обычно бывает, если камера определяет расфокус. Странная работа фокуса

[Arrows]

По ходу уделывает и гаш2 прикольненько.

В чём уделывает? Например, в тесте на разрешение картинки из сообщения №55 картинка GH2 выглядит чётче и лучше, чем G6.

[Uralman]

Мне тоже показалось, что по разрешению картинки GH2 выглядит лучше, чем G6, но там кадры не совсем информативные в плане содержания, чтобы оценить детализацию картинки,

[mogull]

Ещё немного видео....

Интересный тест...Но...как то мыльноватенько уж совсем...

[mogull]

А тут грамотно снято...и детально...

[mogull]

И тут вроде нормально с детализацией...только объектив какой то без стаба...

[Evseev Sergey]

По-моему, это полностью непригодная картинка для коммерческого видеопроизводства. Это даже не болтанка, а какая-то дрожь картинки, если съёмка ведётся с рук. Ну и опять же фокус тупит очень сильно.

[Peresvet]

Жесть! Такая дрожь в кадре простой тряской рук не объяснишь - это уже какая-то проблема камеры, которая вообще с рук видео снимать не может.

[mogull]

Ну последнее видео чисто для предварительной оценки детализации...понятно что с таким объективом....(скорей всего какой чужой фикс без стаба и автофокуса.)...нужно снимать со штатива и не спешно...
Но пока на данный момент нет ничего нормального и вдумчивого по тестам...
Всё какое то кривое и любительское....
Мемо шо Маемо...

[Rusakoff]

Фон камера G6 "моет" хорошо - в картинке чувствуется глубокое пространство. А уровень детализации картинки сильно варьируется от модели используемого объектива, что, в общем-то, тоже нормально.

[Bragin Gennady]

А мне кадры с природы, снятые на G6 понравились. Не скажу, что чёткость прям звенит, но, тем не менее, общий рисунок картинки приятный и зрителю такая "мягкость" картинки может даже понравиться. А цветопередача откровенно радует, потому что цвета насыщенные и естественные.

[mogull]

http://www.eoshd.com/content/10824/panason...w-the-gh2-redux

G6-GH3

[Баширов Сергей]

Вот здесь уже очень интересная картинка у G6. Довольно сложные общие планы камера показала предельно натурально.

[mogull]

Да и по чёткости особого проигрыша я не вижу...по крайней мере чтоб особо заморачиваться...

[Валентин Перешее...]

Приятная картинка. И даже есть ощущение какой-то "киношности" в этих кадрах, хотя материал, как я понял, не "крашенный".