Объективная оценка в критике, мнения, обсуждения объективной оценки в критике видеоработ. Опции

[Тельников Егор]

А для посторонних людей объективная оценка - это та, которая похожа на их собственную. Если сам хвалишь работу, то для тебя объективной оценкой будет именно хвалебная оценка и, наоборот.

Проще говоря, для каждого из нас объективная оценка - это моя оценка. Ну. в принципе, это правильно, потому что у каждого свой взгляд и почему чей-то другой взгляд должен быть важнее и правильнее твоего?

Причина редактирования: перемещено из непрофильной темы.

[Тельников Егор]

А для посторонних людей объективная оценка - это та, которая похожа на их собственную. Если сам хвалишь работу, то для тебя объективной оценкой будет именно хвалебная оценка и, наоборот.

Проще говоря, для каждого из нас объективная оценка - это моя оценка. Ну. в принципе, это правильно, потому что у каждого свой взгляд и почему чей-то другой взгляд должен быть важнее и правильнее твоего?

Причина редактирования: перемещено из непрофильной темы.

[Реклама]

[Kolyan]

Это не у всех так происходит. Я, например, могу отказаться от своей оценки работы, если мне кто-то докажет, что я не прав. Только докажет на профессиональных доводах, а не просто по принципу, кто кого перекричит. Для меня объективная оценка - это доказанная оценка.

[Сергей Авакянц]

А как можно что-то доказать, если это противоречит собственному личному мнению? Своё мнение - это своё видение и, как от него отказаться, ведь глаза свои на чужие не заменишь?

[Evseev Sergey]

Доказать можно только через правила, которые всеми признаются. Если критик пишет, что два плана одной крупности не монтируются, то это так и есть, даже если автору кажется, что такой стык смотрится нормально. Но, если автор не признаёт профессиональные правила, тогда, конечно, никому и ничего не докажешь.

[Maratus]

Я тоже думаю, что чем более профессиональная оценка, тем более она объективная. Объективность в профессиональной оценке - это только профессионализм и больше ничего.

[Yujny]

Я своим впечатлениям от видеоработы доверяю больше, чем самой авторитетной профессиональной оценке. Сколько раз я убеждался, что расхваленный критиками фильм на деле оказывается скучным, а заруганный, наоборот, можно смотреть с удовольствием.

[Сергей Авакянц]

Доказать можно только через правила, которые всеми признаются.

Не реально.
Правила правилами, а своё видение, всё равно, для каждого важнее, тем более, что правила можно понимать по-разному.

[Masterovoy]

Как это по-разному? Если есть правило, что два плана одной крупности не монтируются, то как его можно понимать по-разному? Вот, если оценка видеоработ делается на основе таких безусловных правил, то она и есть самая объективная.

[Vadim V]

Просто один это правило отрицает, а другой ему следует - это и есть разное "понимание". Только, первый сам себя этим отрицанием обманывает и сам у себя отнимает профессиональный рост. А объективная оценка - это по-любому оценка по правилам, а не по тому, что кто-то как-то по-своему понимает.

[Tarantinych]

Я тоже считаю, что объективность и профессионализм - это почти одно и тоже, если мы говорим об оценке работ. Чем больше профессионализма в оценке, тем больше в ней объективности и наоборот.

[Прохор]

А я так не считаю. Объективная оценка - это, во-первых, оценка по профессиональным критериям видеопроизводства и, во-вторых, оценка по впечатлению. Если в оценке выделить что-то одно, то это уже будет не объективность, а что-то другое.

[Arrows]

Это будет не объективность, а технический разбор, что само по себе неплохо и даже очень полезно, но до объективной оценки работы он не дотягивает.

[Ильдар Бекметов]

Какие эмоции могут быть в свадебной репортажке, которую все мы видели миллион раз? Я давно смотрю свадебные видеоработы только с технической и эстетической точки зрения, а с эмоциональной у меня нет никаких эмоций от свадебного видео. Значит, я не могу объективно оценить ролик?

[Bragin Gennady]

Ну, Ильдар, тут с тобой нельзя согласиться! Эмоции от классного видео всегда есть и, как раз, эстетика, про которую ты говоришь, эти эмоции и вызывает. А то, что тематика работ одна и та же - это роли не играет.

[Игорь Проскуряко...]

Значит, я не могу объективно оценить ролик?

Нет, не можешь. Если видеоряд не цепляет твою душу, то, значит, фильм рассчитан на другую аудиторию, которая только и может дать ему объективную оценку. Наши заказчики, как раз, та аудитория, которая всегда очень эмоционально реагирует на наши фильмы, значит, их оценка более объективная, чем наша.

[BUGROV]

ОБЪЕКТИВНО можно оценить "физические" параметры ИЗОБРАЖЕНИЯ. Остальное....СУБЪЕКТИВНО!

[Format R]

Физические параметры и правильность съёмки и монтажа... А творческие решения не могут оцениваться объективно, потому что они по самой своей природе индивидуальны, поэтому посторонними людьми они могут только приниматься или не приниматься, но не оцениваться.

[Мартын]

Я считаю, что оценка большинства профессионального сообщества может называться объективной. Если мнения при оценке разделились, например 1 к 10, то понятно, что общее мнение девятерых - это и есть объективная оценка видеоработы.

[VideoAvtor]

Оценка большинства - это только оценка большинства и не более того. К объективности эта оценка не всегда имеет отношение. Например, большинство высоко оценило фильм Гайдая "Бриллантовая рука" и это объективная оценка фильма, но то же самое большинство низко оценило фильм Тарковского "Сталкер" и, разве, это объективная оценка?

[Сергей Сливко]

VideoAvtor, +1
Я доводы про "большинство", вообще, не воспринимаю, как серьёзные. Столько раз, сколько ошибается большинство, не ошибается ни один человек. Это и искусства касается и просто жизни и даже политики.

[VaSam]

Наоборот, большинство в конечном итоге никогда не ошибается, а ошибаются только одиночки, которые держаться за своё мнение, как самое правильное. Большинство - это коллективный разум и совокупное мнение. Какие могут быть ошибки у коллективного разума и коллективной оценки, если она включает в себя много мнений?