Canon LEGRIA HF G30 Опции

[Баширов Сергей]

Сравнение Canon HF G30 с двумя конкурентами Sony HDR-PJ780 и Panasonic HC-X920.

[Баширов Сергей]

Сравнение Canon HF G30 с двумя конкурентами Sony HDR-PJ780 и Panasonic HC-X920.

[Реклама]

[lord2000]

У Sony HDR-PJ780 лучший стаб и цветовая (ББ), у Panasonic HC-X920 лучший ДД, но цвета мне показались чуть накрученными. А вот Canon HF G30 ничем себя не проявил - разве что "синюшностью". Четкость у всех аппаратов одинакова. IMHO

[Rochester]

А мне показалось, что именно у Panasonic HC-X920 была самая точная цветопередача. Но, если говорить о Canon HF G30, то он проиграл конкурентам по всем статьям. Короче, этот тест убийственный для этой модели Canon.

[lord2000]

У Панаса очень естественное небо, а вот где цветы и предметы, мне показались у Сони более спокойные цвета. По Canon HF G30 - полностью согласен.

[Alex Shiva]

Молодцы SONY - сумели наконец "уделать всех".
По тесту правда неясно правильный ли ББ был у Canon. Но однозначно за счёт микроконтраста стёкол и немного "подшаманенной" картинки у SONY лучшая цветопередача и резкость. ПРавда на некоторых кадрах Canon тоже очень был хорош. Так что, думаю, не всё потеряно. Возможно если поиграться с РР - получиться "выдавить" из него "красоту". Про "стаб" вообще лучше молчать. Panasonic ничем особым не порадовал. Даже с переэкспонированием не справился.
Поэтому первое место однозначно за SONY, второе - Canon, а Panas'у я бы вообще ничего не дал.

[Evseev Sergey]

Panasonic HC-X920 по цветам однозначно лучший. У камер Sony и Canon (в большей степени) облака почему-то сиреневого оттенка. Но у Sony лучше всех отработал стабилизатор - картинка ни разу не шелохнулась при съёмке в движении.

[Петрович]

На любой из этих камер есть куча настроек и по балансу белого, и по цветопередаче, и т.д. В одном случае я накручу настройки так, что лучшая картинка будет у соньки, во втором лучшая будет у панасоника, в третьем настрою так, что у Canon картинка будет такая, что остальные и рядом стоять не будут, разве не так? Здесь же все знающие люди, и прекрасно знают как это делается. В тестах абсолютно не понятно, какие настройки были у камер, какое усиление и т. д. Отдает конъюктурностью. Как познавательно неплохо, но я бы ко всем тестам относился с некоторой критичностью.

[Masterovoy]

Настройки - это отдельная тема... Я думаю, что этот тест делали с заводскими настройками всех трёх камер, чтобы сравнить картинки, как их задумывали производители камер, ведь, заводские настройки камеры - это политика компаний-производителей на тему того, как они представляет себе правильную картинку.

[Петрович]

Согласен с вами насчет заводских настроек, но все таки лучше было бы показать, что в одних тестах все камеры работают на автомате, можно сравнить, при ночных сценах желательно увидеть какое у какой камеры усиление, ведь это говорит о светочувствительности камер, это очень важный показатель, и т. д., но в целом тесты нужны конечно, может кому-то это что-то и даст.

[Анатолий Лукин]

Электронное усиление не говорит о светочувствительности камеры, потому что это программная функция, а скеточувствительность - это технологическое свойство матрицы, которое не подлежит никакой регулировке.

[Петрович]

Я не говорю, электронное усиление программная функция или нет, естественно программная, я имел ввиду, допустим, при вечерней съемке при равной относительно картинке, какое усиление у каждой камеры в абсолютных цифрах, у одной камеры усиление будет, ну допустим 6dB, а у другой при такой же картинке будет все 18dB. Так какая же камера более светочувствительна? Ведь у которой камеры большее значение усиления, там ведь и шумов больше, соответственно и качество картинки будет хуже. Я вот про что. Ну, а то. что вы хорошо разбираетесь в современной видеотехнике, делает вам честь, конечно.

[JoVader]

Проще говоря, контрольную картинку при слабом свете надо делать при усилении 0 дб., с диафрагмой на автомате и выдержкой 1/50,... вот тогда и определится степень зрячести камер. Усиление, с его ступенями, если рассуждать обьективно, - не имеет к чуствительности никакого отношения.

Сообщение отредактировал JoVader - 30.9.2013, 13:33

[I.Melnikov]

Тест на светочувствительность Canon HF G30. Параметры съёмки всех кадров указаны в титрах ролика.

[Петрович]

JoVader,
Согласен с вами, усиление как бы искусственно делает камеру более зрячей, ну и с добавлением шумов, конечно.

[Mefody]

Мыло просто жуткое в кадрах со свечой в тесте на светочувствительность. Сомневаюсь, что можно работать на коммерческих проектах с камерой LEGRIA HF G30, учитывая её слабую чуйку.

[JoVader]

Не понятным остаётся только факт использования в тесте тех длинных выдержек, с которыми никто и никогда не работает.
Они есть почти на всех камерах, и могут заинтересовать только незнающих или неопытных потенциальных пользователей. Все рабочие параметры, лично меня, устраивают полностью, ну, а зерно и шум "заработать" можно и на крутейших аппаратах..., если "постараться".

Сообщение отредактировал JoVader - 2.10.2013, 12:31

[igo7171]

Ребята, что скажем про съемку свадеб и утренников видеокамерой Canon LEGRIA HF-G30.
Какая продолжительность съемки со штатного аккумулятора? Заявлено чуть больше 3-х часов. Какие подводные камни? Читал про шумный зум. Цена на плеер ру вроде бы небольшая. Кто подскажет, откуда выписать дешевле?
Слышал проблемы с зарядкой дополнительных аккумуляторов. Сам год от снимал Sony HXR-MC1500P. Все нормально, только тяжела.

[JoVader]

...Все нормально, только тяжела.

Сам такой...
Из пользователей на форуме только один, поэтому пока туговато с информацией... Но, по-любому, для свадебной съёмки с этим аппаратом потребуются подручные средства, так как удерживая только на одних руках отработать 12 часов очень тяжело (даже с "перекурами").

[Eroha]

Какая продолжительность съемки со штатного аккумулятора? Заявлено чуть больше 3-х часов.

Эту цифру можно сразу делить пополам. Производитель лукавит, когда пишет о продолжительности съёмки от штатных аккумуляторов, так как указывает работу камеры в простом режиме записи без постоянного включения и выключения и использования разного функционала камеры.

[igo7171]

Это все понятно. Плечевой упор есть. Остался от сони 2100. С ебэя можно выписать по 1250 рэ. Плюс монопод. Да и аккумуляторы посмотрел BP-828 где то 1000 рэ. Так что с этим решается.
Вопрс то в другом. Как будет работаться с ней? Что конкурирует по такой же цене?

Сообщение отредактировал igo7171 - 16.10.2013, 16:25