Видеокамера Sony NEX-FS100E Super 35mm NXCAM, информация, обсуждение, работа. Опции

[Mirrorfax]

Первый раз своими глазами увидел битый\горячий пиксел. Это должно вроде лечится аппаратно, где то я уже читал, как это лечится. В принципе матрица штука весьма сложная в производстве, и они есть практически у всех. Только вылеченные уже на изготовителе. Здесь по видимому прозевали. Ничего в общем то страшного, можно вылечить аппаратно.

[Mirrorfax]

Первый раз своими глазами увидел битый\горячий пиксел. Это должно вроде лечится аппаратно, где то я уже читал, как это лечится. В принципе матрица штука весьма сложная в производстве, и они есть практически у всех. Только вылеченные уже на изготовителе. Здесь по видимому прозевали. Ничего в общем то страшного, можно вылечить аппаратно.

[Реклама]

[Pie]

График уже написал, что горячие пиксели убираются балансом черного.
У меня тоже есть парочка, проявляются раз в полгода. После БЧ уходят.

[Romul]

Горячие пикселы - это ещё одна "особенность" фото матриц, которая используется в FS100? Вроде бы, на мелких матрицах этих вещей не было.

[Mirrorfax]

Ну вот, пошли первые отзывы о картинке с фески, вчера полчаса пришлось выслушивать восхищения от слегка подвыпивших родственников молодоженов по телефону. Хотя результат то смтотрели на DVD , (Блюрея еще не видели, а то бы вообще наверное не отвязался от них ))) да я и сам вижу, что на порядок картинка лучше стала, чем раньше. )

[Gerturion]

Они именно про картинку говорили или про фильм вообще? Просто я никогда не слышал отзывов от заказчиков про техническое качество картинки, так как они концентрируются только на содержании кадров.

[Mirrorfax]

И про то, и про другое поровну. Лет 6 назад я им тоже дочь замуж выходила снимал Панасоником 62ым, и куча народу у них женилась и разные опера были с разными камерами. Оно конечно содержание - это первое, но качество картинки тоже не последнее, и на него, глядя на рисунок фески, не обратит внимание тока слепой. )))
К камере потихоньку привыкаю, мазни по соседям все меньше (кнопкам), но до полного еще далеко. )

Сообщение отредактировал Mirrorfax - 20.8.2013, 19:37

[Kolyan]

Если у заказчика на руках несколько дисков с разными фильмами, снятыми разными камерами, то они легко видят разницу в техническом качестве картинки. Они не могут оценить его отдельно, но в сравнении - легко. Мои заказчики тоже иногда говорят про качество картинки.

[Mirrorfax]

Да, Kolyan,
здесь именно такой вариант, как вы пишете. )

[lord2000]

На такой камере и нет ND? Неприятно удивлен...

[Pinch]

Решается варио НД фильтром. Кстати кто какой пробовал, какие нюансы? У меня полероид 1-9, так то вроде все хорошо, но однажды в дыму снимал, на фоне солнца появился поляризацонный крест, больше не сталкивался.

Сообщение отредактировал Pinch - 22.8.2013, 19:37

[Mirrorfax]

Кстати, в теме Видеоприколы о работе видеографов, смешные видеоролики о видеографах.
выложил первый кусок из свадебного фильма. Не знаю, как для кого, а для меня качества картинки и с китом 18-200 за глаза.
Называется " Спаивание немецкой армии на Волге" ))) Снимал в 720Р50, выгонял из Премьера в Н264 для Ютуба с битрейтом 5, в 2 прохода. ( Стандартная установка )
http://www.videographer.su/forums/index.ph...0&start=100

Сообщение отредактировал Mirrorfax - 23.8.2013, 6:57

[Pie]

Решается варио НД фильтром. Кстати кто какой пробовал, какие нюансы? У меня полероид 1-9, так то вроде все хорошо, но однажды в дыму снимал, на фоне солнца появился поляризацонный крест, больше не сталкивался.

Использую NISI 2-400. Крест не встречал, а вот с зайцами проблемы. Уже и бленду прикупил, накрутил, но она мало помогает, когда источник света спереди.

[Mirrorfax]

Коллеги, а наворачивать его только, когда в этом есть необходимость, не пробовали? )
От лишней стекляшки перед передней линзой объектива, в обще то ничего хорошего ждать и не приходится, как и от просто защитного ультрафиолетового. Снимите их на хрен, и все будет в О. К. Размытие задника, как и работа со стейдиком, должно быть намеренно и осмысленно, а не полюбасу... )))

Сообщение отредактировал Mirrorfax - 23.8.2013, 7:13

[Pie]

Так и делаем

[Mirrorfax]

Проблемы с зайцами более-менее можно решить только закрытой прямоугольной блендой, как на стандартных камерах Сони, например. Но для наших объективов таких бленд в продаже не встречал, остается сделать ее самому.
Еще шаг влево, шаг вправо - тоже помогает.. )

Сообщение отредактировал Mirrorfax - 23.8.2013, 7:24

[Mirrorfax]

Ну а зайцы, если они не в трамвае, в принципе тоже художественный прием ), даже в фильтрах Сапфира есть, и не только )))

Сообщение отредактировал Mirrorfax - 23.8.2013, 7:24

[Pinch]

Зайцы особо не запаривают, но вот двойные отражения типо от свечи иногда могут восприниматься не однозначно. Если днем без фильтра... да можно канешно, только диафрагму больше чем на 11 зажимать уже не очень, шатером прикрываться вообще критично может быть. Да и привыкаешь к нему быстро. Крутишь как диафрагму, оно быстрее, да и под рукой всегда.

[independent]

Камера Sony NEX-FS100E как-то особо чувствительна к "зайцам", световым "крестам", бликам" или что? По-моему, эта проблема решается более продуманным кадрированием, когда встаёшь по свету таким образом, чтобы свет не попадал на линзу объектива и всё.

[lord2000]

Pinch, в силу поляризационной структуры ND с переменной плотностью, могут быть неприятные артефакты в виде крестообразного затемнения. Где-то тут в темах это обсуждалось, с приведением скринов.

Сообщение отредактировал lord2000 - 23.8.2013, 17:44

[the7-th]

Варио ND хорошие стоят от 300 баксов. Все что дешевле портит и мылит картинку.
Но ND конечно необходимы, и дело даже не в глубине резкости, солнце иногда так светит, что закрываю диафрагму до 8, а выдержка доходит до 10000. Строб при этом неимоверный.
Поэтому приобрел набор ND фильтров Kenko. Картинку они не портят.
На стекла 2.8 купил ND 8, а на стекла 1.4-1.8 купил ND 16.

Какой кайф с ними снимать. Теперь можно снимать даже на солнце на 1.8, при этом выдержка будет от 200 до 400. Но это не 10000!!! ))