Panasonic DMC-G6, отзывы, обсуждение. Опции

[mogull]

Интересный тест на шумы....
Lumix G6 VS GH2 Best ISO test-ISO 3200 better than 1600?

Показательно как у G6 ступеньчасто включается шумодав на значениях ИСО 1600 и на 3200...
И честно говоря мне нравиться как работает шумодав G6...в монтажке так не выйдет да и по времени геморойно этим заниматься...

[mogull]

Интересный тест на шумы....
Lumix G6 VS GH2 Best ISO test-ISO 3200 better than 1600?

Показательно как у G6 ступеньчасто включается шумодав на значениях ИСО 1600 и на 3200...
И честно говоря мне нравиться как работает шумодав G6...в монтажке так не выйдет да и по времени геморойно этим заниматься...

[Реклама]

[Анатолий Лукин]

Класный тест. Всё по уму сделано. Только смотреть этот материал надо в макимальном качестве, тогда вся картина сразу становится ясна. G6 смотрится предпочтительнее.

[Бобрецов Игорь]

Да, G6 обошёл GH2 по этому параметру картинки... Но, справедливости ради надо сказать, что это работа шумодава, а не матрицы G6.

[Domino38]

Не знаю... Довольно трудно определить победителя в тесте, когда кадры с двух камер G6 и GH2 идут последовательно, а не рядом в одном кадре.

[Eroha]

Domino38,
Посмотри этот тест на большом мониторе или телике в максимальном качестве и всё увидишь.

[grafik]

Очередной тест который противоречит другим. ))) Шумодав в G6 это большое зло. Он гад даже днем при ярком свете убивает детали напрочь. GH2 просто в клочья рвет G6 по детализации. Особенно в хаком на высоких битрейтах. Намного лучше давить шум на монтажке. Во первых нитвидео это делает качественнее. Во вторых давить его нужно невезде и монтажер выберет сам когда его нужно давить, а когда нет.

[Gorbunov Dmitry]

Я тоже думаю, что тест совершенно не адекватный. Если надо оценить уровень зашумления картинки на разных ISO, то шумодав должен быть отключен. А в данном тесте нам предлагается оценить работу шумодава на разных ISO, а это уже совсем другая задача и другой параметр камеры.

[mogull]

И чем не адекватен тест...поставили одинаково все параметры...выставили точно по кадру...чтоб мы смогли увидеть реальные вещи...
Как можно отключить шумодав если он не оключаем...?
И не вижу здесь что GH2 просто в клочья рвет G6 по детализации...а без шумов картинка на высоких ИСО смотрится предпочтительней , для меня лично , чем цветовая каша у GH2...
и ещё тратить время на шумодавление в монтажке не вижу смысла...вряд ли получится результат лучше чем железным у фотика...
Шумодав грамотный и не мажет тупо всю картинку как было раньше....

[grafik]

mogull, Вчера смотрел тест где этот классный шумодав из плитки сделал ровную и гладкую поверхность и это среди бела дня. В помещении GH2 картинку выдает даже лучше чем GH3, что там говорить об огрызке G6 ))) Просто тестер захотел что бы G6 был лучше, так и случилось. )))

[mogull]

Поделитесь...тестом...

[Denis Solodovnik...]

Мне кажется, что шумодав камеры обычно более корректно работает, чем программный шумодав, потому что обработка картинки идёт, не как постобработка, а, как часть процесса её формирования. В результате, снижение шума меньше мылит картинку.

[grafik]

Denis Solodovnikov, Ага. Прямо в матрице шумодав встроенный.)) Чего же тут коректного, когда давить ненадо, а он давит даже там где шума и нет?! Тем самым делая мыло из картинки. Где давить шум, а где нет решать должен только человек.
Кстати постобработка, это самое главное в кино-видео производстве. Именно на посте картинка становиться такой, какую ее видит зритель. У прокамер обработки внутри практически никакой, главная задача камеры сохранить как можно больше инфы, а что дальше с ней делать решить может только человек.

[mogull]

Так ...тестик...где....

[grafik]

mogull, Ты у меня спрашиваешь?

[mogull]

mogull, Вчера смотрел тест где этот классный шумодав из плитки сделал ровную и гладкую поверхность и это среди бела дня.

Это ты писал...выше...
Так сцилкой поделись...пожалуйста...

[grafik]

mogull, Да х.з где ее искать. Гдето случайно встретил, глянул и забыл.

[Denis Solodovnik...]

Ага. Прямо в матрице шумодав встроенный.)) Чего же тут коректного, когда давить ненадо, а он давит даже там где шума и нет?!

Имелось ввиду, что камерный шумодав работает с сигналом до того, как он будет закодирован в определённый формат для вывода с камеры. А программный шумодав работает уже выходным форматом видео, то есть, с более или менее сжатым видеосигналом. Таким образом, качество шумоподавления в первом случае выше.

[grafik]

Denis Solodovnikov, Ну да, особенно качественно выходит, когда мелкие детали типа тектуры дерева, ткани и т.п камерный шумодав считает за шум и давит.

[S.E.D.O.I]

А, что, такие "ошибки", когда камера искажает полезное изображение, принимая его за шум картинки, в работе конкретно модели Panasonic DMC-G6 были замечены?

[Net User]

Это в любой модели замечено, если в ней стоит и действует неотключаемая функция шумоподавления. Это далеко не профессиональная функция, которая профессионалам, умеющим делать качественную постобработку исходников, больше мешает в работе, чем помогает.