Студия "TimEmotions". Видеография, авторская тема. Опции

[independent]

Я бы убрал из этого ролика кадры с явным позированием пары на камеру - это лишет видеоряд киношного восприятия зрителями.

[independent]

Я бы убрал из этого ролика кадры с явным позированием пары на камеру - это лишет видеоряд киношного восприятия зрителями.

[Реклама]

[Романенко Игорь]

Ролик, конечно, классный, но, справедливости ради надо сказать, что в некоторых частях начинает рябить от частой смены кадров примерно одного содержания.

[Denis Solodovnik...]

Некоторые стыки кадров мне были не понятны, ну, например, кадры сна девушки и кадры с праздника на улице и т. д.. Тем не менее, работа мне очень понравилась за счёт продуманного и грамсотного сюжетного сценария.

[Экспериментатор]

Класс! Продолжай в том же творческом ключе! Ролики живые и техничные, но, всё-таки, искусственную болтанку я бы чуть реже применял - ну, не во всех кадрах она реально нужна.

[Vlad production]

Тема про гороскопы не до конца выдержана в этом фильме. Если начало сделано чётко в рамках авторской идет, то потом фильм сваливается в стандартную прогулку пары по городу, в которой тема про гороскопы уже исчезает.

[the7-th]

Парни, спасибо за критику.
Многие косячки знал, на многое открыл глаза. Было полезно!

НУ и еще одна история. Прогулочного типа и конечно попроще предыдущей.
Первая проба Sigma 70-200\2.8

[Mihail SG]

Сказать, что монтаж плохой - это ничего не сказать.
Идея, антураж и постановка ролика мне понравились.

[the7-th]

Хотелось бы поподробнее, что не понравилось. Просто если честно, удивлен такомукатегоричному комментарию.

[Константин Беляе...]

Работа хорошая, только кадры с плоским небом немного выбились из общего видеоряда. Может быть, стоило поискать варианты кадрирования так, чтобы небо всегда было проработано.

[the7-th]

Константин Беляев,
Спасибо. Вы имеете ввиду место, где змей летит. Там не вариант по-другому было снимать, приходилось снимать против солнца, т.к. как ветер дул именно оттуда и молодые стояли к солнцу спиной. Иначе змей не взлетел бы. И я как назло не взял отражатель!!!

А в месте, где они встречаются я лоханулся доверившись экранчику фотика (где на солнце толком ничего не видно), а не заглянув в видоискатель.
Ну и конечно понял, что нужны хорошие полярики. )))

[Mihalux78]

Хороший ролик. Свежо смотрится выбор места съёмки, так, как природа всегда красива сама по себе, поэтому любое действие на фоне природы всегда производит приятное впечатление.

[VeterAn]

Картинка по структуре очень сипатичная - объём, боке и т. д.. Видимо это заслуга объектива Sigma 70-200\2.8. Сюжет тоже вполне достойный и ролик смотрится с интересом.

[Lutuver]

Когда в соседних кадрах одного ролика титры то на английском, то на русском языке, то смотрится это, как любительская абракадабра. Зачем так делать? Я себе плохо представляю, чтобы, например, французский видеограф напишет в своём фильме часть титров на немецком языке, а часть на французском.

[Rusakoff]

По эмоциональному настроению, которое создано в кадре, мне ролик понпавился, так, как хорошо ощущается романтика отношений пары. Но монтаж пока оставляет желать лучшего.

[Mihail SG]

Хотелось бы поподробнее, что не понравилось. Просто если честно, удивлен такомукатегоричному комментарию.

Ну, я весь ролик разбирать не буду. Вот, для примера три характерных момента ролика:
00:13 - 00:17 - кадры с нарушением направления движения
01:08 - 01:15 - три кадра одного содержания и похожей крупности
01:43: - 01:58 - шесть кадров одного содержания и похожей крупности
и так далее...

[the7-th]

Mihail SG, это комментарий к какому ролику, а то я не пойму, если честно?

[Mihail SG]

the7-th,
А-а-а, понятно... Ну, если это авторское отрицание технического брака, то зачем было спрашивать это:

Хотелось бы поподробнее, что не понравилось.

[the7-th]

the7-th,
А-а-а, понятно... Ну, если это авторское отрицание технического брака, то зачем было спрашивать это:

Да нет, я просто посмотрел 2 последних ролика и не понял, где на 01:43: - 01:58 - шесть кадров одного содержания и похожей крупности, поэтому и возник такой вопрос.