Компания NVIDIA представила видеокарты Quadro 2000 и Quadro 600
Компания NVIDIA представила две новые видеокарты на базе архитектуры Fermi – Quadro 2000 и бюджетную Quadro 600. Оба графических адаптера имеют 1 гигабайт оперативной памяти, но при этом Quadro 2000 снабжена 192 ядрами CUDA, а у Quadro 600 таких ядер 96.
Обе видеокарты могут использоваться с системой NVIDIA 3D Vision. Quadro 2000 имеет выход DVI-I, два порта DisplayPort и передает изображение с максимальным разрешением 2560 х 1600 пикселей. Адаптер поддерживает OpenGL 4.0, DirectX 11, а также имеет 128-битный интерфейс памяти.
Бюджетная Quadro 600 имеет один выход DVI-I и только один DisplayPort, а в остальном ее технические характеристики сходны со старшей моделью.
Обе видеокарты будут представлены в персональных компьютерах от Dell, Hewlett-Packard и Lenovo, а также будут продаваться отдельно. Рекомендуемая цена – 599 долларов для Quadro 2000 и 199 долларов для Quadro 600.
Логика в этом есть, что название линейки видеокарт Quadro связано с четырёхканальностью чего-то там в алгоритме просчёта. Но, я не очень понимаю, почему это связано только с 3D, ведь этот алгоритм будет так же успешно работать при выполнении любой задачи, включая просчёт HD или SD видеоматериала.
Так это не связано только с 3D. Этот алгоритм так же хорошо работает с 2D, только задача по просчёту 3D более сложная, поэтому производитель упирает на этот момент в рекламе видеокарт Quadro.
"рука лицо"... снова из пустого в порожнее. для тех кому лень прочесть 7 страниц перед тем как высказать очередное предположение, предлагаю обратить внимание хотя бы пару постов. а именно #74 и #75, которые на странице 4. из них вы узнаете что GeForce GTX650, при цене в 3 раза меньше чем Quadro 2000, показывает при работе с видеоматериалом ту же производительность что и упомянутая Quadro 2000.
по этому для меня вопрос разумности вложений в Quadro по параметру "цена\производительность" закрыт.
у Quadro (для нас работающих с видео) есть два преимущества:
1 (явный) меньшее энергопотребление при той же производительности.
2 (мифический пока) более качественный результат рендеринга по сравнению с GeForce.
по первому пункту расчётов для выяснения сколько лет непрерывно нужно работать на Quadrо, чтобы отбить на экономии электроэнергии разницу в цене, не делал. но догадываюсь что если их сделать то цифра получится ойойой. не в пользу квадро. по второму - ну он мифический. и можно сколько угодно предполагать на эту тему... дождёмся теста от fyromag и всё встанет на свои места.
ps опять же для тех кто не читает ветку полностью, повторю ещё раз то что уже писал. у серии Quadro есть ещё преимущество (которое я не включил в список важных для нас работающих с видео) - высокая производительность при работе с 3D. в разы превосходящая производительность GeForce. информации и тестов в инетах полно на эту тему. и если опять начать ПРЕДПОЛАГАТЬ опираясь на эти данные, то при том что на задачах с 3D, которые сложнее чем работа с 2D, то на этом самом 2D Quadro должны ещё большую разницу с GeForce в производительности показать. а показывают они то, о чем в постах #74 и #75 написано. т.е. не работает она "так же хорошо с 2D". остаётся тот самый мифический пункт 2.
gn.koknar, Тест специально на роликах делать не стал, т.к. все времени не нахожу. Но работая с роликами, пришел к такому наблюдению, что изменение типа кодека меняет картинку в качестве. в зависимости от того какой это кодек и настройки, в такую сторону и будет изменение. Это отдельная тема , но коротко скажу, лучше сжимать в h.264 и паковать в какой нибудь контейнер, например mp4 или mkv.
Если в divx , то там соответственно снижение качества картинки будет. В квадре как и в остальных видюхах присутствует сглаживание при просмотре видео(ролика, кино и т.п.) либо аппаратное либо софт. я пользуюсь аппаратным и у меня media player classic. Поэтому все оценки нужно проводить в схожих условиях. И монитор на sRGB должен быть настроен. Поэтому при работе, железо в кодировании или просмотре в adobe на качество в выходном материале влиять не будет. На качество влияет кодек с которым вы работаете. Железяка лишь выполняет задачу. Это информатика - для тех кто в школе еще помнит, учился ) 10 класс.
Поэтому мифический пункт 2 уже не мифический. Смело можно развеять это, на качество выходного материала квадра не влияет.
Сообщение отредактировал fyromag - 15.6.2013, 15:05
И так, я продолжаю разговор о видеокартах, профессиональных и обычных, игровых.
Была куплена видеокамера, Sony HDR-AX2000E, кто то уже читал в других ветках на форуме, для кого то это новая информация. Итак, камера пишет в формате AVCHD, что это значит? Нужен мощный комп чтобы это видео в монтажке без разжатия монтировать. (кто использует метод avchd->avi можете не читать) О своей конфигурации писал выше, проводил тест двух графических ускорителей. По сей день ими же и пользуюсь, и делаю тесты дальше, но уже с исходниками новой камеры.
Наблюдения: всем известно о и то что он умеет выводить видео с использованием GPU, параметр называется в настройках H.264/AVC Cuda Accelerate.
У меня с GeForce GTX650 с драйверами последними с сайта Nvidia отказался работать. А с Quadro 2000 работает, и выводит.
Система с квадро справляется с 25-секундным роликом примерно за 30 секунд, а c GeForce 650 уже приходится ждать 1 мин. 35 сек.
Это первое отличие при монтаже FullHD на моих системах, поэтому, если вы хотите работать быстро с любым видео, то придется покупать проф карточки типа Quadro k4000 или k5000.
Или же, есть решение, как уже многие знают, использовать Canopus кодек для разжатия avchd. тогда придется готовить много жестких дисков на 2 тб
по барабану твои квадры - на нормальном компе теже титаны,780, 680 - делают их по полной в скорости рендера, наличие есс у квадр в нашем деле роли не играет - понятно что на данный момент самая круть квадро 6000+тесла сделает титана (но стоимости этой спарки хватит на 8 титанов
sadstudio, ну про цены я не говорю ) я еще не обзавелся 680, поэтому не начем потестить )) А ты работал на 680 с AVCHD материалом? Если да, то у тебя в TotalCode был выбран h.264 CUDA Accelerate? или просто H.264?? У меня просто 650 не поддерживается тоталом
все время работаю с AVCHD - от TotalCode пришлось совсем отказаться в связи с его не стабильностью (подождем до лучших времен - когда появится нормальный кряк )
sadstudio, о как... Ну я не знаю, три раза выводил видео с камеры через тотал, вроде пока шуршит. 6.0.3 версия косяков пока нет вроде. А в какой формат выводишь тогда сейчас?
вседа вывожу H264 Blu ray - 1920х1080 -25mb\s -GBR - ts - мультиплексирование - звук DOLBY -420 - прога которой авторю BD _сониархитект берет эти файлы без перекодирования -качество супер - болванку 25 гб входит (вместе с озвученно-анимированным меню ) чуть больше 2 часов ts эти же файлы отдаю (при желании клиента кроме блурей дисков - на внешний жесткий диск - только переименовываю расширение ts в mpg тогда все современные телевизоры - вернее их медиаплейеры понимают эти файлы и прекрасно их воспроизводят - таким же способом можно переименовать исходники с камеры и смотреть их с жесткого через usb телевизора(причем совершенно не в ущерб качеству - просто переименовываешь расширение файлов из ts или mts , m2ts и тд в mpg и тогда современные телевизоры свободно их читают )
они не могут проигрывать - они точно проигрывают конкретно ( только квадро 6000 не было возможности сравнить в лоб - а вот с квадрой 5000 сравнивали - одно время думали ее преобрести )
Наверное, результаты сравнений сильно зависят от того, какие задачи решает видеокарта. В каких-то тестах предпочтительнее выглядит видеокарта NVIDIA GeForce 780, но в каких-то тестах лучше будет выглядеть NVIDIA Quadro 6000.
Malyshev Yuri, разумеется, на форуме сидят люди в основном которые занимаются событийной видеографией, поэтому в основном интересует скорость вывода материала из монтажки в плане производительность/цена. Поэтому пока о тестах живых с Quadro 6000 можно только мечтать. И довольствоваться роликами на ютубе Хотя, можно например кто в москве живет, обратиться в там можно погонять системы монтажные ))))
там где нужно есс - надежность в безошибочных просчетах - там квадро карты впереди ( в медицине , программировании и тд ) , но нам для наших целей есс - совсем не нужно - тем более за квадру для видеомонтажа вряд ли кто из нас согласен заплатить 5000 зелени ну и за теслу 2500 - будит идеальная спарка - титана то( который в 5 раз дешевле квадры 6000 ) немногие из нас имеют а он по производительности и рендеру - примерно квадро 6000
sadstudio, да, что примечательно, стоимость TITAN, равняется 1/3 стоимости моей камеры В то время как комп сейчас собран за 60 Вот как раз для хорошего довольства не хватает еще тридцатки вложить ))) и будет комп стоить как камера ))) P.S. Sony HDR-Ax2000e покупал за 100 300 руб.
sadstudio, делаю вывод с видео с премьера с настройками как у тебя, у меня звук отстает. А картинка хорошая, ни гребенки, ни строба. может как то можно звук поправить при перекодировании?
ни когда такой проблемы не было ( но я работаю в 5-ке а не в 6 ке ) но пробовал и 6 и сс - отставания звука не наблюдалось попробуй и сбитрейтом звука - правда я не когда не меняю параметры
Сообщение отредактировал sadstudio - 10.9.2013, 11:57
7.10.2010, 23:55
В то время как комп сейчас собран за 60 