Видеокамера Canon XF300/XF305, Информация, обсуждение. Опции

[VaSam]

А ты решил, что они Canon XF305 для свадеб сделали? Они везде пишут "фор бродкастинг" - это для большого видеопроизводства. А там все съёмки с постановкой света идут. А кадр в ролике на 0 Дб убил просто. )))

[VaSam]

А ты решил, что они Canon XF305 для свадеб сделали? Они везде пишут "фор бродкастинг" - это для большого видеопроизводства. А там все съёмки с постановкой света идут. А кадр в ролике на 0 Дб убил просто. )))

[Реклама]

[Vadim V]

Они везде пишут "фор бродкастинг" - это для большого видеопроизводства.

Камера с матрицей 1/3 для "фор бродкастинг"? Хм.....

[Prosto Max]

По моему бродкастинговая у камеры Canon XF305 только цена - 8000. Это на мой скромный взгляд. )))

[Videostudiya N]

Макс, у камеры функционал бродкастинговый. Такого как у XF305 нет ни у одной камеры сейчас в этой цене. И плюс кодек 100% бродкастинговый - Mpeg2 50 мб/c.

[Сандро]

Это понятно, но хотелось увидеть что-нибудь более нам близкое - людей или природу.

А при свете он ничего не наснимал? Интересно посмотреть как новая камера Canon при дневном свете кажет.

Смотрите!

INTERVIEW WITH SARAH LINSTRA - CHOREOGRAPHER (XF305, 7D) from Robin Schmidt on Vimeo.

[An_Semykin]

Посмотрел ролик хореографа.
Картинка хорошая, не спорю, но такую же даст камера в два раза дешевле.
С их же фотиками Canon 5D/7D/550D картинку камеры Canon XF305 не сравнить. Отсюда вывод: перспективы непонятные у камеры.

[Denis Solodovnik...]

Смотрите!

Посмотрел! Картинка отличная, вопросов нет. Небо проработано везде - это здорово. Детальность - ветки, трава, листья - всё чётко. Короче, картинка приятная.

[Виктор Чекан]

Интервью с хореографом - классная работа.
Картинка у камеры не лучше и не хуже других. Снято, в смысле рук оператора, хорошо. Если бы он небо пересветил, вот бы разговоры пошли как с NX5 было, а так говорить не о чем. Картинка, как картинка.

[Виталий Сереньки...]

Кстати если с NX5 сравнить, то картинка по пересветам лучше. У NX5 в этом лесу были бы провалы.

[Vadim V]

А не правильнее камеру Canon XF300 сравнивать не с NX5, а с EX1R? По цене определяются конкуренты на рынке, так?

[Rochester]

Вадим, да фик поймёшь, с кем Canon XF305 сравнивать. По цене, конечно с EX1, а по матрицам и чутью? Вон в ролике тут в теме парень сравнил с EX1 и видео выложил, все обплевались от чувствительности XF305. Если бы он поставил рядом кадры XF305 и NX5, то может не было бы такого стыда. )))

[PIRON]

А зачем выбирать?
Видеокамеру Canon XF305 вполне можно сравнить и с Sony HXR-NX5 и с SONY PMW-EX1. Любая информация не повредит тем, кто заинтересовался камерой Canon XF305.

[Тotal ART]

Вон в ролике тут в теме парень сравнил с EX1 и видео выложил, все обплевались от чувствительности XF305. Если бы он поставил рядом кадры XF305 и NX5, то может не было бы такого стыда. )))

Тот ролик как тест не пойдёт. Всё делалось на ходу и неизвестно кем и неизвестно как.

[PIRON]

Тестовые скрины видеокамеры Canon XF300

1200 Lux:


12 Lux:

[PIRON]

Мини-тест видеокамер SONY PMW-EX1, Canon XF300 и SONY HXR-NX5

Видеокамеры для теста подобраны по самому простому критерию - сейчас именно камеры SONY PMW-EX1 и SONY HXR-NX5 чаще всего называются видеографами в качестве прямых конкурентов Canon XF300. Фрагменты кадров расположены в следующей последовательности:
1. Кадр SONY PMW-EX1
2. Кадр Canon XF300
3. Кадр SONY HXR-NX5

Сделано это намеренно, так как объектом сравнения в данном тесте у нас является видеокамера Canon XF300, поэтому рядом с её кадрами по обеим сторонам будут располагаться кадры конкурентов.

Фрагменты кадров при освещении 1200 Lux:



Бесспорно лидером сравнения данных фрагментов кадров является кадр XF300, который отличается точным тональным и цветовым балансом и самым высоким разрешением картинки. Практически придраться в этом кадре не к чему, наверное, на сегодня - это близкое к максимальному качество картинки в дефолтном режиме среди видеокамер класса "полупро". Надо прямо сказать, что визуальные характеристики кадра XF300 напомнили кадры SONY HVR-Z5E, показавшей, пожалуй, лучшие результаты в тестах из тех камер, которые были представлены на Форуме событийной видеографии.



В сопоставлении этих фрагментов кадров мы наблюдаем ту же картину, что и в первом случае. Хотя, справедливости ради стоит отметить небольшое факеление на блике на ободе сита в кадре XF300.



На мой взгляд, самый показательный тест для демонстрации вышеперечисленных особенностей кадров. На изображении травы особенно хорошо видно преимущество кадра XF300 над конкурентами в плане разрешения картинки. Так же мы видим, насколько более отчётливо выражена разница в градациях близких по спектру цветов - красного, розового и сиреневого - в кадре XF300.



Здесь я предлагаю обратить внимание на листву. Прорисовка контуров каждого листка максимальна в кадре XF300 и последовательно снижается на несколько порядков в кадрах HXR-NX5 и PMW-EX1.


Фрагменты кадров при освещении 12 Lux:



При низком освещении лидер теста меняется. Если при освещении 1200 Lux однозначным лидером были кадры с камеры Canon XF300, то при освещении 12 Lux пальму первенства принимает камера SONY HXR-NX5. Не смотря на то, что она уступает SONY PMW-EX1 в чувствительности, но за счёт более высокого разрешения картинки, даёт в целом более качественный результат. В кадре XF300 мы видим не весть откуда взявшийся розовый оттенок по всему изображению и очень сильное зашумление вплоть до разрушения контуров изображения картинки с выраженным цветностным шумом.



В этих фрагментах на тёмном фоне цветностный шум XF300 заметен ещё более отчётливо. Как и в предыдущем тесте, в целом, наиболее комфортную картинку показывает фрагмент кадра HXR-NX5.

Вывод:
Как это обычно бывает, каждая камера обладает, как набором преимуществ, так и набором недостатков. Так же не следует забывать, что данные тестовые скриншоты кадров сделаны в дефолтном режиме, а это значит, что ряд недостатков изображения пользователь сможет исправить путём грамотной настройки параметров картинки, благо, все участники теста предлагают пользователям почти неограниченные возможности для творческой работы с картинкой.

[Виктор Чекан]

Теперь наглядно. При дневном свете картинка Canon XF300 классная! А при низком .............. Кто им мешал матрицы 1/2 поставить? Дурни, блин...

[Denis Solodovnik...]

Наша камера для видеографов должна в темноте лучше других снимать. Слепые рестораны и кафе - это наша съёмочная площадка. А на свету лучшая картинка - это так себе........

[Димитрий]

Картинка Canon XF300 понравилась, но что очень интересно? то то, как NX5 с матрицами 1/3 "сделала" камеру EX1...1/2.
Прям что то неправдоподобно, хотя своим глазам я верю.

[Rochester]

...как NX5 с матрицами 1/3 "сделала" камеру EX1...1/2.

Ну картинка с ватой на 12 Lux у EX1 всё таки посветлее, но она мыльная сильно. Может преимущество 1/2 матриц EX1 было бы заметнее при понижении освещения ещё ниже?

Сообщение отредактировал Rochester - 7.5.2010, 19:49

[Димитрий]

Ну картинка с ватой на 12 Lux у EX1 всё таки посветлее, но она мыльная сильно. Может преимущество 1/2 матриц EX1 было бы заметнее при понижении освещения ещё ниже?

При более низком освещении я думаю что вперёд выйдет EX1 за счет более крупной матрицы...это естественно.
Но! чёткость? Ну ладно, мы здесь не эти камеры обсуждаем.....

Сообщение отредактировал Димитрий - 7.5.2010, 19:57