Видеокамера для новичков, бюджет от 100 т. р. до 120 т. р.. Опции

[lord2000]

1, Хороший фильм создает голова и руки владельца инструмента. Хороший инструмент может только облегчить эту задачу, но не решить ее за владельца.
2. Sony HXR-MC1500 далеко не бандура и при грамотном пользовании даст превосходное изображение.
3. Заказчику не с чем сравнивать, поэтому счастлив тем, что есть.
4. Большая часть заказчиков вообще не увидит никакой разницы.

[lord2000]

1, Хороший фильм создает голова и руки владельца инструмента. Хороший инструмент может только облегчить эту задачу, но не решить ее за владельца.
2. Sony HXR-MC1500 далеко не бандура и при грамотном пользовании даст превосходное изображение.
3. Заказчику не с чем сравнивать, поэтому счастлив тем, что есть.
4. Большая часть заказчиков вообще не увидит никакой разницы.

[Реклама]

[Анатолий Лукин]

Руки и голова владельца не могут увеличить разрешение или светочувствительность или другие технические параметры камеры, поэтому для качества картинки камера - это не просто инструмент, а это основа, на которой владелец уже может как-то себя проявить. Но если техническая основа слабая, то он ничего не сделает руками и головой.

[lord2000]

Да, конечно, куда деваться без крутой камеры... Много вы создали шедевров своими трехбольшематричниками? А на фильмах, созданных "фанерными ящиками" с простеньким стеклышком были сняты шедевры, на которых училось (и учится) не одно поколение профессиональных киношников.

[Леонид Головацки...]

Сообщения на тему "что лучше, видеокамера или DSLR для съемки видео" перенесены в профильную тему.

[Буланов Влад]

Если рассматривать исключительно вопрос съёмки, я бы взял XA20. У Панасоника более удобное управление, но оптика похуже и он более "слепой".

А это откуда такая информация, ведь, Canon XA20 и Panasonic AC90 - это камеры разного направления и форм-фактора, поэтому прямого сравнения между ними никто не делал.

[Петрович]

Привет всем! Два года назад волею судьбы сложилось так, что встал вопрос:- как жить дальше и на что. Купил видеокамеру Panasonic HDC-HS80EE-K, очень понравилась картинка, хотя при плохом освещении появлялись шумы, (результат матрицы размером 4,7 дюйма), выхода не было, поколебавшись дал объявление в газету о видеосъемке свадьбы. Это было что-то. Я понятия не имел о Пиннаклах и Премьерах, освоил только прилагаемый к камере простенький видеоредактор HD Writer AE 3.0, где небольшой набор видеопереходов, титров, и где нельзя музыку подставить там , где нужно, короче пригодный только для домашних небольших клипов. Но делать было нечего, снимал все с руки только днем, до банкета. Волновался, но снял неплохо в формате AVCHD, Отредактировал как мог, записал на диски в формате тоже AVCHD, так как не умел переформатировать в DVD. Что самое поразительное, молодые остались довольны, хотя посмотреть смогли только на компьютере. Я понимал, что многого не знаю и не умею, видимо поэтому не удалил отснятый материал, видимо чувствуя свою вину, и надеясь в будущем сделать для них более качественный фильм, что я уже и сделал. Вообщем два года снимал этой камерой и свадьбы, и юбилеи, и выпускные. Освоил Pinnacle 15-й версии и Adobe Premiere, вытягивал в них фильмы как мог, обновил полностью компьютер, так как старый не смог переваривать формат AVCHD. Весной решил покупать камеру посерьезней, проштудировал весь интернет, всех производителей и наконец нашел то, что искал. Не умаляя достоинств других камер, выбрал Canon HF-G25 и сразу влюбился в эту камеру. Сравнил картинку предыдущей и новой камеры при съемке вечером, - это небо и земля. Отснял ею три свадьбы, и не нарадуюсь. Снимаю в основном в ручном режиме, благо квалификации уже хватает, и то только где выставляю баланс белого, остальное в в автомате. Есть еще назначаемая кнопка и диск Custom куда вывел экспонирование, которое регулирую, когда снимаю напротив окна. Вообщем то, что нужно. Мое сложившееся мнение - лучше покупать камеру с одной большой матрицей, чем с несколькими маленькими. Но это мое мнение - решать вам.

[Net User]

Ну, это вопрос спорный, потому что по физике процесса формирования картинки цветопередача трёхматричных камер всё же точнее, чем одноматричных. А по светочувствительности камер всё верно сказано - чем больше размер матрицы, тем выше чувствительность.

[Kirill Sergeev]

Canon HF-G25 - это продвинутая компактная камера для людей, которые хотят участвовать в процессе съёмки видеоматериала, а не "поливать" всё в режиме AUTO. Но в ценовой категории от 100 т. р. до 120 т. р. есть и более интересные модели, особенно сейчас, после выхода камеры Panasonic AG-AC90.

[Петрович]

Panasonic AG-AC90 неплохая камера, но давайте разбираться. У нее три матрицы размером каждая, если не ошибаюсь, 4.7 дюйма, что для такой довольно дорогой камеры, ну что-то уж очень маленькие по размеру. На моей предыдущей камере-мыльнице тоже стояла одна матрица такого же размера. Чем больше матрица, тем лучше ее светочувствительность, чем меньше. тем соответственно хуже. Количество матриц влияет, в основном, на цветопередачу,где разницу увидит ну разве только профессионал . Так вот днем моя мыльница показывает замечательную картинку, но с ухудшением освещения начинает слепнуть(результат маленькой матрицы). То-же самое и с AG-AC90. Так может лучше добавить денег и купить камеру с более большими матрицами, или брать камеру за 40-50 тыс. с одной большой матрицей, которая дает при плохом освещении лучшую картинку? Каждый сам выбирает.

[Lutuver]

В камерах этого ценового диапазона размер матрицы практически не влияет на светочувствительность, как это ни странно звучит. Например, компактные камеры с матрицами 1/2,7" или 1/2,3" имеют чувствительность даже ниже, чем камеры "полупро" с матрицами 1/4".

[Петрович]

Первый раз слышу, что размер матрицы не влияет на светочувствительность, по моему как раз наоборот. А камеры "полупро" с небольшой матрицей могут видеть лучше только за счет большего диаметра объектива, так как больший светопоток, вот и все.

[Alex Shiva]

Lutuver,
Абсолютно неверно. Чисто физически, большая матрица будет давать большую светочувствительность, т.к. имеет большую площадь, а значит и лучше улавливает свет.
И если уж быть откровенным то 3 матрицы по 1/3 дают светочувствительности либо на уровне либо даже меньше чем 1/2.33, просто производитель сознательно занижает "чуйку" за счёт контраста - чтобы более дорогие аппараты продавались.

[Lutuver]

Alex Shiva,
Мне ничего не известно о том, что "занижает" производитель, и мне известно, что большая по размеру матрица имеет более высокую светочувствительность, но я сужу по картинке конкретных видеокамер.

Первый раз слышу, что размер матрицы не влияет на светочувствительность...

Надо не слушать, а надо смотреть. Просто сравните светочувствительность компактных камер с матрицами 1/2,7" или 1/2,3" и светочувствительность "полупро" камер с матрицами 1/4".

[Петрович]

Ну и выложите ваши сравнения, а то, что вы говорите, это не непреложный факт, а какие-то ваши личные теории, причем довольно путанные...

[Lutuver]

Это не теории, а конкретные снятые картинки камер, которые можно посмотреть в выложенных тестовых роликах в соседних темах про разные камеры.

[Вяльцев Антон]

Мне кажется, если бы наладонники с матрицами 1/2,7" имели светочувствительность выше, чем "полупро" камеры с матрицами 1/4", то все бы снимали именно на наладонники, не смотря на их компактный форм-фактор, потому что для видеографии светочувствительность камеры - это один из самых важных параметров камеры, так, как от него напрямую зависит качество картинки в наших преимущественно сложных по свету условиях съёмки.

[Петрович]

Я как- то с осторожностью отношусь к роликам выложенным в интернете, когда человек ссылается не на свой материал. Материал, заслуживающий доверия, должен быть только в исходном формате, как снимала камера, без обработки в редакторах, а в роликах можно увидеть и сжатый для интернета материал, и ролики конкурентов, специально занижающие качество, да и просто какую-нибудь подставу. Я не говорю огульно про всех, но такого материала в инете очень много. А лучше говорить о своем личном опыте, а не ссылаться на других, доверия больше.

[Lugansky]

По одному ролику и не надо судить. Если одна и та же картина повторяется во всех тестовых роликах в интернете, то это уже не подстава, а реальность, потому что, вряд ли, все люди в разных концах мира одновременно договоряться, чтобы "опустить" какую-то модель камеры.

[Петрович]

Да ведь я про всех и не говорил, ведь свою камеру тоже в какой-то степени выбрал по тесту, а потом уже изучал все ее характеристики. Я просто сказал. что с осторожностью отношусь к тестам выложенным в интернете, а верить им или нет, это уже каждый сам выбирает.

[Maximilian]

Сейчас можно по имени авторов тестов смотреть, стоит или не стоит доверять тестам. Есть люди, которые на тестах себе имя сделали и они не будут какие-то подставы делать, тестируя разные камеры, так, как им их репутацию дороже. А если тест от какого-то неизвестного человека, то он может плохо показать камеру не столько из-за того, что хочет её "опустить", сколько из-за того, что просто не умеет снимать.