Компания NVIDIA представила видеокарты Quadro 2000 и Quadro 600
Компания NVIDIA представила две новые видеокарты на базе архитектуры Fermi – Quadro 2000 и бюджетную Quadro 600. Оба графических адаптера имеют 1 гигабайт оперативной памяти, но при этом Quadro 2000 снабжена 192 ядрами CUDA, а у Quadro 600 таких ядер 96.
Обе видеокарты могут использоваться с системой NVIDIA 3D Vision. Quadro 2000 имеет выход DVI-I, два порта DisplayPort и передает изображение с максимальным разрешением 2560 х 1600 пикселей. Адаптер поддерживает OpenGL 4.0, DirectX 11, а также имеет 128-битный интерфейс памяти.
Бюджетная Quadro 600 имеет один выход DVI-I и только один DisplayPort, а в остальном ее технические характеристики сходны со старшей моделью.
Обе видеокарты будут представлены в персональных компьютерах от Dell, Hewlett-Packard и Lenovo, а также будут продаваться отдельно. Рекомендуемая цена – 599 долларов для Quadro 2000 и 199 долларов для Quadro 600.
все равно прогресс - на авторитетных ресурсах ( тнг и оверлокер )ИНОГДА стали появляться тесты видюх и процов с задачами в ADOBE CS6 (обычно рендер премьер , эффект,фотошоп ) недавно смотрел - точно не помню где - тесты новых процов Ivy Bridge - 6 ядерников на 2011 которые должны в ближайшее время появится и очень четко видно что для наших задач нет смысла менять 3930к или екстримы на новые прирост максимум 5-7% а вот тем кто только планирует брать мощную машину - есть смысл к ним пригледеться - цена планируется почти на 100 зеленых ниже , ну и 130 ватт у них ( как у 3930к) а у экстримов 150 ватт - соответственно у них и потенциал разгона повыше будит
Всем привет, специально зарегился на сайте чтобы уточнить, на саммом ли деле Quadro к5000 или 6000 не дает никакого прироста по сравнению с жефорсами типа титан и т.д. Неужели это на самом деле рекламный трюк NVIDIA? Вопрос задаю т.к. работаю в премъер про6.0 в формате AVCHD MTS, комп нормальный интел i7-3770k, две видюхи жефорс 670 соедененные вместе, система на твердотельнике и т.д. Так вот в процессе моннажа чуствую себя некомфортно, некоторые действия выполняютя медленно, на таймлайне прокрутка видео подтупливает, чувствуется, что ресурса видеокарт нехвотает. Есть ли смысл две 670 менять на титан или 780? Или всетаки Quadro к5000? Заранее спасибо)
твой нормальный проц i7-3770k сомневаюсь что поддерживает експресс 3 ( поддержка експресс 3 помоему только у старших братьев - смотри в тех данных проца или гугли )так что твоему пк по барабану что ты поставишь 780-титан-квадро - они будут работать в полсилы - прирост будит очень незначительный - должно быть соответствие - мощное видео на експресс 3 - проц поддерживающий експресс 3 ну и само-собой мамка с експресс 3 поэтому купив для своего нормального компа титана или 780 ,790 - ты получишь 5-10% прироста в лучшем случае- лучше на эти деньги оптимально нарасти ОЗУ
точно - у проц i7-3770k - есть котроллер 3.0 - значить можешь преобретать титана или 780 - увидишь конкретное преимущество в скорости рендера по сравнению с 670-ми - конечно титан реально производительней ( ядра куда не урезаны по сравнению с 780 ) а озу тоже желательно нарастить лишним не будит - у меня на одном пк - 32 на другом 64 и это тоже заметно
Спасибо за ответ, а на сколько титан даст прирост в монтаже по отношению к 780? Некоторые тесты показывают всего 10-15%. А стоит титан на 40% дороже 780.
Обычно за прирост производительности видеокарты на 10-15% прирост цены бывает в два раза, так, что + 40% цены на 780-ю модель видеокарты - это нормальная цена.
А что такое 10%? Ну, прикиньте, что просчёт видеоматериала идёт 1 час - 60 минут, а, если быстрее на 10%, то это всего 6 минут разницы - 54 минуты. Неужели, такое мизерное преимущество в скорости стоит несколько тысяч рублей?
10-15 % прироста производительности это не только прирост скорости рендера - это и другие более скоростные и качественные удобства при монтаже - просмоттр в реал тайме наложенных эффектов без тормозов и глюков - а это ЕЩЁ СЪЭКОНОМЛЕННОЕ ВРЕМЯ короче получается - берут продвинутое железо те - ДЛЯ КОГО ВАЖНО УДОБСТВО И СКОРОСТЬ В РАБОТЕ ( там 10-15 мин - там 5 мин и тд - в реалии это набегает в часы )
Ильдар Бекметов, Так просто одни цифры считать не правильно, потому что монтаж - это многоуровневая и многозадачная работа. Если на каждой рабочей операции по монтажу фильма сэкономить по несколько минут, то в совокупности это будет очень большая экономия рабочего времени.
Понятие о деньгах у всех разное. Я знаю людей, которые за 5% производительности готовы переплачивать в два раза, а такие величины, как 10-15%, для них вообще являются космическими и в этом случае вопрос о цене на видеокарту не стоит. Они сразу покупают видеокарты с таким техническим преимуществом за любые деньги.
Александр, ну, эти люди точно не из нашего видеографического сообщества, да? У нас народ деньги считает более разумно, потому что компьютер покупается не столько для своего удовольствия, сколько для работы, как обычный рабочий инструмент, поэтому тут гоняться за цифрами производительности никто не будет, а нужно, чтобы инструмент стоил, как можно меньше при максимальной производительности для монтажа видеоматериала.
Afftar - разумно деньги вклыдывать - согласен полностью ! но не работать на дохлых компах с full hd - ставя на ночь 15 минутный проект (авось не зависнет ) ! разумно - вот по этой причине я и вложил в два системника 7 штук баксов и ничуть не жалею (но я не стал брать квадро 6000 - меня вполне устроили титан и 780 ! до того была 680-я ) появятся новые ВОЗМОЖНОСТИ - опять вложу но РАЗУМНО , ВРЕМЯ-ДЕНЬГИ и это каждый понимает под себя , а кроме времени есть еще и удобство и надежность в работе - что тоже не маловажный фактор и ЖАБА здесь не должна давить !
Сообщение отредактировал sadstudio - 2.10.2013, 11:19
Так, если есть возможность и желание тратить большие деньги за небольшие проценты в приросте производительности, то почему тогда не потратиться конкретно и не взять дорогущую видеокарту Quadro 6000?
city man не знаю кто как - лично я потратил нормальные деньги за 2 мощных компа -выбрал все железяки и собрал их сам до последего винтикаи получил то что хотел РЕАЛЬНОЕ УДОБСТВО И РЕАЛЬНУЮ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ , а вот отдать 6000 штук зеленых за квадро и получить не понятно что ЭТО НЕ ДЛЯ МЕНЯ
7.10.2010, 23:55
У нас народ деньги считает более разумно, потому что компьютер покупается не столько для своего удовольствия, сколько для работы, как обычный рабочий инструмент, поэтому тут гоняться за цифрами производительности никто не будет, а нужно, чтобы инструмент стоил, как можно меньше при максимальной производительности для монтажа видеоматериала.
