Объективная оценка в критике, мнения, обсуждения объективной оценки в критике видеоработ. Опции

[Роман Благолепов]

Если один прав, а все не правы, то, получается, что этот один какой-то гений, который один видит то, что никто не видит. У нас в профессии гениев нет, а все снимают более или менее грамотное видео, поэтому все разбираются в том, что такое хорошо и что такое плохо в наших работах, ИМХО.

[Роман Благолепов]

Если один прав, а все не правы, то, получается, что этот один какой-то гений, который один видит то, что никто не видит. У нас в профессии гениев нет, а все снимают более или менее грамотное видео, поэтому все разбираются в том, что такое хорошо и что такое плохо в наших работах, ИМХО.

[Реклама]

[Тельников Егор]

Гениев может быть и нет, но лидеры есть и они знают в профессии больше других, что видно из их работ. Но с другой стороны объективность оценки не связана с тем, что кто-то сам хорошо умеет снимать видеофильмы, потому что они такие же простые люди, как и все и могут иметь личные вкусы и, соответственно, в их оценке будет много личного, то есть, необъективного.

[Freeman]

Я бы не приплетал сюда тему лидеров, потому что объективную оценку дают не на основе того, что ты умеешь, а на основе того, что ты знаешь. Профессиональные знания - это залог объективной оценки работ.

[Тельников Егор]

Почему же не приплетать лидеров, если эти люди своими работами доказывают, что знают и умеют больше, чем большинство других коллег? Их работы - это как ярлык на право дать экспертное заключение по работе, но, вместе с тем, это будет именно личная оценка, о чём не следует забывать.

[Rusakoff]

Егор, "умеют больше" и "знают больше" - это не одно и то же.
Скажем, все великие киношники мало, что знали в плане теории, но в силу своего дарования делали отличные фильмы. А те же преподаватели ВГИКа или американской Киноакадемии обычно никакими своими фильмами не известны, но зато учат всех киношников снимать фильмы.

[An_Semykin]

Не согласен с этим утверждением. Если ты не знаешь, то ты и не умеешь. А то, что у киношников учат одни, а снимают другие - это определяется не тем, что снимающие чего-то в профессии не знают, а тем, что они не могут донести на словах свои знания, потому что для этого тоже нужны свои способности.

[Belyi]

Умеющие снимают на таланте, а не на знаниях. Талантливый человек, который чувствует эстетику видеоряда, может грамотно снимать только на этом своём чувстве. Так, что правильных теоретических знаний у лидеров профессии может и не быть.

[Bragin Gennady]

Вот уж никогда не поверю, что можно с бухты-барахты, не зная правил монтажа, собрать правильный видеоряд. Как такое возможно? Это примерно то же самое, как не зная букв, на одном чувстве написать слово.

[Diman_Co]

В творчестве по наитию можно делать качественные работы. Правила монтажа - это просто фиксация на бумаге того, что талантливые люди ещё раньше выяснили именно по наитию, что кадры такой-то крупности хорошо стыкуются, а такой-то плохо. Талантливые люди подберут правильный стык, не зная правил, потому что увидят, что этот стык незаметен и всё.

[Тельников Егор]

Егор, "умеют больше" и "знают больше" - это не одно и то же.
Скажем, все великие киношники...

Для киносъёма это возможно и так, но у нас в видеографии немного другие приоритеты и, если ты не знаешь, как ту или иную операцию с видеоматериалом сделать по правилам, то никогда ты не сделаешь смотрибельный видеоряд.

[Nikolaev Alexey]

Возвращаясь к теме об объективной оценке, можно сказать, что по наитию можно сделать красивое видео, но по наитию нельзя объективно оценить видео. В оценке видеоработ знания даже нужнее, чем в их производстве.

[Тельников Егор]

Вот, это в десятку! Если ты не знаешь профессиональных норм, то как ты можешь дать объективную оценку профессиональным работам? Да, никак!

[Malyshev Yuri]

Объективность в оценке видеоработы происходит или от профессионального знания, что это круто сделано, или просто от зрительского ощущения, что это круто сделано.

[Сергей Сливко]

Сергей, а что тебя удивляет в этой схеме, когда один прав, а все не правы? В творческой сфере это бывает сплошь и рядом и это касается не только нашей профессии, а вообще всех творческих профессий.

Удивляет то, что в реальной жизни такого не бывает. Не может один человек быть правым, в то время, как все другие ошибаются. Опыт одного человека, даже самого грамотного, не стоит опыта всех людей, а коллективный разум всегда точнее.

[Chibis]

Коллективный разум далеко не всегда точнее, а в искусстве, ну, или в творчестве, он вообще не играет никакой роли. Творчество - это личное проявление человека.

[Gosha]

Творчество - да, а оценка - это не личное, а, как раз, общественное дело и самая точная оценка - это оценка, которую поддерживает всё профессиональное сообщество.

[Denis Solodovnik...]

Так не бывает, чтобы оценку поддерживало всё профессиональное сообщество. Да, большинство может оценивать одинаково, но не вся профессия. Даже, казалось бы, идеальные с профессиональной точки зрения работы вызывают противовоположные оценки, потому что ряд коллег видят в ней какие-то минусы.

[Malyshev Yuri]

Нет, общая оценка бывает. Но такой оценки удостаиваются крайне редкие работы, типа "Города озёр". А обычные работы всегда имеют, как почитателей, так и критиков, потому что идеального в них нет, а раз это не идеал, то всегда есть. к чему прицепиться любому чедловеку, желающему покритиковать работу.

[Corentall]

"Город озёр" тоже многие хаяли, поэтому общая оценка - это фантастика. Любая работа вызывает разные оценки. С этим надо просто смириться и понимать, что объективная оценка работы - это профессиональная оценка, а рядом с ней всегда есть и непрофессиональная оценка.

[Diman_Co]

"Город озёр" если и хаяли, то только из зависти, поэтому всем было понятно, что лежит в подоплёке любого негативного отзыва на этот фильм. А общая оценка всех адекватных людей была положительная. Нет, изредка общая оценка бывает - это факт.