Вы не устали от отворачивающихся лиц?, реакция людей на накамерный свет. Опции

[BUGROV]

Коллеги! Вы не устали ещё от ОТВОРАЧИВАЮЩИХСЯ лиц !? От ваших НАКАМЕРНИКОВ!????

[BUGROV]

Коллеги! Вы не устали ещё от ОТВОРАЧИВАЮЩИХСЯ лиц !? От ваших НАКАМЕРНИКОВ!????

[Реклама]

[Обабков Михаил]

Тут даже можно без всякого договора с заказчиков подавать в суд, чисто, как гражданский иск от гражданина к гражданину. Есть статья, которая звучит примерно так: "порча и уничтожение частной собственности" (юристы знают, как она точно называется), так, вот, по этой статье можно привлекать гостя, который уничтожил накамерный свет и повредил видеокамеру. Как минимум, компенсацию материального ущерба видеограф получит.

[Gorbunov Dmitry]

Я тоже считаю, что было совершено обычное уголовное преступление - нападение на человека и уничтожение его собственности. Какая разница, при каких обстоятельствах это было сделано? Никакого значения не имеет, что пострадавший видеограф там на мероприятии работал.

[Mihnovets Andrej]

Согласен. Уголовщина - она и есть уголовщина... Какой бы ты недовольный накамерным светом видеографа ни был, но ломать оборудование не имеешь право. А если так дело дальше пойдёт, то скоро какой-нибудь гость порвёт одежду видеографа, потому что ему цвет рубашки не понравится или обреет его наголо, потому что ему причёска видеографа не понравится.

[independent]

Кстати, сама история говорит о степени раздражения людей от накамерного света. Это не просто мелочь, как многие тут говорили, а такая вещь, которая может вызвать такие эксцессы со стороны гостей.

[Хаджиме]

Меня тоже много чего очень сильно раздражает. Когда гости на поздравлениях начинают жестикулировать рукой с микрофоном, когда фотограф кроет кадр, когда начинает пыхать на моих постановках, когда тамада внезапно проводит что-то ключевое, когда внезапно гасят свет посредине этого ключевого, когда много ставят смердючку или шансон, курят в зале, когда просят много снимать баян, когда меня разворачивают во время съёмки, когда просят переделать всю свадьбу из-за того что кто-то не попал в кадр/попал в кадр/упал в кадре/упал в кадр.
Однако я почему то никому не наношу мат. ущерба и травм, как бы мне этого не хотелось. Это называется социализация.

Сообщение отредактировал Хаджиме - 23.10.2013, 16:50

[DVC]

ТВэшники могут рассказать очень много историй на эту тему. А уж сколько раз грозились разбить камеру... Вот взяли бы и заехали ночью кирпичём в машину у которой работает сигнализация. Или взяли бы и разбили мешающему "говоруну" мобилу. Почему-то мало кто задумывается о возможном наказании.

[Domino38]

Меня тоже много чего очень сильно раздражает.

Есть разница. Мы на них работаем и зарабатываем деньги, а они на нас не работают, а просто отдыхают. Соответственно, их любые проявления нас раздражать могут, но выступать против них мы не можем, а они имеют полное право избавиться от того, что им мешает отдыхать.

[city man]

Избавиться? Может быть, они прямо на отстрел имеют право? Если тебя что-то раздражает в работе видеографа, то уйди сам в сторону, ведь, видеограф на мероприятии работает, а не развлекается, и он не может выключить накамерный свет там, где необходимо снимать именно с накамерным светом.

[DVC]

Domino38
Предлагаю в маршрутке или например в кафешке чуть что сразу всё крушить. Они же на нас работают и зарабатывают, а мы отдыхаем .

[Sergio78]

Вообщем накамерник вдребезги, и на камере башмак выломан.

Штативом по голове надо было этого гостя огреть, чтобы его проломленная голова навсегда запомнила, что чужое ломать нельзя. И пусть после этого заказчики остались бы без видео, если не могут контролировать поведение своих гостей.

[Обабков Михаил]

Проломленная голова - это тоже уголовное дело, только уже против видеографа... Надо решать все эти проблемы недовольства гостей мероприятия накамерным светом без рукоприкладства с обеих сторон - вот, что главное.

[Kirill Sergeev]

Кстати, сама история говорит о степени раздражения людей от накамерного света.

Но на это почему-то почти никто не обратил внимания. А, между тем, это главное в данной истории, потому что нам для спокойной работы надо знать, как народ реагирует на нашу работу на мероприятиях.

[grafik]

Ну трезвые люди терпят всегда, а вот пьяные очень раздражительными становяться.

[Хаджиме]

Но на это почему-то почти никто не обратил внимания. А, между тем, это главное в данной истории, потому что нам для спокойной работы надо знать, как народ реагирует на нашу работу на мероприятиях.

Один фрик это не народ. Любой источник освещения может резать глаза, достаточно начать его разглядывать. Если на солнце смотреть можно вовсе ослепнуть, просто на лампочку посмотрите с минуту, и лампочка покажется неуместно яркой... Правильно говорят что все счастья и несчастья у нас в голове.

[Прохор]

Нормальный человек просто отвернётся от накамерного света, а придурок будет тупо на него пялиться, а потом орать, что он ему мешает отдыхать. Что такому мешает повернуть голову в сторону? Мешает только одно - он сам ищет, от чего бы ему разозлиться, чтобы выплеснуть свою агрессию. Проще говоря, это один из вариантов уличного приставания с вопросом "Закурить есть?".

[grafik]

Прохор, Ну в случае про который писал я, человек не мог отвернуться т.к говорил тост и смотрел на молодых. Довольно странно из-за видеографа повернуться спиной к молодым во время тоста.. Не находите?

[DVC]

Я на днях в клубешнике вечеринку снимал. Так у меня наоборот все лезли в кадр и не с желанием разбомбить накамерник. Какое общее освещение думаю все понимают.

[Alexandr Parhome...]

Они, наверное, в лучах накамерника пытались разглядеть, с кем же конкретно они так активно общались и обжимались в темноте. ))))) Для них накамерный свет видеографа был лучом света в тёмном царстве.

[Kuzma]

Может быть, клубные наркоманы думали, что это солнце и решили в его лучах позагорать?

[Экспериментатор]

Вот и ответ на все вопросы. Не так страшен сам накамерный свет, как поведение народа на съёмке. Одни из-за света в драку лезут и разбивают оборудование, а другие, наоборот, к свету поближе лезут. Одним словом, как всегда всё дело в конкретных людях.