Видеокамера Panasonic AG-AC90, компактная камера формата AVCCAM HD. Опции

[Дмитрий Напольск...]

Между прочим, во втором ролике с велопробега экспозиция, судя по всему, выставлялась по небу, поэтому всё, что ниже неба, снято с более или менее явным недосветом. Очевидно, что автор таким нехитрым способом пытался избежать пересветов.

[Дмитрий Напольск...]

Между прочим, во втором ролике с велопробега экспозиция, судя по всему, выставлялась по небу, поэтому всё, что ниже неба, снято с более или менее явным недосветом. Очевидно, что автор таким нехитрым способом пытался избежать пересветов.

[Реклама]

[Бобрецов Игорь]

С любой камерой нужно работать, в том числе, с Panasonic AG-AC90, а если снимать на автомате, то вылезают разные баги. Кстати, у Sony эта проблема со светами ещё сильнее выражена, если снимать в автомате.

[JoVader]

На счёт сравнения с пересветами на камерах от "Сони"... - я бы поспорил..., но то, что их "заработать" (работая в полном автомате) без спец-фильтров очень просто, причём на любой камере, - это факт.

Сообщение отредактировал JoVader - 16.10.2013, 13:04

[Usercams]

Смотря какая камера имеется ввиду. У таких моделей, как NX5 и AX2000 была серьёзная проблема с отображением светов, но, тем не менее, опытные пользователи за счёт настроек камеры обходили эту проблему. А у других камер Sony такой уж сильной проблемы отображения светов не было.

[Format R]

Между прочим, во втором ролике с велопробега экспозиция, судя по всему, выставлялась по небу, поэтому всё, что ниже неба, снято с более или менее явным недосветом.

Эта проблема решается кривыми (Curves) на раз-два в любой монтажке. Недосвет а отличие от пересвета правится и достаточно эффективно. Автор ролика о велопробеге очень правильно использовал камеру AC90 и получил видеоматериал пригодный для дальнейшей работы с ним.

[lord2000]

Еще один тест.

[Bratello]

Вот там, нде есть прямой свет, там нормальная картинка, а там, где велосепидисты уходят из зоны прямого света, там конкретное "мыло" начинается. Не тянет камера AC90 картинку при низкой освещённости.

[lord2000]

Bratello, вся штука в том, что ни одна камера в мире, в том числе за пару лимонов, "не тянет картинку при низкой освещенности". "Кино требует свет" (с) З. Вертов - и это актуально до сих пор.

Сообщение отредактировал lord2000 - 23.10.2013, 13:25

[Виктор Чекан]

Картинка вообще не впечатлила. Даже не могу назвать ни одного параметра картинки в этом ролике, чтобы сказать, что это нормальное качество. Хотя тут условия съёмки, конечно, врагу не пожелаешь - яркий свет кусками, но, всё равно, это слабо снято.

[JoVader]

Вот и показал бы образец съёмки при слабом, подвальном освещении (без дополнительной подсветки)...
Даже человеческий глаз работает с разной эффективностью в меняющихся световых условиях, и это, почему-то, не вызывает нареканий.

Сообщение отредактировал JoVader - 24.10.2013, 8:24

[lord2000]

Малоизвестный презентационный ролик.

[lord2000]

Тест автофокуса и стабилизации.

[JoVader]

Тоже люблю пройтись по зарубежникам... Там народ более адекватный и уравновешенный приходит общаться, причём -только по делу. И, информации у них "надёргать" можно более объективной.

[Vlad production]

Стабилизация хорошая, а автофокус кое-где на мгновение "терял" объект, но такая работа автофокуса может быть признана очень хорошей.

[lord2000]

Еще один ролик от немецких коллег (съемка в сложных условиях).

[Sergey Taranoff]

Этот ролик снимали профи, поэтому картинка на порядок лучше, чем в ролике с велосипедистом, но чудес не бывает, и "мыло" в тех участках кадра, где нет света, очень сильное.

[lord2000]

Sergey Taranoff, да, чудес не бывает, и в темных местах у камера за пару лимонов баков, то же самое "мыло".
http://www.videographer.su/forums/index.ph...st&p=164435 - пойдет по четвертому кругу?

Сообщение отредактировал lord2000 - 26.10.2013, 21:33

[Rochester]

У камеры "за пару лимонов баксов" такого мыла, как у AVC90 не может быть в принципе. Темнота в кадре может быть в зависимости от светового рисунка в кадре, но в темноте всё отображается с хорошей чёткостью.

[lord2000]

Rochester, Вы тесты видели - сравнение 90 и 160 при малом свете? Там, где 90 давл приемлемую картинку (при максимальном усилении), тот же 160 выдавал страшенный шум. Извините, но Вы неправы. Этот тест уже 2 раза выкладывали - найдете сами, если захотите.

[Rochester]

Ну, камера AC160 не тянет на камеру "на пару лимонов баксов". Это примерно такой же начальный уровень полупро, как и AC90, поэтому её картинка не показатель.