Семинар от оператора, фотографа Александра Носовского, семинар по постановке света Опции

[Деев Руслан]

Работа со светом имеет универсальные правила, поэтому не суть важно, на улице или в помещении идёт съёмка, естественное или электрическое освещение и т. д.. Главное, узнать эти профессиональные правила, а Носовский их знает и может их передать на своём мастер-классе.

[Деев Руслан]

Работа со светом имеет универсальные правила, поэтому не суть важно, на улице или в помещении идёт съёмка, естественное или электрическое освещение и т. д.. Главное, узнать эти профессиональные правила, а Носовский их знает и может их передать на своём мастер-классе.

[Реклама]

[Rochester]

Зришь в корень! Информация о свете - это не только конкретные технические приёмы постановки света и т. д., но это в ещё большей степени понятие того, как свет образует картинку - вот этому и надо учиться в первую очередь.

[independent]

Какая связь с необходимостью учиться работе со светом и любыми мастер-классами? Разве, этой информации нет в сети?

[Sevlad]

На мастер-классе Вам вживую покажут работу, на реальных источниках света и моделях, плюс, если возникнут какие-то непонятки, можно будет задать вопросы ведущему курс. Ну и если взять в пример обсуждаемый здесь курс, вот цитата из его программы:" 2. Наглядные примеры

а. Поиск направления света и его рисунка на крупном плане и на сцене.

б. поиск световой тональности (контраст, глубина светотени)

в. поиск художественного эффекта света

г. пример постановки света на движущихся актерах

д. 2-3 варианта освещения одной и той же сцены. "

По каким материалам в сети Вы сможете наглядно изучить подобные вопросы?


Из того, что мне удовалось найти, это в основном обмусоливание стандартной схемы рисующий-заполняющий-контровой-фоновой с рисунком под 45 градусов, без каких либо объяснений, как и почему на данный объект ставится именно такой рисунок или такой тип света, почему рисунок с этого бока, а не с другого и т.п.
Здесь же вполне можно прояснить для себя подобные вопросы...

Сообщение отредактировал Sevlad - 6.11.2013, 10:22

[Владимир Осух]

По каким материалам в сети Вы сможете наглядно изучить подобные вопросы?

Наверное, по тем же материалам, по которым учился и сам Носовский.

[Sevlad]

Носовский учился во ВГИКе) Так по каким материалам в сети можно получить такие же знания?

[Владимир Осух]

Странный вопрос...
Во ВГИКе знания получают по тем учебникам, которые давно и в полном объёме выложены в сети. Так по каким материалам в сети можно получить такие же знания?

[Sevlad]

Во ВГИКе знания в первую очередь получают от преподавателей(которые и писали те учебники, и которым можно задать вопрос, если вдруг что-то было не понято) и на практических занятиях, да и учебников хорошо, если 10-я часть в сети есть. Иначе в чем смысл поступать во все эти ВГИКи, ГИТРы и т.п. Учились бы все по интернету и горя не знали?)))

[aleksandr-cm]

Преподаватели ВГИКа сами учились по учебникам, а не писали их, потому что все учебники по технике съёмки и монтажа были написаны в первой половине 20-го века, когда кинематография стала профессией, а потом всё только переписывалось на все лады, но по сути не менялось.
ВГИКи и ГИТРы нужны для того, чтобы получить диплом, принести его в отдел кадров киностудии или телеканала и поступить на работу.

[Sevlad]

Ну Вы хоть посмотрите авторов тех учебников и узнайте, кто они были) А на работу можно и без диплома поступить, портфолио в данном случае большию роль играет.

Кстати, если так все просто, накачал книжек и научился, может докажите своим примером, и мы увидим Ваше имя в титрах какого-нибудь многомилионного по сборам фильма(искреннее пожелание) и будут у Вас брать интервью после вручения оскара или золтой ветви(льва и т.п.) какой-нибудь, а Вы скажите, да все просто парни, не нужно никаких курсов-институтов, просто скачайте вот такие книжки и учитесь по ним, учитесь, нечего время на всяких там преподавателей тратить, книжек хватит)

Извиняюсь сразу за сарказм, мой пост не несет целью кого-либо задеть, но и серьезно на подобное высказываться как-то не получается...

[Eroha]

Кстати, если так все просто, накачал книжек и научился, может докажите своим примером, и мы увидим Ваше имя в титрах какого-нибудь многомилионного по сборам фильма(искреннее пожелание) и будут у Вас брать интервью после вручения оскара или золтой ветви(льва и т.п.) какой-нибудь, а Вы скажите, да все просто парни, не нужно никаких курсов-институтов, просто скачайте вот такие книжки и учитесь по ним, учитесь, нечего время на всяких там преподавателей тратить, книжек хватит)

Так, всё перечисленное уже было и всё уже доказали Тарантино, Родригес, Спилберг и многие другие, которые и Оскары получили и многомиллионные кассы собрали и интервью пораздавали... Чего ещё кому-то повторяться, когда уже всем всё доказано?

[Sevlad]

В данном вопросе не за режиссеров речь, Вы кинооператоров тех оскароносных фильмов, с чисто книжным и интернет самообразованием в пример приведите) У Спилберга 2 высших, кстати, зачем оно ему надо было, все ж в инете есть)

[Дмитрий Напольск...]

У меня другой вопрос - что делать с сотнями тысяч выпускников ВУЗов, которые ничего не сделали в своей профессии, включая кинооператоров и прочих? ))) Как же так случилось, что диплом у них есть, а снимать они не умеют?

[Sevlad]

Ну как и везде, кто-то диплом зарабатывает, кто-то покупает, таковы наши реалии, кто-то идет за знаниями, а кому-то просто корочки нужны, кино-теле-институты в этом плане от остальных не отличаются, к сожалению...

Тут-то суть спора в другом обрисовалась - стоит ли идти за получением(пополнением) знаний к живым представителям профессии(мастер-классы, курсы, семинары, поступить в учебное заведение) или достаточно литературы и интернета. Я (а мне приходилось бывать на подобных мероприятиях) считаю, что если есть уверенность в опыте преподавателя(а всегда можно найти информацию, фильмографию), то при нормальной цене вполне можно, т.к. книги не заменят практического опыта и возможности получить его от более опытного коллеги. Кто-то из ребят считает, что интернета и книг им достаточно, ну в принципе при наличии таланта, почему бы и нет... Каждый может выбрать свой путь, только не правильно считать его единственно верным и убеждать в этом других)

[Evseev Sergey]

Если реальный профи проводит мастер-класс и по нормальной практической теме, а не чисто теоретизирование, то идти на мастер-класс можно и нужно. Знания передающиеся от человека к человеку обычно сильнее отпечатываются в мозгу, чем знания передающиеся человеку из книг.

[Dmitry Horoschev...]

Это зависит от человека, кто как лучше воспринимает информацию... Тут общих подходов быть не может. вот, лично для меня прочитанный текст намного лучше, чем информация, воспринимаемая на слух.

[Sevlad]

Мастер-классы тем и ценны, что не просто на слух, а с показом и разбором работ и практической работой, а простые лекторы на фиг никому не нужны, тут книга явно лучше)