Дополнительный микрофон для окружающего звука, Есть петличка, нужно писать окружение. Опции

[AN Voronin]

Звук чистого голоса ведущего массового мероприятия без интершума смотрится очень противоестественно. Теряется звуковая атмосфера мероприятия и, соответственно, правдивость информации на экране. Интершум необходим, потому что только он придаёт кадрам документальную достоверность.

[AN Voronin]

Звук чистого голоса ведущего массового мероприятия без интершума смотрится очень противоестественно. Теряется звуковая атмосфера мероприятия и, соответственно, правдивость информации на экране. Интершум необходим, потому что только он придаёт кадрам документальную достоверность.

[Реклама]

[Виктор Чекан]

Интершум тоже разный бывает. Иногда лучше не передавать "документальную достоверность", особенно, если кто-то рядом начинает в негативном ключе обсуждать молодожёнов, их родителей или саму свадьбу. )

[Gennady Petrenko]

Виктор, а отредактировать интершум - не судьба? Вообще-то, интершум рекдактируется точно так же, как основной звук фильма, то есть, из него удаляется всё лишнее и добавляется всё нужное. Места, которые вырезаются из-за ненужных выкриков или разговоров людей, просто перекрываются соседними участками и всё. У интершума, как правило, нет чёткой привязки к действию на экране.

[Yujny]

Интершум вообще можно использовать по круговой схеме, то есть, на "таймлайн" повторять один и тот же кусок интершума и зритель ничего не заметит, потому что он не выделяет в интершуме конкретные звуки.

[Alexandr Parhome...]

Спасибо, но до какого уровня цены микрофон считать недорогим (для этих целей)?

Если о микрофонах-пушках идёт разговор, то 200-250$ - это недорогие микрофоны из числа качественных. Дешевле я бы не стал покупать микрофоны, потому что звук у них имеет выраженные недостатки.

[Сергей Авакянц]

За 200-250$ - это отличные микрофоны для профессиональных задач. Это по-любому, не начальный уровень. Дешевле можно найти неплохие микрофоны-пушки, которые тоже пишут качественный звук. Короче говоря, надо слушать микрофоны и по звуку выбирать, а не по конкретной планке цены.

[Bragin Gennady]

Сергей, есть микрофоны-пушки по 1000$ - это какой уровень? И тогда какой уровень микрофоны-пушки по 200$? Всё относительно...

[Hepster]

Sam01, вот же загнул - ты ща сказал про фирму - то есть как делается в идеальном состояние а чел спрашивает как сделать все вкусно но дешего )) - по сему думаю достаточно встроенного микрофона в фотик и еще одного для так скажем - записи интервю - дорожки можно будет комбинировать - и будет счастье

[Sam01]

К сожалению, вкусно и дёшево не получится. Се ля ви.
Разумный и дальновидный выход - приобретение рекордера.
Там уже есть пара встроенных стереомикрофонов, плюс входы для дополнительных источников.
Петличку можно писать на отдельный канал, на встроенные интершум и остаётся ещё один канал.

Приобретение рекордера - весьма выгодное вложение денег.
Даже можно взять б\у рекордер.

[AN Voronin]

По-моему, аудиорекордер - это не такая большая трата денег и если смотреть в целом, то это вполне доступное по деньгам решение для записи окружающего звука. Самый большой плюс рекордера, помимо прочих достоинств, то, что его можно разместить где угодно, ведь, место размещения в условиях нашей работы бывает критичным моментом работы.

[Gorbunov Dmitry]

Я бы не сказал, что аудиорекордер можно размещать везде. От того, где он находится и какой звук пишет, напрямую будет зависеть характер записанной фонограммы, поэтому место для аудиорекордера надо выбирать очень тщательно, чтобы он писал именно окружающий звук.

[Evseev Sergey]

Лучше прикрепить аудиорекордер на камеру - это идеальное для него место, потому что записанный звук всегда будет актуален для картинки в кадре и по содержанию и по стереобазе.

[Centrovoi]

Разве, это будет окружающий звук, если рекордер будет стоять на камере? По моему, это будет звук сцены, а не окружающий звук.

[Sam01]

Разве, это будет окружающий звук, если рекордер будет стоять на камере? По моему, это будет звук сцены, а не окружающий звук.

Верно. Для записи окружающего звука, лучше всего размещать рекордер в месте, максимально удалённом от колонок, ведущего и прочего центра мероприятия.
Тогда он будет записывать как раз тот интершум, который нужен.

[Motoman]

Лучше прикрепить аудиорекордер на камеру - это идеальное для него место

Как можно закрепить его именно на камере?

[Стас Пореченков]

Motoman,
Посмотри эту тему: Рекордер Zoom H4n/H2, информация, обсуждение. Там были и описания и фото, как разместить аудиорекордер на камере.

[independent]

Рекордер на камере будет писать звук действий видеографа во время проведения съёмки, поэтому это не очень хорошая мысль, если нужно записать конкретно окружающий звук мероприятия.

[Artyom]

Писать паразитных звуков рекордер будет не больше, чем микрофон-пушка или встроенный микрофон камеры, поэтому беспокоиться тут не о чем. Зато рекордер на камере всегда в центре события и пишет не какой-то отвлечённый звук, а звук на 100% соответствующий картинке в кадре.

[Freeman]

"Окружающий звук" - это растяжимое понятие. Что имеется ввиду? Звук мероприятия или звук ресторана или что-то ещё? Окружающий звук какого-то конкретного места, например, того же ресторана, сейчас можно скачать и писать его нет необходимости. А, вот, если нужен звук мероприятия, то его лучше писать с камеры.

[I.Melnikov]

Рекордер Zoom H4n пишет хороший фоновый звук - он и чистый и тембрально сбалансированный, поэтому на него отлично ложится любая профессиональная музыкальная фонограмма..