О значении свадебной видеографии для молодожёнов, информация, обсуждение. Опции

[Сергей Сливко]

di_REC_tor,
А как ты им это всё показывал? На каких примерах и где? Если это было на невестиных форумах, то это бесполезно, потому что любую критику работ они воспринимают там, как конкурентную борьбу и не воспринимают эту информацию.

[Сергей Сливко]

di_REC_tor,
А как ты им это всё показывал? На каких примерах и где? Если это было на невестиных форумах, то это бесполезно, потому что любую критику работ они воспринимают там, как конкурентную борьбу и не воспринимают эту информацию.

[Реклама]

[Gennady Petrenko]

Это зависит от того, кто и как им эту информацию преподносит. Если говорить чисто по делу и без эмоций, то они нормально реагируют и понимают, что им говорят дело в их же интересах, а не просто хают конкурента.

[Artyom]

Невест лучше просвещать индивидуально, когда они приходят на встречу для просмотра демок и обсуждения заказа. При личном общении им можно больше донести информации о правильной и неправильной видеографии, ну, и, соответственно, сподвигнуть их на правильные способы работы в съёмочный день.

[VaSam]

Я на встрече только свои работы показываю. Нет ни желания, ни времени, чтобы показывать работы других видеографов. Если показывать плохие работы, то заказчики это не правильно поймут, будто этими примерами я их трамбую на то, чтобы они сделали заказ мне.

[Sibiryak]

Чужие работы в любом качестве опасно показывать, потому что не известно какая реакция на них будет у потенциальных заказчиков. Может так случиться, что самая паршивая работа по мнению видеографа очень понравиться заказчикам и они просто уйдут к другому видеографу. Спрашивается, зачем рисковать?

[Freeman]

Логично! Но, как вариант, можно показывать западную халтуру, а, значит, даже если она понравится заказчикам, то заказать её они не смогут.

[Vadim V]

Никому не советую показывать западные ролики заказчикам, потому что, как правило, там более интересный для зрителя антураж, на фоне которого наши ролики, даже профессионально снятые и смонтированные, могут выглядеть не очень выгодно с точки зрения заказчиков.

[grafik]

Что за чушь вы тут обсуждаете? Зачем вообще чужие ролики показывать? Вам кого продать нужно? Чужие клиент и сам посмотрит, в этом не совневайтесь.

[Malyshev Yuri]

Для примера заказчикам, что им могут сделать плохого, можно показать только чужие ролики. Свои же работы не станешь показывать, чтобы показать брак, который обычно делают конкуренты.

[grafik]

Malyshev Yuri, Это крайне некрасивый способ, пытаться выглядеть лучше показывая плохие работы других. Скорее всего заказчик с таким человеком не будет связываться. И правильно сделает.

[Malyshev Yuri]

Если люди на словах не понимают, что такое хроника, то что им показывать, если сам не снимаешь хронику уже сто лет? Берёшь из инета хроникальные ролики и показываешь, чтобы заказчикам наглядно было видно, о чём идёт речь. Но это нужно редко...

[VeterAn]

А зачем грузить заказчиков лишней информацией про хронику и т. д.? По-моему, на встрече нужно показать товар лицом, то есть, свои собственные фильмы, чтобы заказчики увидели то, что они заказывают и поняли то, что они получат в конечном итоге за свои деньги.

[Константин Беляе...]

Справедливо! Время встречи надо тратить не на общую информацию о видеографии, а на то, чтобы предложить свой товар в лучшем свете, чтобы заказчик сделал заказ на фильм.

[Igor Mihailov]

Костя, а, чтобы в лучшем свете показать товар, разве, не нужно что-то для сравнения? Хорошо, если заказчики раньше уже посетили какого-то бракодела и могут сравнить твои работы с его, а если они до всречи ничего не видели?

[Kolyan]

Видео - это такой товар, который не нуждается в сравнении, если он сам по себе производит сильное впечатление на зрителя. Если демки видеографа выполнены на достойном профессиональном уровне, то они произведут впечатление на заказчика и он сделает заказ безотносительно того, что он видел раньше.

[Ustas]

Нет, всё не так. Заказчики перед тем, как придти на встречу, смотрят много работ в интернете и, как раз, сравнивают эти работы друг с другом, а, уже выбрав лучшую на их взгляд работу, они идут на встречу. Так что процесс сравнения у них всегда идёт на первом месте.

[Bragin Gennady]

Может быть, кто-то из заказчиков так и делает, но, мне кажется, не большинство, судя по тому, кому иногда достаются заказы. Надо быть совсем слепым, чтобы не увидеть, что это реальная халтура, или другой вариант - не видеть ничего более профессионально грамотного в видеографии.

[Chibis]

Те, кто не понимает, что их свадебный фильм - это не простая съёмка на даче на телефон, а серьёзная вещь, которая важна для будущего не только их семьи, но и всего рода, потому что это видео будут смотреть и дети и внуки и правнуки, только те могут отдавать заказ первому встречному.

[Alexandr Parhome...]

Большинство этого не понимает, потому что такое понимание приходит только с возрастом, когда событие удалено во времени и, включая свой свадебный фильм, бывшие заказчики возвращаешься в свою молодость. А пока им по 20 лет, то для них такие понятия, как время, просто не существуют.

[Усов Игорь]

Вот-вот, а плохо ещё то, что родители, которые уже понимают значение памяти и семейных архивов, чётко заточены под фото, потому что в их молодости было только фото. Они не понимают ценность видеофидльма и накручивают своих детей в правильном направлении.