Видеографы и киношники, что важнее - дипломы или опыт? Опции

[Barantsev Aleksa...]

Многие забыли другое, что теория без практики бывает. Очень много по миру бродит обладателей дипломов, то есть, обладателей теории, которые на практике в своей профессии ничего не сделали.

[Barantsev Aleksa...]

Многие забыли другое, что теория без практики бывает. Очень много по миру бродит обладателей дипломов, то есть, обладателей теории, которые на практике в своей профессии ничего не сделали.

[Реклама]

[Романенко Игорь]

Угу... ))) И, соответственно, очень много бродит по миру НЕ обладателей дипломов, которые на практике в своей профессии сделали и всемирно известные продукты и всемирно известное имя.

[Haritonov Vadim]

Я думаю, что дарованию научить нельзя и никакой диплом человеку дарования не добавляет. Но профессиональные знания - это другое и их надо в любом случае получить, даже если ты самими Богами предназначен снимать фильмы.

[Diman_Co]

Без технических знаний в любой профессии ты - ноль. Но только с техническими профессиональными знаниями, которые ты усвоил в профильном ВУЗе, ты тоже ноль. Вот, когда технические знания накладываются на природный дар, вот тогда и получается лидер профессии.

[Vadim V]

+1
Обучение профессии - это важный момент профессиональной состоятельности, который никак не зависит от одарённости человека и его природной склонности к какому-то виду творчества.

[Mihnovets Andrej]

Против обучения никто не выступает, а тот, кто выступает, тот просто дурак. Но вопрос в том, как обучаться и, вот, тут уже мнения разные. Кто-то видит обучение только в профильном ВУЗе, а кто-то считает что обучиться можно самостоятельно.

[Centrovoi]

Кто-то не "считает", что обучиться можно самостоятельно, а на собственном опыте знает это наверняка. В частности, у нас в профессии почти все учились самостоятельно и все знания, которые они имеют о видеопроизводстве, они получили без ВУЗов и учителей.

[Floyd]

Против личного опыта не попрёшь. Человек, который учился сам, всегда будет верить в то, что самому обучиться можно. А человек, который обучался в ВУЗе всегда будет верить в то, что обучиться можно только в ВУЗе. Это всё личные оценки на основе личного опыта, так, что этот спор не имеет смысла, так, как каждый останется при своём мнении.

[Eroha]

А так, как у нас народ в основном учился самостоятельно, то отсюда и такая ироничная реакция на сторонников дипломов. В принципе, это нормально, потому что у каждой профессии есть свои особенности, в том числе, в плане обучения профессии.

[Sergey Taranoff]

Самое главное, что у видеографов просто нет выбора. Нет такого ВУЗа, где обучали бы событийной видеографии, а учиться кинематографии или, тем более, какому-нибудь операторству - это не в ту степь и никакого смысла не имеет.

[Bragin Gennady]

Согласен, если не считать какие-то отдельные моменты видеопроизводства. Например, обучение монтажу можно пройти и в киношном ВУЗе и в любом другом, где учат правильно собирать видеоряд. Монтаж - это универсальное знание, которое не отличается от вида видеопродукции.

[Treffle]

Принципы монтажа видеоряда, конечно одинаковые, но я не уверен, что монтаж постановочного видеоматериала и монтаж репортажного видеоматериала не имеет своих конкретных правил, норм, допусков, задач и т. д.. Если тебя в ВУЗе научат монтировать киношки, то не факт, что ты справишься с монтажом событийной репортажки.

[Kirill Sergeev]

Без опыта выпускник киношного монтажного факультета не справится с монтажом событийного фильма, но имея багаж профессиональных знаний о монтаже, он после нескольких проектов уже сможет идеально в плане техники монтировать нашу репортажку.

[Usercams]

Ему не столько опыт понадобится, сколько прямое руководство видеографа, который объяснит, что в событийном фильме первично, а что вторично, и то, какие эпизоды в какой последовательности и в каком количестве должны отображаться в фильме.

[Benjiro]

Сомневаюсь, что киношник с дипломом станет, хоть в чём-то слушать видеографа. Ему гонор не позволит...

[Garevg]

Киношник с удовольствием послушает видеографа, если видеограф расскажет что-то интересное из области кинотворчества, то чего киношник ещё не знает. Какой-то придуманный новый приём, какое-то необычое наблюдение, какой-то анализ на основе практических опытов, новаторское техническое решение...
Я думаю, это относится и к любой другой сфере деятельности.

[Longin]

Я бы на месте киношника не стал слушать видеографа, потому что у нас принципиально разные приёмы работы и творческо-производственные задачи. Наверное по своей профессии стОит слушать только тех, кто занимается этой профессией.

[Corentall]

Я тоже так думаю, что компетентное мнение о любом виде деятельности есть только у тех, кто сам ежедневно занят в сфере этой деятельности. А все остальные - это просто дилетанты. Какой смысл слушать дилетантнов, даже если у них целый чемодан дипломом ВУЗов?

[Zack_On]

Всё верно, но ты забыл один маленький нюанс. Нашу видеографию многие не признают профессией, а, соответственно, каждый может поучать и давать нам советы на основе того, что он в каком другом виде экранного творчества работает - ТВ, кино, реклама и т. д.. Типа, они профи дают советы нам "любителям". ))

[Corentall]

Ну, это их проблемы, чего они там признают или не признают. Главное, что мы сами понимаем, что мы - профессия, что наша работа имеет совершенно конкретную специфику и, что любое мнение со стороны от тех, кто сам не производит событийные фильмы - это мнение дилетанта.