Задача: видеосъёмка на фотокамеру, есть радиопетличка для записи голоса человека (ведущего). Кроме этого, одновременно, нужно записывать голос(а) других людей или просто звук вокруг.
Начитался форума, мне нравится решение с аудиорекордером, чтоб записывать качественно звук именно им, а на камеру писать звук для дальнейшей синхронизации со снятым материалом и записанными другими звуками.
Вопрос: в качестве второго микрофона, какой микрофон лучше взять? Конденсаторный или динамический? Моно или стерео? Есть возможность взять на распродаже и такой, и такой, но я не могу понять, какой нужен и какой лучше?
Заранее всем спасибо за советы.
P.S. В качестве примера я рассматривал следующие микрофоны: 1 - 2 - 3 - (наверное, есть и другие, но просто есть возможность взять дешевле, чем указано на сайте).
Звук чистого голоса ведущего массового мероприятия без интершума смотрится очень противоестественно. Теряется звуковая атмосфера мероприятия и, соответственно, правдивость информации на экране. Интершум необходим, потому что только он придаёт кадрам документальную достоверность.
Интершум тоже разный бывает. Иногда лучше не передавать "документальную достоверность", особенно, если кто-то рядом начинает в негативном ключе обсуждать молодожёнов, их родителей или саму свадьбу. )
Виктор, а отредактировать интершум - не судьба? Вообще-то, интершум рекдактируется точно так же, как основной звук фильма, то есть, из него удаляется всё лишнее и добавляется всё нужное. Места, которые вырезаются из-за ненужных выкриков или разговоров людей, просто перекрываются соседними участками и всё. У интершума, как правило, нет чёткой привязки к действию на экране.
--------------------
Возможно, я не всегда бываю прав, но я никогда не ошибаюсь. /Сэмюэл Голдвин/
Интершум вообще можно использовать по круговой схеме, то есть, на "таймлайн" повторять один и тот же кусок интершума и зритель ничего не заметит, потому что он не выделяет в интершуме конкретные звуки.
--------------------
Смысл жизни в том, что она имеет свой конец. Франц Кафка
Спасибо, но до какого уровня цены микрофон считать недорогим (для этих целей)?
Если о микрофонах-пушках идёт разговор, то 200-250$ - это недорогие микрофоны из числа качественных. Дешевле я бы не стал покупать микрофоны, потому что звук у них имеет выраженные недостатки.
За 200-250$ - это отличные микрофоны для профессиональных задач. Это по-любому, не начальный уровень. Дешевле можно найти неплохие микрофоны-пушки, которые тоже пишут качественный звук. Короче говоря, надо слушать микрофоны и по звуку выбирать, а не по конкретной планке цены.
Sam01, вот же загнул - ты ща сказал про фирму - то есть как делается в идеальном состояние а чел спрашивает как сделать все вкусно но дешего )) - по сему думаю достаточно встроенного микрофона в фотик и еще одного для так скажем - записи интервю - дорожки можно будет комбинировать - и будет счастье
--------------------
бук lenovo g560 i3 GeForce G310M 3 ГБ DDR3 1067 МГц (2+1) 250Гб (5600) 14e4;Broadcom;4727;BCM4313 не работает ( помощь нужна -заменил) звук вуду ( помощь нужна) dsdt нет ( помощь нужна) 2 хак -i5 2300 GA-PH67A-D3-B3-F3 32g ddr3 1333 5770 -1Гб ddr5 Сапфир Final cut Любовь как ветерь ее нельзя потрогать только почувствовать ! Так наверно и мак с хакинтошем! Sony HDR-AX 2000 E Canon EOS 600D LED 144
К сожалению, вкусно и дёшево не получится. Се ля ви. Разумный и дальновидный выход - приобретение рекордера. Там уже есть пара встроенных стереомикрофонов, плюс входы для дополнительных источников. Петличку можно писать на отдельный канал, на встроенные интершум и остаётся ещё один канал.
Приобретение рекордера - весьма выгодное вложение денег. Даже можно взять б\у рекордер.
По-моему, аудиорекордер - это не такая большая трата денег и если смотреть в целом, то это вполне доступное по деньгам решение для записи окружающего звука. Самый большой плюс рекордера, помимо прочих достоинств, то, что его можно разместить где угодно, ведь, место размещения в условиях нашей работы бывает критичным моментом работы.
Я бы не сказал, что аудиорекордер можно размещать везде. От того, где он находится и какой звук пишет, напрямую будет зависеть характер записанной фонограммы, поэтому место для аудиорекордера надо выбирать очень тщательно, чтобы он писал именно окружающий звук.
Лучше прикрепить аудиорекордер на камеру - это идеальное для него место, потому что записанный звук всегда будет актуален для картинки в кадре и по содержанию и по стереобазе.
Разве, это будет окружающий звук, если рекордер будет стоять на камере? По моему, это будет звук сцены, а не окружающий звук.
Верно. Для записи окружающего звука, лучше всего размещать рекордер в месте, максимально удалённом от колонок, ведущего и прочего центра мероприятия. Тогда он будет записывать как раз тот интершум, который нужен.
Рекордер на камере будет писать звук действий видеографа во время проведения съёмки, поэтому это не очень хорошая мысль, если нужно записать конкретно окружающий звук мероприятия.
Писать паразитных звуков рекордер будет не больше, чем микрофон-пушка или встроенный микрофон камеры, поэтому беспокоиться тут не о чем. Зато рекордер на камере всегда в центре события и пишет не какой-то отвлечённый звук, а звук на 100% соответствующий картинке в кадре.
"Окружающий звук" - это растяжимое понятие. Что имеется ввиду? Звук мероприятия или звук ресторана или что-то ещё? Окружающий звук какого-то конкретного места, например, того же ресторана, сейчас можно скачать и писать его нет необходимости. А, вот, если нужен звук мероприятия, то его лучше писать с камеры.
Рекордер Zoom H4n пишет хороший фоновый звук - он и чистый и тембрально сбалансированный, поэтому на него отлично ложится любая профессиональная музыкальная фонограмма..
15.8.2013, 22:35
Вообще-то, интершум рекдактируется точно так же, как основной звук фильма, то есть, из него удаляется всё лишнее и добавляется всё нужное. Места, которые вырезаются из-за ненужных выкриков или разговоров людей, просто перекрываются соседними участками и всё. У интершума, как правило, нет чёткой привязки к действию на экране.
