Дополнительный микрофон для окружающего звука, Есть петличка, нужно писать окружение. Опции

[Barantsev Aleksa...]

Мне кажется, что петличка и микрофон-пушка для записи окружающего звука сразу отпадают, потому что у них узкая диаграмма направленности. А, вот, рекордер или встроенный микрофон камеры с круговой диаграммой для этой задачи подходит лучше всего. Рекордер не обязательно покупать дорогой Zoom, а можно купить более дешёвые варианты, которые стоят даже дешевле микрофонов.

[Barantsev Aleksa...]

Мне кажется, что петличка и микрофон-пушка для записи окружающего звука сразу отпадают, потому что у них узкая диаграмма направленности. А, вот, рекордер или встроенный микрофон камеры с круговой диаграммой для этой задачи подходит лучше всего. Рекордер не обязательно покупать дорогой Zoom, а можно купить более дешёвые варианты, которые стоят даже дешевле микрофонов.

[Реклама]

[Sibiryak]

У дешёвых аудиорекордеров и качество микрофонов и качество звукозаписи и функционал - всё проще и слабее. Не думаю, что стоит экономить и покупать заведомо менее качественное оборудование, если цена вопроса всего несколько тысяч рублей.

[Nikolaev Alexey]

Цена вопроса не несколько тысяч, а примерно 300% разницы. Если Zoom стоит 12000 рублей, то рекордер попроще можно купить за 4000 рублей. Это такая разница в цене, о которой волей-неволей любой задумается.

[Visualman]

А что для записи окружающего звука нужно какое-то супер качество звука - широкая частотка, точный тембр и т. д.? Я думаю, что, если окружающий звук - это не основная фонограмма фильма, то он может быть и попроще, а, значит, его можно писать и на дешёвые устройства звукозаписи.

[city man]

Качество нужно, потому что, если окружающий звук будет писаться с ограниченной частоткой, то он будет идти таким неприятным однообразным фоном, в этом звуке не будет "воздуха", а значит, он будет восприниматься зрителем не как общая атмосфера, а как какое-то отдельное звучание.

[Деев Руслан]

Если с двумя камерами работаешь, то такой проблемы вообще нет, потому что компактные камеры обычно неплохо пишут звук. Не знаю, с чем это связано, но у них микрофоны более качественные, чем у камер полупро и для записи окружающего звука они хорошо подходят.

[Usercams]

Это, потому что полупро камеры рассчитаны на использование навесного микрофонного оборудования, а встроенный микрофон у них служит просто для обозначения звукового сопровождения видеокадров.

[Zack_On]

Можно купить отдельный микрофон с круговой диаграммой и подвесить его подключенным к аудиорекордеру в зале, где-нибудь по центру, для записи окружающего звука. Так делают на съёмках сериалов и можно будет получить незовисимый от положения камеры звуковой фон мероприятия.

[An_Semykin]

А зачем он нужен, такой независимый от положения камеры звук? Наоборот, звук должен добавлять зрителю эффект присутствия, а, значит, он должен всегда быть чётко по сцене и выстроен в правильную стереопанораму, которая создаёт ощущение пространства.

[aleksandr-cm]

Вот, поэтому звуковое оборудование и устанавливается непосредственно на камеру. Даже для таких устройств, как аудиорекордеры, это правило работает в большинстве случаев, хотя они совсем не предназначены для установки на камеру, но народ изголяется и придумывает способы крепления, чтобы получить записанный с правильной точки звук.

[Artyom]

А чего изголяться-то? Сейчас уже продаются фабричные крепления для рекордеров на камеру, поэтому всё оборудование можно собрать в одну надёжную систему и спокойно работать, записывая и звук и видео.

[aleksandr-cm]

Ну, я таких креплений не встречал. А то, что у рекордера есть резьба по центру - это я бы не назвал креплением, это, скорее, гнездо для крепления.

[Diman_Co]

Александр, ну, ставишь на камеру ножку с резьбой и наворачиваешь рекордер. В чём тут проблема?