Sputnik.ru - новый поисковик от Ростелекома, в России запустят государственный интернет-поисковик. Опции

[Konnetabl]

Правильно. Давно пора делать продукты мирового уровня в области IT и выходить с ними на мировой рынок. Если поисковик Sputnik.ru станет именно таким продуктом, то любые деньги , потраченные на его создание, будут оправданы.

[Konnetabl]

Правильно. Давно пора делать продукты мирового уровня в области IT и выходить с ними на мировой рынок. Если поисковик Sputnik.ru станет именно таким продуктом, то любые деньги , потраченные на его создание, будут оправданы.

[Реклама]

[Тарас Омельянюк]

На мой взгляд, такие IT проекты надо анонсировать, как частные, а не, как государственные, потому что народ не может совместить в своём сознании IT и государство. Упоминание государства только дискредитирует проект. Вот, например, в сшайке всякие Google и т. д. полностью контролируются государством, но на вывеске у них написано "частная компания" и, поэтому народ положительно на них реагирует.

[Sergey Juck]

Проект надо анонсировать таким, каким он является по своей сути. Если поисковик Sputnik.ru будет работать только с государственными или окологосударственными сайтами и будет предназначен для поиска соответствующей информации, то он вполне справедливо называется государственным интернет-поисковиком.

[Kirill Sergeev]

Для этого проекта или никакой рекламы не делали или делали неправильную рекламу. Чтобы запускать такой проект, его мало сделать, его ещё нужно интересно подать интернетной общественности, а над этим, похоже, никто не работает.

[Welcome]

Друзья, у меня есть, что сказать каждому собеседнику , но обещал подождать возможного "выхода" помпезно представленного поисковика. Так что молчу, молчу...

[Сергей Сливко]

Так поисковик ещё не скоро выйдет. В аногнсе написали, что только в следующем году, да ещё через несколько месяцев. К тому времени все возражения уже будут не актуальны, потому что все смогут воспорльзоваться этим поисковиком и дать ему оценку самостоятельно.

[Welcome]

Да в общем-то и сейчас наши с вами разговоры ни к чему не пристегнешь

Ну вот смотрите (прошу прощения у авторов - цитаты без авторства пойдут):

Давно пора делать продукты мирового уровня в области IT и выходить с ними на мировой рынок

Acronis, ABBYY, "Лаборатория Касперского" имеют отечественные корни. То, что в России довольно много хороших программистов широкого профиля - это правда. Так что мы давно на мировом рынке, только не в поисковом секторе.
Проект Спутник.ру не только анонсировался как "прогосударственный" проект, но и, по сути, является таковым. 20 миллионов долларов (662 с половиной миллиона рублей!) потрачены не частной компанией, а компанией с гос. финансированием (Крупнейшие акционеры «Ростелекома» — Российская Федерация в лице Росимущества (46,99 % обыкновенных акций) и Внешэкономбанк (5,49 % обыкновенных акций)). А значит, это наши с вами деньги. Хотелось бы видеть в итоге не "пшик".

Если поисковик Sputnik.ru будет работать только с государственными или окологосударственными сайтами и будет предназначен для поиска соответствующей информации, то он вполне справедливо называется государственным интернет-поисковиком.

Как упоминали лица, близкие к проекту, поисковик будет таким же, как и другие, но:
- предназначен для использования в госучреждениях (способы оставим за рамками данного обсуждения);
- позволит корректировать выдачу результатов запросов в зависимости от политической ситуации, либо какой либо причины (раз вопрос о таком поисковике возник именно после августа 2008 года).

Чтобы запускать такой проект, его мало сделать, его ещё нужно интересно подать интернетной общественности, а над этим, похоже, никто не работает.

Чойта никто не работает? Вон, аж с 2008 года трудятся специалисты Ростелекома, кропают, пишут чота. А счас стало понятно, что само оно не встанет на ноги, поэтому ищут костыли - сторонних специалистов от других компаний - владельцев поисковиков. Главное, что поражает - бестолковость менеджмента. Если допустили утечку в СМИ - это одно, а вот второе - если это неграмотная пиар-компания. Поскольку на главной странице гос. поисковика - форма авторизации. За 20 лямов долларей И до марта 4 месяца осталось. Тогда и посмотрим.

[Gerturion]

Не понятно только, с каких пор и на каком основании деньги компаний Ростелеком и Внешэкономбанк стали "нашими"? Это обычные коммерческие структуры, которые ведут свою коммерческую деятельность, в том числе, финансируют разные проекты по своему усмотрению. То, что среди держателей акций этих компаний есть наше государство, не даёт никому из нас право на деньги этих компаний, а даёт лишь право государству, как акционеру, на дивиденты по итогам коммерческой деятельности этих компаний на общих основаниях для акционеров.

[Welcome]

46,99 % обыкновенных акций - это управляющий пакет. Не 50% и 1 акция, а почти 47%
А значит, государство не только может, но и влияет на операции и процессы. Если Вы хоть раз встречались чуть теснее с филиалами Ростелекома, то, наверное, поняли бы, что 20-ти миллионам долларов там просто неоткуда взяться.
Опять же - поскольку проект анонсируется как государственный поисковый сервер, ни одна компания (даже самая богатая) не будет делать это "за просто так". Заказчик - государство, а у нас кто заказывает, тот и платит деньги. Сами себе - вот как...
Не интересовались, в какие суммы налогоплательщикам обошлось видеонаблюдение на выборах президента РФ? А этот проект был реализован "Ростелекомом"

[Экспериментатор]

У компании Ростелеком негде взяться 20-ти миллионам долларов? Ничего смешнее я давно не читал. Для это вообще не деньги! Да они из воздуха делают миллиарды долларов, потому что интернет и телефонная связь, которые они предоставляют, - это по сути торговля воздухом.

[Olegan]

Каждый судит со своей колокольни. Для кого-то 20 миллионов - это сумасшедшие деньги, но для таких компаний, как Ростелеком - это сущие гроши. Это примерно то же самое, как были упрёки Миллеру - главе Газпрома, что он истратил на покупку игроков для "Зенита" 90 миллионов долларов, а его пресс-секретарь сразу всех урезонил одной простой информацией, что г-н Миллер не занимается вопросами, стоимость которых ниже 100 миллионов долларов.

[Afftar]

- предназначен для использования в госучреждениях (способы оставим за рамками данного обсуждения);
- позволит корректировать выдачу результатов запросов в зависимости от политической ситуации, либо какой либо причины (раз вопрос о таком поисковике возник именно после августа 2008 года).

Осталось только понять, зачем поисковику, который "предназначен для использования в госучреждениях", "корректировать выдачу результатов запросов в зависимости от политической ситуации"? Это они сами себя так агитировать будут?

[Sergio78]

Я, вообще не понимаю смысла строки - "предназначен для использования в госучреждениях". Это возможно сделать только в одном случае, если сайт будет открываться по какому-то специальному паролю, который будут выдавать сотрудникам госучреждений. Во всех других случаях сайт будет доступен всему интернету и, следовательно, он будет использоваться всеми желающими.

[Виктор Чекан]

Осталось только понять, зачем поисковику, который "предназначен для использования в госучреждениях", "корректировать выдачу результатов запросов в зависимости от политической ситуации"? Это они сами себя так агитировать будут?

Тут другое не понятно. Зачем "корректировать выдачу результатов запросов в зависимости от политической ситуации", если поисковики Яндекс и Google выдадут откорректированную выдачу по другим принципам? Это же Сизифов труд!

[Welcome]

Теперь, наконец-то и сами... Все, что я писал выше, видимо, не читалось.
Я и вел к тому что - зачем нам еще один поисковик, если 100% ничего нового не придумают - ни поисковых алгоритмов, ни каких-либо возможностей (а-ля +1 у Гугла). К тому же, потенциальный продукт собираются позиционировать, как "государственный" поиск, т.е. продвигать популярность продукта не удобством использования и функционалом, а банально впихиванием в браузеры госучреждений. И причины разработки продукта не являются бизнес-направленными (продвижение инновационных идей), а политическими. Если кто-либо все-таки сходит по представленным мною в самом начале ссылкам - идея "гос. поиска" возникла после августа 2008, когда гос. органам не понравилось то, что выдавали поисковики на тему конфликта в Осетии.
Кто-то еще сомневается в том, что с водой выплеснут и ребенка?

[Обабков Михаил]

Тут другое не понятно. Зачем "корректировать выдачу результатов запросов в зависимости от политической ситуации", если поисковики Яндекс и Google выдадут откорректированную выдачу по другим принципам? Это же Сизифов труд!

Вот именно поэтому все эти заявления про некорректную информацию про конфликт в Осетии, как причину создания поисковика Sputnik.ru и т. д.. - это всё байки каких-нибудь блоггеров, которые упражняются в остроумии. На самом деле такую задачу никто никогда не поставит ввиду её полной бессмысленности.

[Sergio78]

Я лично буду пользоваться поисковиком Sputnik.ru, потому что он наш, а своих всегда надо поддерживать.

[Илья Осадчий]

Правильная мысль... Всем русским проектам нужна поддержка интернет-аудитории, потому что они приходят с опозданием и на давно занятое поле.

[Eroha]

Лично для меня первично качество ПО, его умение максимально выполнять задачу, для которой оно предназначено. Если поисковая система Sputnik.ru хорошо будет искать информацию в интернете, то почему бы им не пользоваться?

[Bragin Gennady]

Поисковиков очень много, только основных около десятка, но все пользуются почему-то только двумя - Яндексом и Google. Не думаю, что поисковик Sputnik.ru изменит это статус кво.