Плагиат в событийной видеографии, проблема или норма? Опции

[Chibis]

Почему же без спроса? Это с какой стороны посмотреть. В данном случае исходники видеографу дали заказчики, а они полноправные владельцы всего видеоматериала после заказа, поэтому могут отдать их на монтаж любому видеографу и тут нет никакого плагиата для человека, который работает с чужими исходниками. Он же не спёр их из сумки другого видеографа и не скачал из интернета, правильно?

[Chibis]

Почему же без спроса? Это с какой стороны посмотреть. В данном случае исходники видеографу дали заказчики, а они полноправные владельцы всего видеоматериала после заказа, поэтому могут отдать их на монтаж любому видеографу и тут нет никакого плагиата для человека, который работает с чужими исходниками. Он же не спёр их из сумки другого видеографа и не скачал из интернета, правильно?

[Реклама]

[Bragin Gennady]

Нет, ребята, если видеограф делает первый шаг в профессии, то он в любом случае должен пользоваться чужим видеоматериалом, потому что своего у него просто нет. Я думаю, что в отношении начинающий такую тему, как плагиат, применять не нужно. А, вот, если человек давно работает и для своей рекламы использует скачанные из сети работы лидеров профессии, вот, это реальный плагиат.

[Kirsanov Maxim]

Плагиат - это когда чуджое произведение выдаётся за своё. Если ты работаешь с чужими исходниками, то, конечно, это надо указывать, ведь, съёмка видеоматериала - это тоже творческая работа. Но если автор монтажа общается с заказчиками, чтобы получить заказ, то совсем не обязательно указывать, что исходники снимал другой - это коммерция и тут такая "честность" будет во вред.

[Cooper]

Я думаю, что если в работе есть твой труд в любом качестве - съёмка, монтаж, сценарий и т. д., то ты имеешь полное право пользоваться этой работой в качестве демки.

[Mihnovets Andrej]

Согласен, но с одной оговоркой. Ты можешь показывать заказчикам ту часть работы, которую сделал своими руками и мозгами. Неправильно будет, если заказчику монтажа будет показываться работа, которую ты снимал, а монтировал другой человек, или наоборот.

[Haritonov Vadim]

Я думаю, что если в работе есть твой труд в любом качестве - съёмка, монтаж, сценарий и т. д., то ты имеешь полное право пользоваться этой работой в качестве демки.

Ни добавить, ни убавить!
Видеография - это такая работа, которая имеет свои отдельные стадии, поэтому участие в создании фильма нескольких людей - это вполне нормальное явление. Каждый, кто принимал участие в создании фильма - это автор.

[Denis Solodovnik...]

Вадим, и ассистент видеографа, который сумки носил и свет держал - это тоже автор фильма? Я думаю, что в таком понимании очень много неправды и автором фильма именно у нас в видеографии можно называть только видеографа. Если ты сам снял и смонтировал фильм, то ты автор, а если это сделал кто-то другой, а ты просто показываешь чужую работу, то ты плагиатор.

[Александр Косино...]

Я помню, года три-четыре назад время от времени случались скандалы в интернете, когда автор встречал свою работу на сайте какого-то постороннего видеографа и были целые разборки на форумах. Но с тех пор, как отрезало. Видимо, плагиат у нас потихоньку остался в прошлом?

[Eroha]

Вряд ли... Скорее всего, плагиат ушёл в подполье. Раньше народ был глупый и выставлял чужие ролики на своих сайтах, надеясь, что никто их не увидит, ведь, интернет такой огромный. А теперь эти ворованные ролики не выставляют на сайтах, но показывают на встречах с заказчиками.

[Баширов Сергей]

А я помню ещё те времена, когда люди брали чужие ролики из интернета, как-то их переделывали и выдавали их за свои работы. Но это очень давно было! )))

[Zack_On]

А как вообще про такие вещи узнавали, что это чужие переделанные работы? Или сами авторы свои кадры узнавали в чужих работах? С другой стороны, не понятен смысл такого плагиата, ведь, если ты украл хорошую работу, то если ты её переделаешь, то она станет только хуже. ))

[aleksandr-cm]

Смысл, как раз, понятен. Это были попытки скрыть плагиат, мол, люди не узнают, что это чужая работа, если её переделать. ну, кроме автора, конечно, который своих заказчиков и свои кадры всегда узнает. Но у таких деятелей была надежда на то, что натолкнуться непосредственно на автора кадров - это очень маленькая вероятность, а все другие люди - и заказчики и профи переделанную работу просто не узнают.

[Alexandr Parhome...]

Прикольно, что некоторые плагиаторы такие наивные, что выкладывают чужие работы в интернет под своим именем и надеются, что их не обнаружат. Интернет - это территория, где ты всегда и во всём на виду, и тут нельзя что-то сделать, чтобы об этом никто не узнал.

[Belyi]

Видать, эти плагиаторы не только напчинающие видеографы, но и начинающие пользователи интернета, если они таких вещей не знают. )) Для любого опытного пользователя хорошо известно, что тут нельзя врать, потому что тебя на 100% уличат во вранье, и нельзя воровать, потому что тоже на 100% уличат в воровстве.

[Усов Игорь]

Ну, да, только почему-то весь интернет только и занят тем, что врёт и ворует, пользуясь анонимностью.
На самом деле, плагиат изжили не угрозой наказания, а просто это стало невыгодно, потому что заказчики стали очень много работ смотреть в сети и сами могли увидеть чужие работы, из-за чего плагиатор терял заказы.

[Daniyar]

А если допустим я сценарий скопировал но указал Видеографа как сценариста и что сценарий скопирован по данному ролику, и уже так же отснятом материале это тоже плагиат или это допустимо???. Просто сценариев не на пишешься, сколько нас таких коллег и в итоге через несколько лет придём в ступор. А ещё заказчики бывают приходят уже с чужим видео и просят такое же видео... А кушать хочется и заработать. Конечно точные копии не получиться сделать но всё же, как вы считаете это тоже плагиат?

[Belyi]

Если без спроса автора используется сценарий, то это тоже одна из форм плагиата, потому что используется в своих целях чужой творческий труд. То, что указывается автор - это ничего не меняет. Если сценарий, точнее, права на его использование куплены у автора, тогда можно по нему снимать и указать его автора в титрах.

[Big Sasha]

Со сценариями не так всё просто. Во-первых, в событийных игровых роликах нет сценария, как написанного текста, который можно было бы украсть у автора и снять по нему фильм. Мы любой сюжет видим уже в качестве снятого фильма, поэтому его использование - это повтор, но не плагиат, если ты снимаешь этот сюжет по своей раскадровке и т. д..

[Bragin Gennady]

А чем "повтор" отличается от "плагиата"? Если только тем, что в фильме с одинаковым сюжетом будет другая раскадровка, то это не серьёзно. Так можно снять фильм по чужой раскадровке, но сделать свою личную цветокоррекцию и сказать, что это не плагиат, а повтор.

[Игорь Проскуряко...]

Вообще-то, сюжеты повторяют и в кино и на ТВ и везде. Неужели, у нас должны быть правила, строже, чем у киношников? Это странно, тем более, что у нас бюджеты несопоставимые.