Сравнение Zoom H4n и Tascam DR-05, ножиданные результаты. Опции

[Barantsev Aleksa...]

Только, что-то никто не покупает Tascam DR-05, а все предпочитают Zoom H4n. К чему бы это, если у Tascam DR-05 такое сильное преимущество в звуке? Я думаю, что всё написанное выше про характер звука - это вопрос вкуса и индивидуального слуха, а не технические характеристики этих рекордеров.

[Barantsev Aleksa...]

Только, что-то никто не покупает Tascam DR-05, а все предпочитают Zoom H4n. К чему бы это, если у Tascam DR-05 такое сильное преимущество в звуке? Я думаю, что всё написанное выше про характер звука - это вопрос вкуса и индивидуального слуха, а не технические характеристики этих рекордеров.

[Реклама]

[DVC]

Очень даже покупают. А если нужен более серьёзный диктофон, то DR40. Большинство разницу в звуке не заметят. Гораздо важнее научиться пользоваться аппаратом, причём любым.

[Sam01]

А ещё, не менее важно, уметь потом с записанным звуком поработать.
Например, как это я сделал в своём видео.
Только главное с плагинами не переборщить.

[Владимир Осух]

Уметь работать - это важно, но изначальное качество исходника процентов на 80 определяет и результат любой работы со звуком. Качество звукозаписывающего оборудования - это всё же важнее.

[DVC]

Качество это очень мутное понятие . Низкого качества не будет ни на Zoom H4n, ни на Tascam DR-05. Большинству Tascam DR-05 хватит за глаза. А освоить Zoom H4n вообще не всем дано. Многие так и работают, непонимая назначения функций. Так зачем тогда за них платить? Мне не хватило некоторых наворотов в Tascam DR-05 и поэтому взял Tascam DR-40.

[Sam01]

Многие так и работают, непонимая назначения функций. Так зачем тогда за них платить?

Очень верно сказано!
Качество исходного материала напрямую зависит от знаний и умений пользователя настроить это самое качество ПЕРЕД записью!
Многие не знаю и не умеют этого делать и получают не удовлетворительные результаты уже на записи.

Это напоминает мне некоторые сентенции в конце 80-х, когда наши музыканты, кричали, мол, дайте нам фирменное оборудование и инструменты и мы покажем фирмачам,
как нужно делать музыку. в 1991 году дали. И что? А ничего. Только в последние несколько лет появились действительно интересные проекты и настоящие музыканты.
Но между этими событиями уже успело вырасти совершенно новое поколение музыкантов.)

[RinatCH]

Привет всем, а для каких целей изначально разрабатывались эти устройства? Их заточка, так сказать?

[Sam01]

Для музыкантов.
Для быстрой записи своих идей, возникших в какой-либо точке пространства/времени.
Например, композитор едет где-нибудь и вдруг ему в голову пришла мелодия.
Он достаёт рекордер и напевает туда свои мысли.
Или гитарист, подключает свою гитару к рекордеру и сидит дома играет, что на ум приходит.
На таких "репетициях" иногда возникают интересные мысли, которые зафиксированы на записи, потом можно послушать, достать интересное и написать полноценное музыкальное произведение.

Просто DSLR'щики приспособили эти "портастудии" для своих нужд.
История портативных рекордеров не нова и берёт своё начало ещё с кассет, если не с катушек с плёнкой.
Сначала они были аналоговые, затем цифровые и пишут на карты памяти. Развитие микроэлектроники позволяет ещё более уменьшить устройства.

Диктофоны не дают нужного качества записи, ибо звуковой тракт диктофона рассчитан на запись только речи и сильно ограничен по качеству.

[RinatCH]

Понятно, спасибо. Значит и мне может подойти. Я не знаю, как можно заточить электрическую схему подобных устройств под запись того или иного инструмента/голоса/звука, но знаю, что есть вокальные микрофоны, инструментальные, для ударных и т.д. А тут какие микрофоны установлены?

[Sam01]

Стандартные конденсаторные капсюли у которых диапазон частот достаточно широкий для записи набросков.
Но фишка рекордеров не столько во встроенных микрофонах, сколько в возможности подключить любой другой профессиональный микрофон или инструмент.
А то и несколько.

[RinatCH]

дык я не сведущ в "стандартных конденсаторных капсюлях", и тем более в "нестандартных" и как они выразительно преобразуют акустические возмущения среды в электрический аналог, и насколько точно АЦП этого ЗУМа может родить нормальную цифровую копию. ничё не знаю. задача записать гитару, скрипку, аккордеон и голос. 4 микрофона (2 встроенных и 2 внешних) на 4 отдельные дорожки возможно?

[Валентин Перешее...]

Парни, кто работает с рекордерами, что пропустили это предложение:

Кстати, други, а у кого есть "грязная" аудио дорожка?
Всмысле, на которой, кроме полезного сигнала (например, микрофона ведущего) есть куча лишних призвуков, интершумов.
Мне интересно попробовать почистить такую дорожку от шумов, по-экспериментировать чутка.

Интересно же посмотреть на работу человека, который реально со звуком работает, тем более, что у нас чистка звука часто требуется, потому что пишем звук в не очень благоприятных условиях.

[Алек]

Вам я так понимаю нужна запись в помещении где нет естественных, слышимых человеческим ухом шумов?

[Sam01]

Нет, нужна запись, где помимо основного сигнала (например, голоса ведущего) присутствуют посторонние шумы: шорохи, звон бокалов или посуды, бубнёж, звуки открывающихся/закрывающихся дверей и т.д. То есть лишние звуки.

[Sam01]

Возможно на Roland писался Ambient звук (оружающий).
Не удивительно, что голос лектора в аудитории слышно плохо.
Во-первых, мешает акустическое пространство самого помещения (переотражения), во вторых, зависит от голоса самого говорящего (есть звонкие голоса, а есть глухие).
Для качественной записи, нужно на лектора вешать петличку. Не менее.

[Sam01]

Тема почищена от контента, отвлечённого от названия и смысла темы.
Господину Алек вынесено предупреждение.

[Usercams]

Привет всем, а для каких целей изначально разрабатывались эти устройства? Их заточка, так сказать?

Вообще-то, изначально это обычные диктофоны, назначение которых заключается в записи голоса. Но потом, когда эти диктофоны стали обеспечивать очень высокое качество звука, их стали использовать практически для любых задач, связанных с записью звука. Как на Zoom H4n, так и на Tascam DR-05 пишут свои композиции даже музыканты.

[aleksandr-cm]

Если уж быть до конца честным, то всё же рекордер Zoom H4n для записи музыки используют чаще, чем рекордер Tascam DR-05. Я где-то тут на форуме видел тест, как на рекордер Zoom H4n писали даже концерт классической музыки, а это особый показатель доверия музыкантов к этому устройству.

[Стас Пореченков]

Просто рекордеры Zoom больше и активнее рекламировали в сети, поэтому эти ролики с музыкантами, пишущими музыку на рекордер Zoom, всем попадались в интернете.

[Arrows]

А кто этот ролик снимал? Если компания, производящая рекордеры Zoom, то это всё легко объясняет то "доверие музыкантов", которое нам показали. Им просто заплатили и они это сделали. При желании производитель рекордеров Tascam может заказать такой же ролик.