Объективная оценка в критике, мнения, обсуждения объективной оценки в критике видеоработ. Опции

[city man]

Общей оценкой обычно называется оценка большинства. Разумеется, она никакая не общая, а просто большинство давит на меньшинство и меньшинство свою оценку не высказывает. Но так, чтобы какую-то творческую работу все оценили одинаково - это вряд ли...

[city man]

Общей оценкой обычно называется оценка большинства. Разумеется, она никакая не общая, а просто большинство давит на меньшинство и меньшинство свою оценку не высказывает. Но так, чтобы какую-то творческую работу все оценили одинаково - это вряд ли...

[Реклама]

[Cooper]

Если видеоработа на самом деле сделана профессионально, то все оценят её одинаково положительно, а те, кто оценит отрицательно - это будут какие-то маргиналы, которые не столько оценивают качество работы, сколько просто вступают в противоречие со всеми, потому что им в кайф просто поспорить.

[Diman_Co]

Парни, оценка - это вопрос вкуса, а он у всех разный. Да, есть работы, которые нравятся подавляющему больинству людей, но, всё равно, всегда найдутся люди, вкус которых восстанет против каких-то кадров в этих работах. Вот, эти люди и создают оппозицию любому общему мнению, которое, казалось бы, совершенно очевидно для всех.

[Bragin Gennady]

Что же получается? Что объективная оценка - это оценка большинства, а меньшинство - это просто люди, которые противоречат из-за своих личных психологических проблем, так сказать, неудовлетворённого духа противоречия?

[di_REC_tor]

Гена, а что ты удивляешься? Так и есть, что противоречие большинству, которое не доказано конкретными фактами брака в работе - это противоречие ради противоречия. Такой человек сам себя тешит своим же противоречием.

[Evgeny Kramarenk...]

Что же получается? Что объективная оценка - это оценка большинства ...

Объективная оценка - это оценка профессионального большинства, но профессионалы относительно зрителей всегда остаются в меньшинстве. Тут всё перепутано, кто по отношению к кому является большинством, а кто меньшинством.

[Format R]

Перепутано, но только для тех, кто не делит зрителей и профессионалов. Оценка зрителей - это отдельная тема, а для нас - представителей профессии объективной оценкой может быть только профессиональная оценка коллег, но никак не зрителей.

[Benjiro]

Хм... А для коммерческого и, следовательно, профессионального усмпеха какая оценка важнее - оценка от коллег или оценка от зрителей?

[Cooper]

Для нашей профессиональной коммерции важнее оценка зрителей - это всем понятно, но, с другой стороны, если ты будешь ориентироваться только на оценку зрителей, то, как профессионал, ты очень скоро деградируешь. Тут надо соблюдать золотую середину, чтобы твои работы нравились заказчикам и в то же время их высоко оценивали коллеги.

[Chibis]

Не тешьте себя иллюзиями, так как этой золотой середины просто нет... Грамотный ролик восторгов у зрителей не вызывает, а вот безграмотный вполне может вызвать - я это много раз наблюдал на форумах невест.

[Bratello]

Не согласен. Есть работы, которые вызывают одинаково положительную реакцию, как у зрителей, так и у профессионалов. То, что часто полная халтура может вызвать положительную реакцию у зрителей - это известно, но они оценивают не столько работу, сколько информационное содержание кадров.

[Dmitry Horoschev...]

Заказчик видит себя и своих близких в кадре и уже счастлив только этим! Для профессионалов собственно сюжет любого событийного видеоролика никакого интереса не представляет, а оценка работы делается по техническим параметрам именно труда видеографа. Как снято, как смонтировано, как обработано - вот, что важно и что влияет на профессиональную оценку.

[Artyom]

Как снято, как смонтировано, как обработано - это как раз основы для получения объективной оценки о видеоработе. Всё остальное относится к сфере зрительского впечатления, а эта оценка делается на основе профессиональных параметров и поэтому она самая точная.

[aleksandr-cm]

Есть работы, которые вызывают одинаково положительную реакцию, как у зрителей, так и у профессионалов.

Есть такие... А есть работы, которые вызывают положительную реакцию или только у зрителей или только у профессионалов. Почему так происходит? Значит, оценка у тех и у других всё-таки разная!

[Centrovoi]

Почему так происходит - это понятно. Зрители и профи смотрят видеоработы разными глазами. Но если есть работы, которые нравятся и тем и другим, значит, это именно тот вариант, к которому стоит стремиться в своей профессиональной деятельности.

[Artyom]

Да, не получится к этому стремиться. Мы работаем с конкретными заказчиками, а не с какими-то обезличенными "зрителями", следовательно, наши фильмы должны нравиться конкретным людям с конкретными взглядами, а часто их взгляды противоречат профессиональным нормам.

[DiegoVideo]

А какая связь между тем, что нравится зрителям и профессиональными нормами видеопроизводства? Мне кажется, в технику съёмки и монтажа заказчики вообще не вторгаются со своими вкусами, и пожеланиями. Они в основном вносят какие-то сюжетные требования и всё.

[Format R]

Бывает, что заказчики просят поставить какие-то кадры в фильм, которые с точки зрения видеографа не отвечают техническим профессиональным требованиям. Ну, например, кадры с пересветом. Но для заказчиков не важно, что пол лица жениха - это белая дыра, потому что им важно только какое-то информационное содержание этого кадра.

[Diman_Co]

Вот, поэтому не нужно допускать их до монтажа фильма, а других вариантов увидеть отснятый материал и выдвигать какие-то требования у них просто нет. Если они спросят про какой-то эпизод, почему, мол, его нет в фильме, то можно сказать, что он просто не был снят.

[Big Sasha]

Так нельзя говорить. Для заказчиков нет большего недостатка в работе видеографа, как, если он что-то важное для них не снял. Я обычно говорю им, что этот кадр есть в исходниках и они там могут его посмотреть, а в фильм он не вошёл по тем или иным причинам. Нужно на этот случай иметь какую-то мудрёную фразу с большим количеством профессиональной терминологии, чтобы они её не поняли и дальше не спорили.