Свадебные клипы, смотрим и обсуждаем работы в формате клипа. Опции

[Сергеичъ]

Авторская мысль по работе с кадрами - отбор сюжетов, съёмка, монтаж и т. д. мне понравилась. К сожалению, техническое исполнение работы выглядит слегка небрежным засчёт большого количества мелких погрешностей.

[Сергеичъ]

Авторская мысль по работе с кадрами - отбор сюжетов, съёмка, монтаж и т. д. мне понравилась. К сожалению, техническое исполнение работы выглядит слегка небрежным засчёт большого количества мелких погрешностей.

[Реклама]

[Matroskin]

В моём понимании, хоум-видео - это видео, которое снимается прежде всего для героев съемки, которое интересно прежде всего героям съемки, и которое предназначено для просмотра прежде всего героями съемки.

[Matroskin]

К сожалению, техническое исполнение работы выглядит слегка небрежным засчёт большого количества мелких погрешностей

Хорошо было бы привести конкретные примеры, я ж выкладываю здесь видео не для того, чтоб получить вежливое одобрения, а для того, чтобы увидеть эти недочеты взглядом со стороны

[Обабков Михаил]

В моём понимании, хоум-видео - это видео, которое снимается прежде всего для героев съемки, которое интересно прежде всего героям съемки, и которое предназначено для просмотра прежде всего героями съемки.

Это не "хоум-видео", а событийная видеография. Я в цитате выделил ключевое слово - "для". Если видео снимается кем-то для кого-то другого за вознаграждение, то оно никак не может быть отнесено к "хоум-видео". "Хоум-видео" снимается самим собой для себя и бесплатно.

[Matroskin]

Это не "хоум-видео", а событийная видеография.

Вопросы терминологии в данном случае меня мало интересуют. Каждый волен называть результаты своего труда как угодно - блокбастером, эпиком, артхаусом - художественная ценность у них от этого не прибавится.

[Сергеичъ]

Хорошо было бы привести конкретные примеры, я ж выкладываю здесь видео не для того, чтоб получить вежливое одобрения, а для того, чтобы увидеть эти недочеты взглядом со стороны

Ну, я весь ролик разбирать не буду. Приведу несколько технических проблем в первых кадрах:
00.10 пересвет, переконтраст,
00.12 стык кадров с разным ББ,
00.16 стыки кадров близкой крупности,
00.33 - 00.40 плавающий фокус.

Сообщение отредактировал Сергеичъ - 6.4.2014, 23:39

[Artyom]

У меня этот ролик оставил приятное впечатление. Единственное, не очень мне понятно использование чёрно-белых кадров, которые, как, мне кажется, не имеют смысловой нагрузки.

[Стас Пореченков]

В ролике есть отличное позитивное настроение, которое характеризует свадебный день этих заказчиков и передаётся зрителю. Съёмка и монтаж сделаны на хорошем профессиональном уровне.

[Сергей Авакянц]

Красивая работа и очень классные молодожёны попались, как по внешности, так и по поведению в кадре.

[Gross Alex]

На мой вкус, работа получилась. Из минусов я бы назвал довольно часто встречавшиеся стыки кадров одного сюжета, снятых с одной точки, но с изменением крупности. Грубые стыки получаются, но, возможно, это какая-то фишка современного стиля монтажа, не знаю.

[Валентин Перешее...]

Позитив, динамика, красота... Что ещё нужно для положительной оценки видеоработы? Тут всё это есть...

[Floyd]

Хорошая работа, но при просмотре было ощущение, что не все фрагменты ролика равноценны. Какие-то места клипа смотрелись получше, а какие-то похуже.

[Lurich]

Ребят, если не трудно, прокомментируйте ролики.
Первый - снят на Панасоники
Второй на Кэноны

Обе свадьбы снимал первый раз на новую технику.
Монтировал оба ролика практически в одно время. Музыка в обоих случаях от невест.
Свадьбы абсолютно разные, во втором случае прогулки практически не было и фотограф попалась истеричка, совсем не разрешала мне снимать...
Больше интересует качество картинки, кому какая больше нравится?
Заранее благодарю!

[Lurich]

[Daniil Chernyh]

Мне второй вариант цветокоррекции больше понравился, потому что люблю тёплые цвета. Но кадры в помещении, которые, как я понял снимались при электрическом свете, смотрятся слишком "охристыми".

[Стас Пореченков]

Трудно определиться, в каком ролике цвета лучше, потому что все кадры сняты при разном освещении и в разных условиях, поэтому одни кадры интереснее выглядят в первом ролике, а другие кадры интереснее - во втором.

[Lurich]

Друзья, спасибо!
Главное, что ни здесь, ни максе никто не сказал, что Кэнон - сплошное мыло
Эти работы не для портфолио, у них общее только то, что снимал оба раза на новую для меня технику.. Первый ролик вообще по монтажному листу невесты собирал...

Если интересно, финальный вариант второго ролика, который и сдал молодым.

[Усов Игорь]

Тут, наверное, постобработка видеоматериала настолько значительная, что особенности исходников той или иной камеры практически сглаживаются.

[Lurich]

На самом деле обработка идентичная...

[Сергеичъ]

По-моему, первый ролик по цветам смотрелся интереснее, так как цвета получились более "праздничные", что для свадебного сюжета есть большой плюс.