Ну наконец то. Наконец то расшевелил вас, коллеги. Чего и хотелось в связи с этой темой. Думаю, все вышесказанное будет полезно не только мне. Но на камерах есть возможность глубокой корректировки все чего возможно. Я до сих пор еще невовсем разобрался. Действительно глубокой. Можно настроить несколько пресетов, например под: пасмурно, солнечно, темное помещение и др. Также можно сделать картинку, например под Панас, или под Дживик, смысла в этом может и нет, но это я просто для наглядности, чтобы было понятно, что можно делать с картинкой. У себя на фиксе я сделал например даже такой: если Юбилей, когда всем далеко за 50, то все гладенько, лица даже моложавее. Есть под киношку, с очень глубоким черным, ну и т. д. А поскольку у камер одной фирмы, регулировки одинаковые, то при переходе на сотку у меня проблем с этим особых не должно быть. Кстати давно уже хотел сказать, глядя на некоторые тесты сравнения сотки с марковкой не в пользу сотки: Господа фальсификаторы ( или просто дети малые ), ну покрутите вы настройки, прибавьте цветности, контраста, контурной резкости, воткните киногамму и прочее, и перестаньте парить мозг, что соня делает мягкую картинку! Какую вам нужно, такую и делайте. P. S. Надеюсь понятно, что говоря о тестах, я не имел в виду ваши ссылки, коллеги, а имел в виду ссылки и инета ВООБЩЕ. В т. ч. и проплаченные "под заказ".
--------------------
Во многие мудрости много печали; и умножающий познания, умножает скорбь. Екклесиаст. Теперь я знаю, что ничего не знаю. Платон.
Ну вот представьте настройки фиксы, умножте количество доступных настроек на три, получите количество доступных настроек у сотки. С фиксой было проще)) У сотки только настройка детализации почти как все настройки у фиксы. )))
И это есть хорошо. Вот как раз именно это и говорит об однозначном сегменте PRO этого аппарата Да, все забываю спросить, какая реакция у ФС100 на вспышки фотоаппаратов, такая же, как у фиксы полосой, или другая? Но в любом случае, лично для меня, после этого разговора, выбор машины в этом ценовом сегменте стал достаточно очевиден. Спасибо всем неравнодушным к этой теме.
--------------------
Во многие мудрости много печали; и умножающий познания, умножает скорбь. Екклесиаст. Теперь я знаю, что ничего не знаю. Платон.
Mirrorfax, Реакция такая же, т.к. сенсор CMOS-технологии. А "физику" этих чипов ничем не перепрёшь. Единственные сенсоры, которые равнодушны к подобным проблемам - CCD. Но эту проблему я, например, вообще проблемой на считаю, т.к. в принципе её легко решить при постобработке.
Да-а-а. Вспоминаю свои камеры с CCD без этих проблем. Стопы с них брал, когда фотограф в связке путевый был.... Сейчас неопытный фотограф со своими пулеметными фотоочередями стал для нас оперов ба-а-альшим геморрррроем.
--------------------
Во многие мудрости много печали; и умножающий познания, умножает скорбь. Екклесиаст. Теперь я знаю, что ничего не знаю. Платон.
Кстати давно уже хотел сказать, глядя на некоторые тесты сравнения сотки с марковкой не в пользу сотки: Господа фальсификаторы ( или просто дети малые ) ...
Интересная позиция. Если тест в пользу 5DMarkII, то он фальсифицированный, а если в пользу FS100. то он настоящий. А почему не наоборот? Можно вспомнить, хотя бы тот факт, что 5DMarkII снимали сериалы и даже кино, а, вот, про использование FS100 в промышленном видеопроизводстве я что-то не слышал.
Кто прошлое помянет, тому глаз долой! А если серьезно, то дешевые сериалы не могут себе позволить дорогую технику, приходиться искать альтернативы. Адреналин 2 вообще на любительскую мыльничку сняли это что, говорит о там что canon hv10 круче чем марк 2 ??? Закон бизнеса такой. Вложи поменьше получи побольше. ))) Незнаю какие там тесты кто смотрел, я не видел таких где сотка марку сливала. )) Часто марководы (именно люди снимающие на DSRL делают такие тесты) по не знанию камеры тупо тестят сотку на автомате, марк конечно буде выглядеть как минимум приемлемо хотя бы потому что они умеют им пользоваться. )).
Format R, Наоборот просто быть не может - это технологический нонсенс. А на что снимают сериалы, вообще не показатель, особенно учитывая то, что "дорогих" сериалов уже давно никто не делает - одни "говнофильмы". Насчёт использования в видеопроизводстве: комрад grafik очень даже неплохо её использует в своём "промышленном видеопроизводстве"... А если серъёзно, то эту камеру очень даже используют, просто мы об этом не слышим, т.к. никто из ребят, владеющих таким девайсом, не бегает по форумам и по свадьбам и орёт, что мол у меня такая "пушка". DSLR почему и используется массово - цена. Больше никаких реальных плюсов у них нет. Благодаря массовой популярности DSLR мы сейчас и наблюдаем перерождение видеографии как отрасли. Теперь мы всё больше стаём именно фильмографами, а не просто видеографами. Скоро "классические" камкодеры займут своё место на полках музеев, а мі все будем мерятся не размерами камер, а светосилами своих объективов.
Что касается промышленного производства. Тут Alex Shiva прав, камеры посерьезнее и люди посерьезнее. Такие на свадебных форумах не светятся. )) Это марководы услышали что сняли пару серий Доктор Хауз на марк давай кричать на каждом углу. Скорее всего сериал был на грани, вот и пришлось на марк снимать, а непотому что он такой хороший. )) Я специально не искал, да и почти никто не пишет на что снималось. Но кое что видел из "промышленного" Вот например Фрэнк кино снимает .. Вот какойто фильмец вот ..
Вообще, мне кажется, все эти дебаты вообще ни к чему. С технической точки зрения так и вообще не о чем спорить. А вот практическая сторона уже вопрос другой. Но согласитесь, если бы у нас у всех был нормальный капитальчик и нормальное количество заказов никто бы из нас (я имею в виду именно специалистов, а не "клинических видеографов") не брал бы себе Марк, а взял бы нормальные аппараты типа той же FS100. Я, по своему опыту, не встречал ни одного нормального видеогрфа, который бы поступил по другому. ИМХО
Вообще-то 5D MarkII конкурирует по картинке не с какими-то видеокамерами среднего ценового диапазона, а с киноплёнкой. Смотреть здесь. Так что всё относительно и смотря по каким параметрам оценивать аппарат.
Да лан. народ смешить. Даже Аrri за пару-тройку лямов пленке неконкурент А марк то уж вообще пшик! Интересно они там порезвились - старые шлюшки ))) марк2 с gh1 сравнивали. Умора! Кстати именно после просмотра подобных тестов я сотку и купил.
что это означает? И еще, если у меня есть Canon 5D MIII? то может быть и нет смысла покупать FS100? Скажите, можно снимать FS100 спорт, репортаж. и если ее сравнивать с Panasonic AJ-PX270, или Panasonic AG-HPX250EN то что предпочтительнее? Спасибо
"бешенная чуйка" - это высокая светочувствительность и это действительно так. Светочувствительность камеры Sony FS100 на несколько порядков выше, чем светочувствительность камеры Panasonic AC160. Вообще, по этому параметру их можно даже не сравнивать.
Скажите, пожалуйста а можно сравнивать камеры, к примеру SONY PMW-200 (160) с SONY FDR-AX1 SONY, Sony PXW-Z100? И какая разница в камерах SONY FDR-AX1 SONY, Sony PXW-Z100?
Сравнивать можно все камеры, если они укладываются в бюджет, который выделен для покупки камеры, только какое отношение имеет перечисленный список камер к паре Panasonic AC160 и Sony FS100, про которые в этой теме был разговор?
Василий50, И на каком основании сделан такой вывод? Жалоб на надежность камер Panasonic AC160 и Sony FS100 пока не слышно. В основном, все претензии владельцев сводятся к каким-то конкретным техническим функциям этих камер, но никак не к их надёжности.
6.9.2012, 7:14
Думаю, все вышесказанное будет полезно не только мне.
С фиксой было проще)) У сотки только настройка детализации почти как все настройки у фиксы. )))
Если тест в пользу 5DMarkII, то он фальсифицированный, а если в пользу FS100. то он настоящий. А почему не наоборот? Можно вспомнить, хотя бы тот факт, что 5DMarkII снимали сериалы и даже кино, а, вот, про использование FS100 в промышленном видеопроизводстве я что-то не слышал.
