Вот и у меня ситуация как у "Gheorghe", только ергономика всётаки интересует. PMW200 ровно вдвое дороже и её рассматривать не вижу смысла. Покупка новой камеры: вот-вот и уже почти. После FX1000 - NХ3 так и просится в дом, но этот rollingshatter меня уже достал с годами. Неужели новые тричипы ничего не дают? Ещё один минус вижу в отсутствии фотосъёмки на MS-Card, как непосредственно во время съёмки и отдельно. Пусть мизарабельное пихелькачество, но удобно и со стопкадрами не сравнить. Может кому покажется и смешно, но это зависит от цели использования сия и т.д. Будет обидно если через год выйдет достойный абгрейд этой модели, но как в шутку говорится: Больно будет всё равно. """ Где-то видел тест на rollingshatter между Panasonicом и Sony этой линейки, так там просто руки опускаются платить за Sony.
Недавно приобрёл в Москве на ВДНХ NХ3, выбирал почти месяц, вначале остановил выбор на панасе 160..... но после долгих консультаций со специалистами в Москве........ Понял что я сделал достойный выбор. К слову продал свою Z1 на кассетах за 40 тыс. руб. в отличном состоянии, но к сожалению формат устарел.... Что касается панаса - отзыв операторов (фокусное расстояние начинает плавать после 100 часов съёмки, звук изначально мёртвый нужен выносной микрофон однозначно, но самая большая ПРОБЛЕМА!!!! ЭТО ВЕС И ГАБАРИТЫ - хотя картинку выдаёт неплохую... Что касается PMW200 - то тут вообще не очень хорошая тенденция.... после 500 часов в работе начанает барахлить автофокус и к 1000 часов полностью выходит из строя и требует замены - как правило такие работы стоят 50-60 тыс. руб. - это мне рассказали киношники, которые перешли на 300К. Про NХ3 пока информации мало. Сам пока только разбираюсь в формате... Звук родной неплохой, но на всякий случай подстраховался выносным микрофоном.
Где-то видел тест на rollingshatter между Panasonicом и Sony этой линейки, так там просто руки опускаются платить за Sony.
Тесты делают люди.... И как правило не все спецы..... Мне киношники много показали преимуществ у Сони NХ3 относительно панаса 160, у NХ3 - преимуществ гораздо больше и инфа не ссыпается с флешек как с панаса..... Картинка на порядок лучше чем у панаса, я уже не говорю про габариты и вес!!!! Панас это БАНДУРА!!! Хотя на вкус и цвет товарищей нет.... Изначально рассматривал 4К и панас 160 - но спасибо встретил профессионалов на ВДНХ - они подсказали....
Владельцы NX3 подскажите пожалуйста,как вам режим 1080\25р? строб ужасный или нет? а то приобрел сей девайс,а на 25р стробит пострашному!
PS (28 Мбит/с) 1920 x 1080/50P, 16:9 выбери на камере в подтексте меню вот этот режим видеосъёмки и больше никуда не заходи в дебри профессиональных форматов, это самый высококачественный формат - и стробить ничего не будет.... а ещё лучше почитай технические характеристики на эту камеру и свойства съёмки для каждого формата
video-strelecТы не пробовал (Есть к сожалению, при движении камеры (либо объекта в кадре). Не скажу что ужасный, но реальный! Эти камеры все так стробят. До этого снимал 2 года на FX1000, там такая же проблема. Поэтому приходится снимать в 1080/50i, по другому никак. Хотя в статике картинка замечательная....)
камера снимает отлично в вот этом формате и ничего не стробит PS (28 Мбит/с) 1920 x 1080/50P, 16:9
Gheorghe, Негативная информация про NX3 пока носит очень ограниченный характер, потому что камеры начали продаваться совсем недавно, и возможно связана с тем, что народ ещё не разобрался с настройками этой камеры.
Согласен на все 100 %.... PS (28 Мбит/с) 1920 x 1080/50P, 16:9 в этом формате камера отлично снимает, а что касается подёргиваний, так это у людей слабое железо и недостаток кодеков... А камера отличная!!!!
Avaciya, я перед тем как купить камеру 3 месяца мониторил на наших и на басурманских сайтах про нее, только вот чем мне страница с офф сайта поможет я так и не понял. Где там написано какой формат оптимальней и свойства сьемки при определенном формате? Вот для вас 50р -это крутая картинка,а для меня это жесткая репортажная картинка без намека на плавность движений и художественности, а вот 25р это то что нужно. где там в описании написано,что мол ребята,снимаю только 50р ,все остальное это так ,чтоб место в описании занять))) я если б знал заранее что так будет,может и передумал бы покупать ее. lord2000, стабилизатор отличный,причем есть два выбора-обычный и активный. активный сразу при включении кропит кадр. Ну и как обещал выкладываю свой тест,1080\25р
Сообщение отредактировал video-strelec - 16.4.2014, 11:52
Тут ещё есть тест... nx3,C100 и gh2 Гаш конечно крассава , за 500 баксов...порвал усех... biggrin.gif
посмотрели афигел какая дикая разница
--------------------
бук lenovo g560 i3 GeForce G310M 3 ГБ DDR3 1067 МГц (2+1) 250Гб (5600) 14e4;Broadcom;4727;BCM4313 не работает ( помощь нужна -заменил) звук вуду ( помощь нужна) dsdt нет ( помощь нужна) 2 хак -i5 2300 GA-PH67A-D3-B3-F3 32g ddr3 1333 5770 -1Гб ddr5 Сапфир Final cut Любовь как ветерь ее нельзя потрогать только почувствовать ! Так наверно и мак с хакинтошем! Sony HDR-AX 2000 E Canon EOS 600D LED 144
lord2000, нет,это автофокус был и на 50р он тоже плавает не много,но я думаю это не глюк, а скорее всего из-за сильного зума он на облака стал перестраиваться,потому как дома кота снимал,как он по квартире ходит, из-светлого в темные участки,фокус нормально отработал.
Вот что нашол в интернет (Очень достойная камера в своем ценовом диапазоне. 20 апреля, 12:10 # Достоинства: Очень чистая, малошумная картинка, встроенный свет, глубокие настройки, экран, звук, параллельная запись на флешки, действительно хорошо реализованный пикинг, 1920х1080 50р, ну и эргономика Сони все таки на высоте.
Недостатки: Убрали функцию помощника автофокуса, но есть отличный пикинг, который в паре с увеличением картинки (причем при записи) помогает быстро настроится в ручную, если нужно.
Комментарий: Очень хорошая замена кассетным HDV камерам, минуя серию AX2000 и NX5 с их мыльненькой и шумненькой картинкой. Являюсь так же обладателем Панасоник 130, смело говорю NX3 лучше по всем параметрам, в первую очередь картинка, вес, эргономика. Жаль не вышла пару лет назад.
Этот отзыв явно любитель писал, если он среди достоинств камеры перечисляет "встроенный свет", которым никто из профессионалов, конечно же, не пользуется, так как он сильно ломает равномерное освещение кадра.
Свет можно не включать, но пусть будет на всякий случай... Только не понял я о каком помощнике автофокуса, который убрали и по сравнению с чем убрали, с какой моделью он сравнивает.
Видимо, он сравнивает с кассетными HDV камерами Sony, у которых была какая-то функция "помощника автофокуса", которая не используется в новых камерах Sonyи которая ему нравилась больше, чем система пикинга у Sony NX3.
Покупки начались, будут и отзывы конкретных владельцев и разборы полетов, это хорошо... Но вопрос: камера уже начала официально поставляться в Россию? На Сотмаркете, например - тишина о ее наличии.
15.4.2014, 23:09
