Фильм: Поколение, автор: кинокомпания "Путь к катарсису". Опции

[Gross Alex]

Gerturion, +1
Все эти отсылки к бюджету - это одна из форм оправдания плохой работы. Конечно, если у тебя что-то не получилось, то проще всего сослаться на низкий бюджет и тем самым как бы снять с себя ответственность за свою профессиональную неудачу.

[Gross Alex]

Gerturion, +1
Все эти отсылки к бюджету - это одна из форм оправдания плохой работы. Конечно, если у тебя что-то не получилось, то проще всего сослаться на низкий бюджет и тем самым как бы снять с себя ответственность за свою профессиональную неудачу.

[Реклама]

[Belyi]

Я бы уточнил, что бюджет, конечно, не извиняет и не оправдывает те или иные "кривые" места в фильме, но он их объясняет.

[DiegoVideo]

А что даёт это объяснение? Тот или другой проблемный момент фильма после такого объяснения будет лучше восприниматься? Нет... Тогда какой смысл в этих объяснениях про низкий бюджет?

[Floyd]

Когда напоминают про низкий бюджет, то просят всего-навсего более снисходительной оценки и более щадящей критики, а не по максимуму.

[Bratello]

Ну, это же неправильно, когда фильмы оцениваются по разной шкале - в нормальном и в щадящем режиме? Фильм есть фильм и оценивать их все надо по одной профессиональной шкале.

[Big Sasha]

Зритель оценивает фильм одинаково, потому что он зритель и то, что он видит должно ему понравиться. А оценка профессионала всегда имеет определённые допуски в оценке, исходя из бюджета проекта, из используемого оборудования, из условий работы, из пожеланий заказчика и т. д..

[Denis Solodovnik...]

Ну, какие допуски? Можно же не знать ничего ни об авторе, ни о бюджете, ни об условиях съёмки и т. д. и при этом давать профессиональную оценку фильму. Оценивать надо сам видеоматериал, а не то, что было при его производстве.

[Benjiro]

Кстати, примеров того, как проект с более низким бюджетом имел более высокие профессиональные характеристикии, чем проект с более высоким бюджетом, не счесть! А это делает бессмысленными все разговоры о бюджете при оценке фильма