Объективная оценка в критике, мнения, обсуждения объективной оценки в критике видеоработ. Опции

[Тельников Егор]

А для посторонних людей объективная оценка - это та, которая похожа на их собственную. Если сам хвалишь работу, то для тебя объективной оценкой будет именно хвалебная оценка и, наоборот.

Проще говоря, для каждого из нас объективная оценка - это моя оценка. Ну. в принципе, это правильно, потому что у каждого свой взгляд и почему чей-то другой взгляд должен быть важнее и правильнее твоего?

Причина редактирования: перемещено из непрофильной темы.

[Тельников Егор]

А для посторонних людей объективная оценка - это та, которая похожа на их собственную. Если сам хвалишь работу, то для тебя объективной оценкой будет именно хвалебная оценка и, наоборот.

Проще говоря, для каждого из нас объективная оценка - это моя оценка. Ну. в принципе, это правильно, потому что у каждого свой взгляд и почему чей-то другой взгляд должен быть важнее и правильнее твоего?

Причина редактирования: перемещено из непрофильной темы.

[Реклама]

[Format R]

А разве кадр с "кривой" композицией может кому-то понравиться? По-моему, это фантастика...

[Artyom]

В принципе, всё может нравиться... Например, кому-то нравится абстрактная живопись, но эти люди никогда не будут в большинстве, а мы должны ориентироваться в своей работе на большинство. Надо снимать такие кадры по композиции, которые нравятся большинству, а это значит, что это должны быит правильные по композиции кадры.

[Vadim V]

Заказчики меньше всего ждут творческих поисков в плане всяких нестандартных съёмок, потому что им хочется просто профессиональной работы по отражению события на видео, чтобы фильм был смотрибельный. Что-то искать в сфере композиции кадров надо на личных съёмках, задача которых заключается именно в творческом поиске.

[Gorbunov Dmitry]

Ну, если мы говорим об объективной оценке видеоработ, то оценка композиции в кадрах - это неотъемлемая часть объективной оценки.

[Zack_On]

Да, только очень немногие могут дать объективную оценку по композиции, потому что это особая область знаний, которую у нас практически никто не знает.

[Vyacheslav Priho...]

Почему никто не знает? Тут на форуме во многих темах вовсю обсуждается коипозиция и, судя по содержанию сообщений, народ понимает о чём говорит и даже пользуется специальной терминологией, которую без знаний композиции и знать нельзя.

[Romul]

Какие-то начальные знания есть у всех, по крайней мере, трудно себе представить видеографа, который не знал бы правило третей, а это именно законы композиции кадра. Но, если речь идёт именно о профессиональном знании композиции, то это надо специальные ВУЗы заканчивать, где эта дисциплина изучается.

[Corentall]

Объективная оценка может не включать в себя разбор композиции и, тем не менее, оставаться объективной оценкой. Любую видеоработу можно рассмотреть под любым углом зрения, в том числе, под углом зрения правильной композиции в кадрах. Но, если кто-то оценил работу только по параметрам съёмки и монтажа, не затрагивая вопрос композиции, то разве его оценка будет менее объективной от этого?

[Alexandr Parhome...]

Если исключить композицию из оценки работы, то это будет объективная оценка не работы в целом, а каких-то отдельных составляющих работы.

[Centrovoi]

Ну, а какая разница, оценивается работа в целом или какие-то её отдельные составляющие? И в том и в другом случае оценка может быть объективной или не объективной. Если мы здесь говорим об объективной оценке, то это оценка по профессиональным параметрам и только такая.

[Diman_Co]

Я бы уточнил, что бывает полная объективная оценка видеоработы, а бывает объективная оценка каких-то отдельных сторон видеоработы. В этом плане это очень разные оценки. Например, при идеальном монтаже, могут быть кривые кадры по композиции. Как оценить такую работу, если у неё есть и плюсы и минусы? А если оценивать отдельно монтаж, то, конечно, оценка будет отличная.

[Artyom]

Дима, +1.
Вот поэтому для действительно объективной оценки видеоработы оценивать надо работу в целом, а не её составляющие, которые имеют разный профессиональный уровень.

[Diman_Co]

В этом случае, если мы, допустим, за монтаж поставим 10 баллов, а за композицию в кадрах 5 баллов, то в среднем видеоработа получит 7 баллов - это и будет по-настоящему объективная оценка.

[Gerturion]

С этим трудно не согласиться. Оценка по отдельным параметрам - это не оценка видеоработы, а оценка её параметров, которая в принципе нужна только для учащихся, которые с помощью учителя осваивают науку снимать и монтировать. Простые зрители так работы никогда не оценивают - у них оценка всегда делается по принципу - "в целом".

[Benjiro]

Сложение баллов за отдельные составляющие видеоработы и выведение среднего балла - это конечно объективно, но только при одном условии - это, если составляющие видеоработы были оценены объективно. А если где-то что-то было занижено или завышено, то сложение баллов тут уже не поможет получить реально объективную оценку.

[Kirsanov Maxim]

А разве есть действующая 10-ти балльная система оценки видеоработ? Всё в этих частных оценках проистекает от личного взгляда конкретного человека, от его личного уровня профессиональных знаний и т. д.. так, что все эти баллы - это снова не объективность, а её имитация.

[Gennady Petrenko]

10-ти балльная система есть, но она у каждого своя... И, правильно, что такие балльные оценки никак не соотносятся с реальной объективностью оценки. Вот если это будут какие-то средние баллы от тысяч зрителей или сотен профессионалов, тогда эти баллы можно будет назвать объективными.

[Gross Alex]

Интересно, где же для наших роликов найти такую гигантскую зрительскую аудиторию в тысячи человек?

[Bragin Gennady]

Алекс, в интернете не тысячи, а миллионы человек! Надо только снять видео, которое заинтересует зрительскую массу, тогда она сама найдёт твой ролик в сети.

[Gerturion]

У свадебных видеоработ не бывает большой аудитории. Даже ролики - лидеры по количеству просмотров имеют не больше нескольких тысяч просмотров. Просто общественный запрос на такое видео изначально ограничен в количественном отношении.