Кто снимает мероприятия киношников, кого киношники приглашают снимать их частные мероприятия? Опции

[ValeryNK]

Саша, зря на это надеешься. Киношники - это особая каста, которая профессионализм признаёт только за своими коллегами по ремеслу, то есть, за людьми, занятыми исключительно киносъёмом. Они даже тэвэшников не жалуют словом "профессионал", а нам это и подавно не светит.

Да, пусть считают что хотят. Хорошие вещи может сделать и ребенок. Вопрос не к какой профессии ты принадлежишь, а что ты можешь

[ValeryNK]

Саша, зря на это надеешься. Киношники - это особая каста, которая профессионализм признаёт только за своими коллегами по ремеслу, то есть, за людьми, занятыми исключительно киносъёмом. Они даже тэвэшников не жалуют словом "профессионал", а нам это и подавно не светит.

Да, пусть считают что хотят. Хорошие вещи может сделать и ребенок. Вопрос не к какой профессии ты принадлежишь, а что ты можешь

[Реклама]

[Eroha]

Вот именно! А чтобы мочь, надо иметь опыт того или другого вида профессиональной деятельности. Говорить о том, что снимать событийные фильмы может любой человек с камерой - киношник или тэвэшник - без опыта работы в нашей профессии - это, всё равно, что говорить, будто фигурист может играть в хоккей на том основании, что он умеет кататься на коньках.

[DVC]

А если с опытом в нашей профессии?

[Garevg]

Фигурист сможет играть. А если команда дворовая , то будет в ней не самым последним. А вообще пример не самый удачный : фигуристы - это киношники, хоккеисты - это твшники. А кто тут "событийнографы"?

[Виталий Сереньки...]

Видеографы - это весь этот форум. Интересен другой вопрос: а кто тут киношники и тэвэшники?

[Garevg]

Поскольку 99 % моей работы для ТВ, то меня смело можно причислить к твшникам.

[Eroha]

А если с опытом в нашей профессии?

Если с опытом в нашей профессии, то он уже видеограф, а не киношник. У себя на Мосфильме - он киношник, а когда он занимается частным видеопроизводством, то он видеограф. Так же человек, который одновременно занимается и хоккеем и фигурным катанием может быть и фигуристом и хоккеистом, не смотря на то, что это разные виды спорта. Но тут было заявление, что всякий киношник с Мосфильма может взять видеокамеру в руки и с бухты-барахты снять событийный фильм. Это глупость.

[DVC]

Тогда большая часть форума не видеографы . А почему киношник должен быть криворуким? Почему видеографы снявшие 1-2 пьянки могут, а он нет?

[Eroha]

Потому что у видеографов есть опыт съёмки двух мероприятий, а у киношника такого опыта нет. Криворукость и опыт - это разные вещи. Как-то на ТВ была передача, в которой возник спор между профессиональным раллийным гонщиком и обычным уличным гонщиком-любителем по поводу того, кто лучше водит машину. Профессиональный гонщик задрал нос и долго рассказывал, что он порвёт любого в гонке на улице. Договорились выяснить это на практике и провели гонки по ночному городу, в которых профессионал пришёл последним. Мораль: если нет опыта в одном деле, то все твои достижения в другом деле яйца выеденного не стоят. Именно поэтому киношник при всех его киношных талантах не снимет мероприятие, как это положено делать.

[DVC]

Это будет звучать не совсем так, как должно звучать на форуме видеографов. Большинство видеографов имеют очень слабые базовые знания. Получить просто технически правильную картинку для них проблема. Это так что ли положено делать? Что дальше-то обсуждать? Назваться профессионалом мало, нужно им быть и постоянно подтверждать это своей работой. Вот ты привёл пример с профессионалами. А мог бы уличный гонщик победить если бы был знаком с машиной лишь поверхностно (как я )? Думаю мог, но только если бы раллийный гонщик был совсем никакой. Если сравнивать, то нужно сравнивать людей примерно одинакового уровня. В этом случае каждый конечно победит в своей области.

[Konnetabl]

А, где можно посмотреть на это "большинство видеографов" со "слабыми базовыми знаниями"? Мне кажется, что это большинство существует только в чьём-то воображении. Кроме того, если мы посмотрим что и как снимает большинство кинематографистов, то мы можем увидеть, что такое "слабые базовые знания", но о кинематографистах мы судим не по большинству. а по лидерам. Может быть и о видеографах так же надо судить?

[DVC]

А, где можно посмотреть на это "большинство видеографов" со "слабыми базовыми знаниями"? Мне кажется, что это большинство существует только в чьём-то воображении.

Имеющий глаза увидет и не будет повторять историю с Моськой и слоном.
А про то, кого нужно сравнивать я сказал в самом конце своего сообщения.

[Format R]

А, где можно посмотреть на это "большинство видеографов" со "слабыми базовыми знаниями"?

На это "большинство видеографов" со "слабыми базовыми знаниями" можно посмотреть в 2010-м году и ранее... То есть, надо вернуться в прошлое. В наше время такое "большинство видеографов" нигде не найдёшь.

[Gerturion]

Я почему-то уверен, что киношники зовут снимать свои частные мероприятия своих же коллег по работе, а монтажом вообще сами занимаются. Они совершенно не верят в способность видеографов снимать грамотно, поэтому и звать их для видеосъёмки мероприятия не станут.

[DVC]

А киношники это кто? Звукари, световики, оператор, режиссёр, сценарист, продюссер, фокусник, художник по костюмам, гримёр и т.д.? Они все вроде как киношники. Ты уверен, что кто-то из них вообще на эту тему будет заморачиваться. Есть организаторы мероприятия. Кого найдут, тот и будет снимать. Если это свадьба, то вполне возможно с кем-то из своих друзей будет более комфортно. У видеографов тоже самое. Чиновники на некоторые мероприятия подключают операторов из пресс-службы. А грань между киношником и видеографом может быть очень тонкой. Видеограф может принимать участие в съёмках фильмов. Правда скорее всего с относительно небольшим бюджетом. Называть его наверное уже будут киношником. Как специалист он станет от этого хуже? Он скорее всего при возможности будет про этот факт упоминать в тех же соцсетях. Так же и киношник может оказаться на месте видеографа. Не совсем конечно, т.к. в трудовой книжке отметка будет другая, но у многих видеографов точно такая же история. Некоторые не смогут переключаться на разные режим работы, но это зависит лишь от конкретного человека.

[Alexandr Parhome...]

Наверное, под термином "киношники" подразумеваются кинооператоры, которые сами работают с камерами. Вряд ли, у сценаристов или звукорежиссёров есть какие-то большие запросы к своей событийной видеографии, чем у таксистов или шахтёров.

[Arrows]

С этим трудно согласиться... все люди, которые работают в кино, приучены к грамотному видеоряду и, маловероятно, что они доверят создание фильма о своей свадьбе кому попало, невзирая на его профессиональные способности в этом деле.

[DVC]

Кому попало доверят только очень неразумные люди и это касается всех

[Usercams]

А я считаю, что все люди и, в том числе, киношники, при организации своих мероприятий руководствуются только ценой. Вряд ли, кто-то из киношников будет работать над фильмом за те деньги, за которые работают видеографы, поэтому их не станут приглашать для съёмки свадебного или другого фильма.

[DVC]

А за какие деньги работают видеографы и за какие киношники?