Сравнение Zoom H4n и Tascam DR-05, ножиданные результаты. Опции

[DiegoVideo]

Тут можно сравнить звук рекордеров Zoom H4n и Tascam, только модель Tascam DR-40, а не Tascam DR-05.

[DiegoVideo]

Тут можно сравнить звук рекордеров Zoom H4n и Tascam, только модель Tascam DR-40, а не Tascam DR-05.

[Реклама]

[Dmitry Horoschev...]

Мне показалось, что у рекордера Zoom H4n разрешение звука значительно выше, чем у рекордера Tascam. На звучании гитары в записи Zoom-А прослушиваются буквально все струны, а в записи Tascam_а весь звук сливается в один общий и невнятный звук.

[Sam01]

Это Вам только кажется, потому, что у Zoom приподнята верхняя середина и задраны ВЧ и НЧ.
А Tascam пишет только линейный звук, не привнося никакой отсебятины.

Ещё раз повторяю: Zoom для ленивых, или тех, кто не хочет заморачиваться доведением звука на постпроцессинге.
Tascam пишет честный линейный звук для тех, кто предпочитает потом доводить записи до ума в соответствии с задумкой или определёнными задачами.
Посему Zoom приукрашивает звук, а Tascam нет.

Примерно такая ситуация у портативной акустики от Bowers & Wilkins Zeppelin Air. Цена у него непомерно задрана, а звука в этой херне нет.
То есть абсолютно нет! Девайс сделан в угоду непритязательной публике, слушающей mp3 формат и в основном для рэпперов и всякой клубной музыки.
Низких там до жопы, но они ватные, бубнящие, без артикуляции - просто каша в НЧ диапазоне, зато оооо как бУхают!
С высокими там беда, а СЧ диапазон напрочь отсутствует. Так же, как и в наушника от Beats - полное говно!

[Стас Пореченков]

Звук оценивают не по потенциалу, а по тому, что слышат. У рекордера Zoom в этом тесте слышится именно гитара со отдельными и разными струнами, а у рекордера Tascam какая-то "каша" вместо звучания струнного инструмента.

[Haritonov Vadim]

У нас на мероприятиях очень часто записывается разное многоголосье, поэтому рекордер Zoom H4n с его более высоким разрешением звука, нам для работы более подходит, чем рекордер Tascam.

[Bragin Gennady]

Я бы не назвал однозначного победителя в этом тесте. В каких-то момент звук у рекордера Zoom лучше, а в каких-то - у рекордера Tascam.

[DVC]

Я считаю здесь каждый слышит, то что он хочет услышать . А какие-то небольшие отличия будут заметны в реальных условиях не всем, не всегда и только при полном знании и умении, которые есть не у всех. Да и вмешаться, в большинстве случаев, в работу звукаря возможности нет.

Стас Пореченков
А вспомни про видео. Контраст в минус, насыщенность в минус, резкость в минус, иногда разные кривые. Картинка на фотике не всегда вкусная, а скорее может быть наоборот. Ну и про "кашу" это считаю слишком громко сказано.

[Алек]

Это Вам только кажется, потому, что у Zoom приподнята верхняя середина и задраны ВЧ и НЧ.

Скажите у Zoom H4N такая же бяка, как и у H1? Он так же приподнята верхняя середина?

[VaSam]

Алек,
Есть такое понятие, как "фирменный звук" - это значит, что рекордеры или другие устройства одной марки имеют определённые особенности звука. Наверняка, рекордеры Zoom H4N и Zoom H1 по характеру звука мало, чем отличаются.

[Sam01]

Скорее всего мало отличаются, но назвать звук Зумов "фирменным" у меня лично язык не повернётся.
Скорее не фирменный, а подпорченный.

[Тарас Омельянюк]

Или так: характерный звук.
Про рекордеры ничего не скажу, а вот в звуковой Hi-Fi аппаратуре от разных производителей есть свои характерные особенности звука, которые присутствуют в каждой модели.

[Sam01]

Особенности есть и у любого производителя профессионального оборудования.
Например, был у меня старый-престарый, не дорогой аудиоинтерфейс Tascam US-122.
Так вот, то, что я на нём делал, до сих пор звучит прекрасно, ибо, как я уже говорил неоднократно, Tascam'ы не портят звук.
Пытался обуздать более дорогие интерфейсы, но получается всё не то и не так.
Последние несколько лет работаю через Apogee Duet и никак не могу к нему привыкнуть.
Скучаю по своему старенькому таскамчику (пришлось продать, ибо на него под Mac OS нет драйверов и никакими ухищрениями запустить его под маком не удалось).

[Александр Косино...]

По-моему, чтобы сравнить звук рекордеров Zoom H4n и Tascam, нужно в какой-то специальной комнате такие прослушивания устраивать и звук выводить на серьёзную аудиосистему. А когда слушаешь этот тест, просматривая ролик на обычном компьютере, то, хоть, и слышишь разницу в звуке, но вот впечатление о звуке рекордеров получается не совсем точное.

[SergeyS]

Если в звуке есть разница, то она слышна даже, если воспроизводить аудиоматериал на телефоне. В частности, в этом ролике разница прослушивается очень отчётливо и очень легко сделать выбор рекордер для работы из этой пары.

[Sam01]

Ради интереса посмотрел ролик.
Хм, действительно, разница слышна и она очевидна - победил Tascam DR-40.
Если вы не слышите КАК записывает Таскам, то можно покупать абсолютно любой микрофона и любой рекордер, включая диктофоны.
На записи Тасками, слышно даже как у девушки слюни во рту перекатываются! Зум пишет более глухой звук.
В записи гитары Таскам тоже уделывает по всем параметрам Зум, ибо пишет более мягкий звук и правильно делает, ибо потом, при сведении и обработки материала, можно вытащить такое звучание, какое хочется.
А Зум пишет очень "острый", звенящий звук гитары (тем более, что гитара с металлическими струнами и она сама по себе звонкая).

Всё это можно сравнить с камерами. Например, Таскам пишет звук, как хорошие камеры пишут RAW.
Ведь потом из RAW материала можно сделать любую картинку, какую душенька пожелает.
А Зум приукрашивает звук, что можно сравнить со съёмкой на фотокамеру с каким-либо профилем изображения.
И из этого профильного видео вытащить картинку будет гораздо сложней.

[Тарас Омельянюк]

Зум пишет более глухой звук.
/.../
А Зум пишет очень "острый", звенящий звук гитары ...

По-моему тут есть противоречие.
Мне лично звук рекордера Zoom H4n больше нравится, потому что на той же гитаре в звуке много "мяса", он насыщенный и яркий. А рекордер Tascam звучит простовато для меня. Но, допускаю, что это не профессиональная оценка.

[Sam01]

Нет никаких противоречий.
Послушайте сами. При записи речи, разборчивость у Зум меньше.
При записи гитары - почему-то больше.
Таскам пишет ровно и речь и гитару.

Мясо в исполнении Зума - искусственное. Сравнить очень просто - нужно послушать запись и тут же послушать источник в акустическом варианте.
Хотя, я никак не могу понять, почему нет такого же "мяса" в записи речи?

Вообще, правильно записаный звук, тот, который мало чем отличается от акустического его варианта.
Всё "украшательства" делаются потом, на посту (при обработке трекинга).

[Валерий Максюта]

Ещё не известно, какие настройки использовались в обоих рекордерах. Автор теста ничего про это не написал. Может быть на рекордере Zoom H4n был тот или иной вариант эквализации звука при записи?

[Exzentas]

Честно - устал говорить, что сравнивать DR-05 и H4n - не корректно!
Это разные устройства.
С H4n нужно сравнивать Tascam DR-40 или даже DR-100, они одноклассники.

Конечно) И удивляются-чего Зум такой дорогой то?) А то что он вообще то способен 4 канала писать это как.Запись МТР...3 компрессора, 3 лимитера...

[Exzentas]

При записи речи, разборчивость у Зум меньше.
При записи гитары - почему-то больше.
Таскам пишет ровно и речь и гитару.

Мясо в исполнении Зума - искусственное. Сравнить очень просто - нужно послушать запись и тут же послушать источник в акустическом варианте.
Хотя, я никак не могу понять, почему нет такого же "мяса" в записи речи?

То что Зум странно отличается низом в записи речи это для меня актуально.Ибо записываю именно все что касается пения-разговора.Товарищу выбрал Таскам и так уж наличие низкочастотной составляющей его радует, что уж на мой дэвайс чуть не ругается.Покрутил тот и другой...Таскам стоял на "автомате".Зум-на ручном уровне 60 единиц.Включил его на автомат, никогда им не пользуюсь правда.Поднёс поближе- звук стал насыщеннее.Получилось что Таскам имеет более жирный звук при расстоянии1,5-2 метра, Зум теряет как бы насыщенность тембра. Послушал ещё раз дома. в акустику (а не как , на ходу, в наушники простые) - ну уж "таааакая большая" разница по тембру что не понял особо восторга товарища. Да, неплохо, более сочно его дэвайс записал его голос. Но мне, который хорошо знает его тембр голоса, показалось что Таскам приукрасил низ...
Насчёт тепловоза или как его, интересно, никогда не пробовал записать!) Надо догнать тут , ездит один, как черепаха)))
Гитару не пробовал."Баловался" чем мог, когда товарищу пришёл аппарат, просто записал громко музыку с домашней акустики). У Зума естественней звук, Таскам- низа перебор, как и в голосе, ИМХО!