Видеоредактор Lightworks, информация, обсуждение, работа. Опции

[ser_fil]

Еще не упоминался Lightworks, который, кстати, стал бесплатным.
Я его скачал, пытался разобраться, но так и не осилил... Просто до этого работал только в Премьере и Эдиусе, в Lightworks же совершенно другой принцип.
Сталкивался ли кто? Интересно почитать другие мнения.

[ser_fil]

Еще не упоминался Lightworks, который, кстати, стал бесплатным.
Я его скачал, пытался разобраться, но так и не осилил... Просто до этого работал только в Премьере и Эдиусе, в Lightworks же совершенно другой принцип.
Сталкивался ли кто? Интересно почитать другие мнения.

[Реклама]

[Sevlad]

А Вам на халявку полный фарш подавай))) У полной версии абонентка ок. 3000 руб. в год, в 10 раз меньше чем у Адоба, платим и получаем возможность выводить в большее число форматов...

[RuslikYasha]

Можно монтировать в бесплатной версии, а перед экспортом(рендером) покупать месячную подписку, 7.99 долл. Это по вашему много?

[jack888]

как будто мы все сидим на лицензионном софте? допустим под линукс это не плохая идея, но пусть на русский переводят программу .Как дон кихот бится с ветряными мельницами не вижу смысла когда есть освоенные монтажки. 16-й пинакл где то видел сборку аж на 60 гб , а тут программа не большая.Не убедили они такой бета версией платить за их софт.

Сообщение отредактировал jack888 - 4.7.2014, 23:25

[Sevlad]

Ну так силком-то вроде никто и не заставляет) На каждую монтажку найдется свой пользователь.

[RuslikYasha]

16-й пинакл где то видел сборку аж на 60 гб , а тут программа не большая.

Мне это напоминает "профессионала" на свадьбе, который снимает видео, фотографирует, немножно поет, немножно замещает тамаду, и еще советы всем успевает раздавать. Только чтобы он не делал, получается с дерьмовым качеством.

[jack888]

там эффектов, переходов напихано вагон, какие то уже готовые фильмы небольшие . контент у пинакла весить может в разы больше чем сам пинакл.
переходы допустим не очень и нужны пинакловские, а вот разные цветокоры полезны.

сама программа лайтворкс мне симпатична, только вот реализация функций мне не удобна. и русского нет.

Сообщение отредактировал jack888 - 9.7.2014, 18:16

[Сан Саныч]

Коллеги, информацию по Lightworks можно найти здесь: http://www.editshare.ru/lightworks/
Там же ссылки на форум и видеоуроки.

По своей идеологии работы Lightworks похож на Avid, но является более гибким и прозрачным для пользователя.

[Floyd]

Что значит, "гибким и прозрачным"? Более простой интерфейс?

[Timur]

Да, у видеоредактора Lightworks простой и интуитивно понятный интерфейс - это, когда тебе не нужно постоянно обращаться к инструкции по работе в монтажке, чтобы понять, как сделать ту или другую операцию с видеофайлами.

[Evseev Sergey]

По-моему, в наше время все монтажки в ходе универсализации настолько сблизились по функционалу, что их интерфейс не всегда даже можно различить. Программа Lightworks в этом смысле тоже довольно стандартная программа и я ничего такого особенного в её интерфейсе не увидел.

[Diman_Co]

Моё мнение, что видеоредактор Lightworks - это монтажка для энтузиастов, которые лёгких путей не ищут и, поэтому всегда стремятся осваивать новое программное обеспечение, вместо того, чтобы работать с проверенным ПО.

[di_REC_tor]

А что значит "проверенным ПО"? Как раз, программа Lightworks - это давно проверенное ПО, но оно не массовое, но это не значит, что неэффективное и ненадёжное. Массовость распространения видеоредакторов часто определяется только рекламой, а не какими-то преимуществами той или иной монтажки.

[jack888]

Весит она даже и не полгига, вряд или можно в этот объем включить что либо серьезное из инструментов , у того же авида проги весят по 4-8 гигов и инструменты в них не универсальны( до максимума надо купить разные проги) , аддобовский пакет у друга стоит гигов на 40 примерно, правда там еще много чего.
Второй момент - надо платить деньги.

На компе у меня стоит меджик 18 весит как раз 300 мг, возможности видимо те же, там есть какие то фильтры по видео еще что то , особо не пользую, для инета пережимаю в мп4 файлы в ней.

Сообщение отредактировал jack888 - 18.8.2014, 13:00

[Weliyaminov Anto...]

Такие мало используемые в народе программы видеомонтажа, как Lightworks, плохи ещё тем, что из-за низкого распространения для них практически никто не пишет плагины, которые нам всем нужны в профессиональном монтаже.

[Afftar]

Это точно! Относительно плагинов от сторонних разработчиков с программой Lightworks будет всё ещё хуже, чем с программой Edius. Для Edius сейчас более или менее делают плагины, а вот поддержки монтажки Lightworks я не встречал ни у одного известного мне плагина для обработки видеоматериала.

[Сан Саныч]

Weliyaminov Anton
Что значит "плагины, которые нам нужны в профессиональном монтаже"?

Lightworks это программа для профессионального киномонтажа. Первая версия программы вышла более 20 лет назад, программа постоянно обновляется и дополняется. На ее основе смонтированы и выпущены в широкий прокат десятки фильмов.
http://www.lwks.com/index.php?option=com_c...&Itemid=214
Там же, на сайте, есть и плагины и форум и обучалки)

Если кто-то пытался приспособить ее под свое понимание профессионального монтажа и не смог, то это, скорее всего, вопрос не к программе.

ИМХО: Для монтажа есть масса разных продуктов Adobe, Vegas, Edius, Avid и ряд других. Каждый пробует и выбирает то с чем удобнее работать. Есть самородки, которые могут легко работать в любой программе. К сожалению их не много.

[Weliyaminov Anto...]

Я имею ввиду, что сторонние разработчики не пишут плагины для Lightworks, а, например, для видеоредактора Adobe пишут практически все разработчики.

[Сан Саныч]

Сторонние разработчики - это рукоделие)

[An_Semykin]

Почему рукоделие? NewBlue FX, Red Giant Software LLC, ProDAD, Boris FX - всё рукоделие?

[Сан Саныч]

Раз есть что дописывать пусть пишут)